2010年，對(duì)于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)而言，注定是不平凡的一年。藝術(shù)品投資市場(chǎng)又一次掀起了巨浪。在春季的中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)中，成交總額近105億元人民幣，占市場(chǎng)總成交額的52.09%。從去年秋拍開(kāi)始，書(shū)畫(huà)拍賣(mài)就顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢(shì)頭，過(guò)億的中國(guó)書(shū)畫(huà)拍品達(dá)4件。
    對(duì)于書(shū)畫(huà)拍賣(mài)市場(chǎng)的“億元”天價(jià)現(xiàn)象，有人認(rèn)為這純粹是資本炒作行為，與藝術(shù)品自身的價(jià)值無(wú)關(guān)；也有人認(rèn)為這是金融危機(jī)后投資資金流向所形成的結(jié)果——化解通貨膨脹，達(dá)到保值增值目的；也有人質(zhì)疑“億元”古書(shū)畫(huà)拍品為贗品，不值這么多錢(qián)。一時(shí)間，書(shū)畫(huà)拍賣(mài)市場(chǎng)風(fēng)起云涌，各家各執(zhí)其理，鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難定是非。

　　書(shū)畫(huà)拍賣(mài)市場(chǎng)火爆 誰(shuí)是幕后推手

　　在資本市場(chǎng)上，既有炒高貨品價(jià)格行為，就必有幕后推手。那么，始作俑者是誰(shuí)？據(jù)業(yè)界人士的分析，這是金融危機(jī)之后，國(guó)內(nèi)外的資本炒家們?cè)诠善�、房地產(chǎn)市場(chǎng)難獲暴利的情況下，“扎堆”藝術(shù)品收藏。傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)，尤其是中國(guó)存世的古代書(shū)畫(huà)，更是因其“真、稀”抗跌而成為藏家的避風(fēng)港。這如同股市，資金認(rèn)為哪些板塊有炒作價(jià)值，哪些板塊股票的價(jià)格必然大漲。我們知道，書(shū)畫(huà)拍賣(mài)價(jià)格的大漲，資深的收藏家是重要的助推手之一。
　　宋徽宗《寫(xiě)生珍禽圖》(6171萬(wàn)元)、吳彬《十八應(yīng)真圖卷》(1.69億元)、曾鞏《局事帖》(1.08億元)的舊藏者是比利時(shí)大藏家尤倫斯夫婦，他們不僅是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的最大藏家，還藏有一批珍貴的中國(guó)古書(shū)畫(huà)。他們獻(xiàn)拍古書(shū)畫(huà)藏品是因?yàn)槭詹亟?jīng)費(fèi)緊張，需要大批資金來(lái)建設(shè)北京的當(dāng)代藝術(shù)中心。最終宋徽宗《寫(xiě)生珍禽圖》、吳彬《十八應(yīng)真圖卷》被“法人股”大王劉益謙納入囊中。依稀記得他在1998年，以210萬(wàn)元的天價(jià)買(mǎi)下當(dāng)時(shí)出價(jià)80萬(wàn)的上海朵云軒鎮(zhèn)店之寶《吳湖帆設(shè)色山水冊(cè)》；而于2004年，又以363萬(wàn)元的大手筆拍下吳冠中的作品，創(chuàng)造了吳冠中油畫(huà)作品在中國(guó)內(nèi)地拍賣(mài)的最高價(jià)�？梢�(jiàn)，藏家對(duì)拍品的競(jìng)相追捧，對(duì)拍賣(mài)價(jià)格的節(jié)節(jié)拔高起到了推波助瀾的作用。
　　隨著更多超級(jí)富豪人士參與藝術(shù)品市場(chǎng)這個(gè)“游戲場(chǎng)”，書(shū)畫(huà)拍品的價(jià)格只會(huì)水漲船高，形成浮波似浪的局面。

　　天價(jià)書(shū)畫(huà)拍品 是否能保值增值

　　我們知道，贗品、仿制品層出不窮一直是纏繞傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的老大難問(wèn)題，以次充好、以假亂真，從晉唐時(shí)代到近現(xiàn)代一直懸而未決，在當(dāng)下更是泛濫成災(zāi)。宋元、明四家或清四僧的畫(huà)作不斷在市場(chǎng)上流通，到處橫行；文征明、唐伯虎、仇英、八大山人、鄭板橋的作品比比皆是，其中有相當(dāng)比例的贗品自不必言，有的仿品質(zhì)量還相當(dāng)?shù)土�。更可怕的是，有人冒充“名人舊藏”，征集假畫(huà)蒙人，對(duì)于那些對(duì)“名人舊藏”感冒的藏家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)滿(mǎn)鋪鮮花的陷阱。有人將名家書(shū)畫(huà)仿品直接在國(guó)外出版，再以“回流”名義進(jìn)入國(guó)內(nèi)拍賣(mài)行和書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，制造出令人矚目的“天價(jià)”。試問(wèn)，買(mǎi)到這樣的造假高價(jià)書(shū)畫(huà)品，藏家又如何能保值、增值呢？這不過(guò)是花大價(jià)錢(qián)，買(mǎi)便宜貨。

　　書(shū)畫(huà)市場(chǎng)火熱背后 是否隱藏泡沫

　　中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)“破億”已不是新鮮事，但連連“破億”值得警惕。有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，藝術(shù)品市場(chǎng)正步入一個(gè)“瘋狂”時(shí)代，其背后潛藏著新的危機(jī)。他們憂(yōu)慮，幾年前在當(dāng)代藝術(shù)品領(lǐng)域發(fā)生的泡沫，正在向傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)和古玩領(lǐng)域蔓延。大量的投機(jī)資本正在涌向這個(gè)領(lǐng)域，短期內(nèi)會(huì)使市場(chǎng)火爆，但也有可能毀掉這個(gè)市場(chǎng)。
　　投機(jī)資本的大舉進(jìn)入，是否真會(huì)毀掉書(shū)畫(huà)市場(chǎng)？我們還無(wú)法確證，但從近期書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的火爆情形來(lái)看，部分具有代表性的傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)拍價(jià)進(jìn)入了快車(chē)道，增長(zhǎng)迅速。是否透支了未來(lái)幾年的升值空間？未來(lái)還有沒(méi)有升值潛力，這很難有定論。但只要逐利資本存在，炒作都會(huì)“生生不息”。若市場(chǎng)制度管理不善、牟利者不擇手段、贗品橫行無(wú)忌的情況延續(xù)，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)遲早會(huì)被毀掉。

　　拍賣(mài)市場(chǎng)“擊鼓傳花” 誰(shuí)是最終得益者

　　某名人說(shuō)過(guò)，只要有利潤(rùn)可圖，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。在股市里，“擊鼓傳花”效應(yīng)屢見(jiàn)不鮮，控股莊家將高價(jià)股轉(zhuǎn)給下一個(gè)莊家，依序傳遞，直至大部分籌碼派發(fā)到散戶(hù)手上。當(dāng)下的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，幾乎各行業(yè)的大基金、大機(jī)構(gòu)都想染指其中，分得一杯羹。拍賣(mài)公司早在里面淘金，出盡法寶挖掘書(shū)畫(huà)品渠道，從日本征集回黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》就是一個(gè)鮮活的個(gè)案；而眼下銀行、投行、信托、保險(xiǎn)業(yè)、大戶(hù)都躍躍試水，八仙過(guò)海各出奇招。長(zhǎng)袖善舞者掌握書(shū)畫(huà)精品，控制著話(huà)語(yǔ)權(quán)，拿著專(zhuān)家鑒定為真跡的證明書(shū)大肆宣傳，在拍賣(mài)場(chǎng)上風(fēng)光無(wú)限；書(shū)畫(huà)大戶(hù)則利用炒作哄抬書(shū)畫(huà)作品價(jià)格，將名家字畫(huà)快進(jìn)快出，不斷牟利；造假者不斷通過(guò)各種手段生產(chǎn)贗品，他們與不正規(guī)的拍賣(mài)公司聯(lián)手，大發(fā)不義橫財(cái)。
　　2010年春拍書(shū)畫(huà)市場(chǎng)固然火爆，成交額節(jié)節(jié)上升，在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂(lè)觀的當(dāng)下呈現(xiàn)出“牛市”氣象，但看似繁榮的背后，其實(shí)隱藏種種擔(dān)憂(yōu)。從目前火爆行情的最終得益者來(lái)看，買(mǎi)家極有可能陷入虧損的泥沼。誰(shuí)來(lái)約束市場(chǎng)不規(guī)范行為，誰(shuí)來(lái)保障買(mǎi)家的權(quán)益？選擇購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品來(lái)規(guī)避通貨膨脹危機(jī)沒(méi)有錯(cuò)，前提是要購(gòu)買(mǎi)真正有價(jià)值的藝術(shù)品。