5月份，人民幣實(shí)際有效匯率大升3.37%，這是歐元貶值、而人民幣被迫跟隨美元升值所致。這不是什么好兆頭，歐洲當(dāng)然歡迎這樣的走勢(shì)，它有利于歐洲對(duì)華出口，可這時(shí)候美國(guó)人又會(huì)找事兒。所以，我認(rèn)為，中國(guó)的匯率定值所參照的一籃子貨幣中，美元比重過(guò)大，在金融危機(jī)的過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)重新修訂貨幣籃子，改變美元占比，并借以達(dá)到無(wú)論美元、歐元之間的匯率如何改變，人民幣實(shí)際有效匯率都不會(huì)發(fā)生太大變化。
　　人民幣匯率形成機(jī)制的變革是加大匯率的彈性，但是我們的貨幣籃子卻沒(méi)有彈性。貨幣籃子必須依據(jù)客觀條件的改變?cè)黾屿`活性，否則既沒(méi)有把利益交給中國(guó)企業(yè)，又同時(shí)授美國(guó)人以柄，與他人攻擊人民幣的借口。
　　不是嗎？人民幣實(shí)際有效匯率的大幅升值必定壓制中國(guó)出口，而美國(guó)人壓迫人民幣對(duì)美元升值的壓力又開(kāi)始了。前面有美國(guó)民主黨參議員查爾斯·舒默天天要求美國(guó)政府對(duì)人民幣采取強(qiáng)硬態(tài)度，現(xiàn)在又多了重量級(jí)的人物，美國(guó)眾議院籌款委員會(huì)主席萊文。6月16日萊文表示，如果中國(guó)沒(méi)有很快令人民幣升值，則國(guó)會(huì)將通過(guò)立法迫使其調(diào)整人民幣匯率。這個(gè)萊文說(shuō)：美國(guó)以及國(guó)際貨幣基金組織(IMF)七年的耐心已經(jīng)耗盡。如果中國(guó)沒(méi)有行動(dòng)，并且其后沒(méi)有立即回應(yīng)，美國(guó)國(guó)會(huì)將通過(guò)立法迫使其就范。這是何等明確的強(qiáng)盜邏輯！
　　一方面壓制了自己的出口，另一方面人家不買賬。這真好比“東郭先生和狼”，我們金融危機(jī)中救了美國(guó)，可他領(lǐng)情嗎？更要命的是，我們這個(gè)東郭先生沒(méi)地兒講理去。
　　在匯率問(wèn)題上，中國(guó)的聲音太弱了，帶有“中國(guó)利益”立場(chǎng)的聲音就更弱。幸虧還有個(gè)左小蕾這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，她說(shuō)的一句話讓我頗有同感“我們需要不斷對(duì)美國(guó)政府講清楚，人民幣匯率絕對(duì)不是國(guó)際貿(mào)易平衡和國(guó)際經(jīng)濟(jì)再平衡的關(guān)鍵所在。不能讓正常的貿(mào)易數(shù)據(jù)成為再次博弈人民幣升值的借口，也沒(méi)有必要陪美國(guó)議員玩人民幣要不要升值的游戲，不能讓人民幣匯率成為G20峰會(huì)和其他國(guó)際多邊平臺(tái)的話題�！�
　　可是誰(shuí)在講？美國(guó)的媒體幾乎每天都有人在拿人民幣問(wèn)題說(shuō)事兒，可我們的媒體呢？要么沒(méi)聲音，要么就是轉(zhuǎn)載人家的報(bào)道，搞得滿紙都是代表他人利益的聲音。