多少品牌都期望一夜成名。資料照片

    近年來(lái)，有不少企業(yè)在發(fā)展壯大的過(guò)程中，有意或無(wú)意間侵犯了其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由此引發(fā)了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。但各級(jí)法院在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)出現(xiàn)了極端化傾向：有的企業(yè)為求出名，故意與知名企業(yè)、知名品牌打官司；有的企業(yè)則把打官司作為司法認(rèn)定知名商標(biāo)的一種手段。
　　司法手段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域被濫用的現(xiàn)象，不僅使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù)，反而浪費(fèi)了司法資源，起到了反作用。

　　安順市起訴《千里走單騎》是不是為出名

　　云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)李思明透露，2009年全省各級(jí)法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件406件，審結(jié)397件。妥善處理了一批社會(huì)影響較大的案件，充分保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。
　　記者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)在相關(guān)部門(mén)進(jìn)行采訪時(shí)獲悉，近期一起與云南有一定關(guān)聯(lián)的案子引起了司法界人士的注意。
　　五年前上映的影片《千里走單騎》是由著名導(dǎo)演張藝謀在云南拍攝的，其中有不少“云南元素”。但今年年初，貴州省安順市突然提起訴訟，稱(chēng)該片中作為故事主線貫穿影片始終的“云南面具戲”事實(shí)上是安順市獨(dú)有的“安順地戲”。影片中的地戲演員、地戲面具、地戲演出的劇目、音樂(lè)、聲腔、方言、隊(duì)形動(dòng)作等均來(lái)自安順地戲；安順市有8位民間藝人在片中表演了《千里走單騎》、《戰(zhàn)潼關(guān)》這兩場(chǎng)安順屯堡地戲；影片使用的7個(gè)面具均是安順市面具雕刻藝人楊正坤的作品。但是，張藝謀從頭到尾從來(lái)沒(méi)有提及“云南面具戲”的真實(shí)身份，這一做法誤導(dǎo)了觀眾，嚴(yán)重侵犯了“安順地戲”的署名權(quán)。
　　官司雖然不是在云南打，但因與云南的密切聯(lián)系，也引起了當(dāng)?shù)厮痉ń绲母叨汝P(guān)注。尤其是這一消息被媒體報(bào)道后，引起網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑，多數(shù)人認(rèn)為時(shí)隔五年再來(lái)打官司，安順存在明顯的炒作嫌疑。對(duì)此，安順市文化局解釋說(shuō)：這是對(duì)張藝謀導(dǎo)演奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式工作的支持和贊許，但此后眾多研究者前往電影拍攝地云南麗江一探究竟，卻沒(méi)有見(jiàn)到“云南面具戲”，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)“面具戲”就是“澄江關(guān)索戲”，由此才希望通過(guò)訴訟討個(gè)說(shuō)法。
　　無(wú)論安順市文化局打這場(chǎng)官司的目的是什么，但當(dāng)前，的確在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中存在一些極端傾向，如企業(yè)故意與知名企業(yè)、知名品牌打官司以求出名；或者還有人干脆把打官司作為司法認(rèn)定知名商標(biāo)的一種手段。

　　司法認(rèn)定馳名商標(biāo)不能“異化”

　　審判過(guò)多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的云南省高院法官冉瑩介紹說(shuō)，近年全省一些州市法院相繼受理了一批當(dāng)事人要求認(rèn)定馳名商標(biāo)的案件。由于馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定是近年來(lái)出現(xiàn)的一項(xiàng)比較新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，現(xiàn)行法律及相關(guān)規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定又較為原則。作為西部地區(qū)的云南法院，審理該類(lèi)案件存在較大難度。
　　審判實(shí)踐中，由于法律法規(guī)的不完善，特別是由于一些商家為了追求利益最大化和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，致使馳名商標(biāo)司法認(rèn)定偏離了正常的軌道，甚至還出現(xiàn)了為認(rèn)定馳名商標(biāo)的造假案。由于馳名商標(biāo)保護(hù)比普通注冊(cè)商標(biāo)范圍廣，法律給予跨類(lèi)別的特殊及強(qiáng)有力的保護(hù)，雖然當(dāng)前司法認(rèn)定僅對(duì)本案有效，不針對(duì)第三者，也不針對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但有的商家企圖利用司法權(quán)威獲得認(rèn)定并牟取巨大商業(yè)信譽(yù)和巨額利益并打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，紛紛到全國(guó)各地法院起訴要求認(rèn)定馳名商標(biāo)。在發(fā)達(dá)地區(qū)不能得到認(rèn)定，他們又轉(zhuǎn)而向欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院起訴，馳名商標(biāo)認(rèn)定案件在全國(guó)范圍愈演愈烈。
　　浙江、上海、山東、江蘇、湖南等地當(dāng)事人紛紛至云南各州市中院起訴商標(biāo)侵權(quán)案件并請(qǐng)求法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，云南省高院為此專(zhuān)門(mén)下發(fā)文件，要求全省各中級(jí)人民法院對(duì)該類(lèi)案件實(shí)行判前審查備案，使得馳名商標(biāo)的非正常認(rèn)定在云南泛濫的勢(shì)頭得到了有效遏制。
　　同是云南省高院法官的包靜秋說(shuō)，關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)，要切實(shí)防止兩個(gè)極端，即在馳名商標(biāo)的認(rèn)定過(guò)程中既不能把這一程序“神圣化”，也不能將其“異化”。目前有的商家的確為了維護(hù)自身的合法商標(biāo)利益進(jìn)行訴訟，也有一些商家為了追求利益的最大化，在起訴時(shí)，就偏離了正常的軌道，有的當(dāng)事人甚至為達(dá)到使馳名商標(biāo)得到認(rèn)定許諾為受案法院提供資金裝備等贊助，甚至造假案等。對(duì)此一方面不能草木皆兵，認(rèn)為誰(shuí)都有造假之嫌，對(duì)于那些合法商標(biāo)權(quán)益遭受侵害的應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以保護(hù)，依法對(duì)侵權(quán)者予以懲處；另一方面必須嚴(yán)格把握涉及馳名商標(biāo)的立案條件，準(zhǔn)確把握認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，做到慎重受理、依法認(rèn)定、嚴(yán)格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　目前按最高院2009年下發(fā)的通知，云南省凡此類(lèi)案件均由昆明中院管轄受理。一些企業(yè)跑到昆明中院以外的其他中級(jí)法院起訴，這些企業(yè)大部分都是浙江、江蘇一帶的，因?yàn)檎憬�、江蘇高院對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定基本是“關(guān)門(mén)”了。
　　昆明市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)杜躍林介紹，近幾年的確有一些我國(guó)東部和中部的中小企業(yè)為了出名，謀求到昆明市中級(jí)人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)。2008年至2009年間，昆明中院受理認(rèn)定馳名商標(biāo)案件10件，到法院接觸準(zhǔn)備起訴認(rèn)定馳名商標(biāo)近50件。為此，昆明中院和準(zhǔn)備起訴人做工作，說(shuō)服他們放棄了起訴，昆明中院已經(jīng)受理的10件認(rèn)定馳名商標(biāo)案件也全部被駁回訴訟請(qǐng)求。近幾年昆明市中院沒(méi)有認(rèn)定任何一件馳名商標(biāo)。杜躍林說(shuō)：“因?yàn)檫@種行為其實(shí)是浪費(fèi)司法資源的。既耗費(fèi)了法院的大量精力，也耗費(fèi)了雙方當(dāng)事人的大量精力和資金。”

　　企業(yè)不要草率打知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟

　　記者采訪了一些律師和法官。他們認(rèn)為，近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，一方面反映出人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)增強(qiáng)、學(xué)會(huì)了運(yùn)用司法途徑尋求保護(hù)。但另一方面也要看到，敗訴、被法院駁回的案件也越來(lái)越多。這在一定程度上說(shuō)明，一些企業(yè)和個(gè)人沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備就盲目興訴，或是根本沒(méi)搞清楚自己的狀況是否符合法律規(guī)定的情形就打起了官司。他們建議，企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，不應(yīng)草率盲目為之，為了出名或某些利益就輕易打官司的行為更加不可取。在走入司法程序之前，首先要尋求其他途徑，比如當(dāng)事人之間和解、仲裁、尋求行政機(jī)關(guān)的幫助等。
　　在試圖起訴前，企業(yè)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)自己手中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否有效，同時(shí)確認(rèn)自己擁有的權(quán)利范圍。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利涉及方方面面，因此相互間是否存在沖突并不容易明確，現(xiàn)在確實(shí)有一些企業(yè)以為自己的權(quán)利是完全合法的，但進(jìn)入訴訟程序后反倒被對(duì)方提起反訴，這樣不僅會(huì)拖延訴訟時(shí)間，而且一旦企業(yè)權(quán)利被撤銷(xiāo)，反而會(huì)給自己帶來(lái)更多麻煩。也有的企業(yè)對(duì)自己的權(quán)利在哪些范圍有效并不了解，比如普通注冊(cè)商標(biāo)只在相同或類(lèi)似商品范圍內(nèi)有獨(dú)占權(quán)，如果因其他類(lèi)型商品與自己商標(biāo)相同就輕易提起訴訟，這種訴訟請(qǐng)求是得不到法院支持的，還會(huì)浪費(fèi)自己大量的時(shí)間和精力。
　　一個(gè)明顯的案例是云南賽諾制藥與云南白藥之間的訴訟。
　　原告昆明賽諾制藥有限公司訴稱(chēng)，其多年前經(jīng)云南省藥物研究所轉(zhuǎn)讓獲得益脈康片項(xiàng)目，后獲得云南省衛(wèi)生廳批文生產(chǎn)益脈康片、獲得國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的《中藥保護(hù)品種證書(shū)》，就產(chǎn)品新包裝、裝潢向云南省藥品監(jiān)督管理局申請(qǐng)備案后開(kāi)始生產(chǎn)使用。此后昆明地區(qū)多處藥店發(fā)現(xiàn)云南白藥集團(tuán)大理藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)了與益脈康特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢相近似的產(chǎn)品，遂訴至法院。
　　云南白藥集團(tuán)大理藥業(yè)有限責(zé)任公司則提出反訴稱(chēng)：自己最早研發(fā)了“理藥”牌益脈康片，1985年云南省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)生產(chǎn)后還獲得了國(guó)家中藥保護(hù)品種證書(shū)、云南名牌產(chǎn)品等，且外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利獲得了授權(quán)。
　　結(jié)果，昆明中院將該藥品認(rèn)定為知名商品，并認(rèn)定“益脈康”是此類(lèi)藥品的通用名稱(chēng)，故反訴原告藥品的名稱(chēng)不能獲得保護(hù)，但其獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)并使用的包裝和裝潢具備了顯著性，因此判賽諾制藥敗訴。