中金公司研究報(bào)告稱，2009年末，地方政府融資平臺(tái)貸款余額(不含票據(jù))約為7.2萬億元，其中2009年凈新增約3萬億元。
　　地方政府積累下如此巨額債務(wù)，網(wǎng)友在感慨之余普遍擔(dān)心，當(dāng)前情況下賣地還債對地方政府來說無疑是上策，但這根救命稻草在解一時(shí)之急的同時(shí)，勢必將房價(jià)推向新高，最后買單的還是老百姓。面對這種情況，不少網(wǎng)友建議，擺脫惡性循環(huán)的根本之策在于體制性改革，最大限度降低地方政府對土地財(cái)政的依賴，同時(shí)加強(qiáng)對地方財(cái)政的有效監(jiān)管。

　　債務(wù)高企惹民憂

　　地方政府日益累積巨額債務(wù)，使眾多網(wǎng)友感到憤慨。同時(shí)，也擔(dān)心巨額負(fù)債將影響到地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，傷及經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
　　署名“范子軍”的文章指出，早就有專家擔(dān)憂，地方巨額負(fù)債已經(jīng)成為中國未來經(jīng)濟(jì)面臨的一大風(fēng)險(xiǎn)，如果處理不好，極可能拖累目前整體良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢。
　　鳳凰博主“洪維”分析認(rèn)為，這些年，盡管花了很大力量，還沒有完全解決鄉(xiāng)級(jí)財(cái)政因“普九”達(dá)標(biāo)而留下的多達(dá)6萬億元以上的債務(wù)。長遠(yuǎn)來看，地方債務(wù)償還很成問題。原來曾搞過用一般預(yù)算的結(jié)余去償還債務(wù)，現(xiàn)在估計(jì)地方總債務(wù)在10萬億元以上，而地方預(yù)算大概有7萬億至8萬億元，勢必造成地方財(cái)政債務(wù)危機(jī)。
　　新浪博主“栗刀”說：“作為地方政府，輕易舉債是不可取的，也有損政府的社會(huì)公信力。既然政府的權(quán)力是老百姓給的，那么舉債事宜首先就得和老百姓商量。同時(shí)應(yīng)從程序上加以規(guī)范，領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人不能想舉債就舉債，讓老百姓幾代人替他還賬�！�
　　“洪維”不無擔(dān)憂地指出，如果地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，許多項(xiàng)目難免會(huì)半途而廢，很多地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可能停頓。這還是次要的，更危險(xiǎn)的是，地方政府的債務(wù)危機(jī)還會(huì)波及到必須的民生保障支付。

　　擔(dān)憂還債逼漲房價(jià)

　　很明顯，在當(dāng)前情況下，地方政府若想還債，最簡單也是最可行的方法就是賣地。但是，這也必將給本已高燒不退的房地產(chǎn)市場再添一把柴。
　　署名“童言無忌”的文章直言道：政府不是不愿讓房價(jià)下跌，是跌不起啊，一跌，GDP直線下跌，政府就會(huì)產(chǎn)生危機(jī)，面臨財(cái)政破產(chǎn)。
　　網(wǎng)易博主“朱大鳴”說，地方債已經(jīng)成為埋在地方政府地上的定時(shí)炸彈，如果不能處理好，地方債危機(jī)就會(huì)蔓延。在這種背景下，地方政府只能賣地生財(cái)還債。眾所周知，地方政府的土地財(cái)政，就是“第二財(cái)政”，這個(gè)財(cái)政事實(shí)上比第一財(cái)政對地方政府更具有實(shí)質(zhì)性的意義。
　　搜狐博主“趙海均”說，按照地方融資總量7.2萬億元計(jì)算，月息6厘，預(yù)計(jì)今年地方政府僅支付利息將達(dá)5000多億元。讓絕大多數(shù)只有吃飯之力的地方財(cái)政去償海量的銀行本息是天方夜譚，地方政府大都把期望寄托在出讓土地的收益上。
　　新浪博主“栗刀”更是擔(dān)憂地指出，土地財(cái)政是房價(jià)調(diào)控的大敵，我們不知道，為了還債，在新一輪的集中賣地之后，房價(jià)到底會(huì)是個(gè)什么樣子，但有一件事是肯定的，經(jīng)過一番折騰之后，各地的舉債很可能又是買房的百姓掏了腰包。

　　體制改革是繞不開的話題

　　地方政府搞發(fā)展是大計(jì)，欠債還錢也是大事。改變桎梏地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性障礙才是治本之計(jì)。
　　“趙海均”建議，解決當(dāng)前狀況要靠改革和發(fā)展。要完善分稅制改革。在目前分稅制情況下，中央政府的分稅很清楚，地方政府的分稅是多級(jí)共享。分稅制改革形成的財(cái)政體制不完善是造成地方財(cái)政困難、債務(wù)增加的一個(gè)重要原因。在發(fā)債受限，亂收費(fèi)又不能的情況下，地方政府在很大程度上只有靠賣地來增加收入。
　　“朱大鳴”也指出，地方財(cái)政對于房地產(chǎn)如此依賴，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在是很大，增加地方分享稅收的比例，重新調(diào)整稅收制度，或許已經(jīng)是繞不過的問題了。