[關(guān)注]春晚成“印鈔機”網(wǎng)民追問收益去向
    2010-02-23    作者:記者 張小潔 整理    來源:經(jīng)濟參考報

  “想到劉謙就想到匯源果汁,想到賣包子的就想到魯花油。一句話,想到今年央視春晚就想到廣告想到鈔票!毙吕瞬┲鳌瓣惥拧痹诓┪闹姓{(diào)侃道。今年央視春晚中泛濫的廣告引起網(wǎng)民普遍反感,一些網(wǎng)友指出,春晚倚借壟斷資源獲取的巨額廣告收益理應(yīng)收繳國庫,并要求央視公開這部分收入的去向。

  網(wǎng)民抗議春晚銅臭味重

  有媒體報道稱:“據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億!
  有網(wǎng)友唾棄春晚“已經(jīng)徹底淪為電視臺的斂財工具”。作者劉兵在浙江在線撰文諷刺道:“在短短四五個小時的時間里就可以賺6 .5億人民幣,這簡直就比印鈔票來的還快吧?”
  人民網(wǎng)刊載網(wǎng)友王傳濤評論指出,點點春晚的鈔票,數(shù)數(shù)春晚的墮落,觀眾已經(jīng)不是二十年前的觀眾了,而春晚卻還是二十年前的春晚。或許,那個引領(lǐng)中國老百姓萬人空巷看一個節(jié)目的時代,只能越走越遠了。春晚也承擔(dān)不起全體百姓對于年夜飯和天倫之樂的期盼,春晚要承擔(dān)的,或許只有那滾滾而來的廣告費。

  植入廣告模糊春晚公益性質(zhì)

  在大多網(wǎng)民的印象中,春晚是公益性活動。作者劉兵指出:“參與春晚的演員們都是‘賠本生意’,有媒體報道,即使是王菲這樣的大腕,勞務(wù)費都不會超過5000元。而目前給點錢還算好的了呢,前些年更是只管盒飯呢!
  然而,大量植入的廣告讓春晚的公益性變得模糊了。
  博主“陳九”認(rèn)為,植入廣告是商業(yè)運作手段之一,春晚大量釋放植入廣告,基本可以被看作是商業(yè)性質(zhì)的。如果春晚辦成商業(yè)性的,就應(yīng)該遵從商業(yè)競爭的游戲規(guī)則,最基本的一條就是反壟斷。他進一步指出,央視僅此一家別無分號,在手段上遠遠超越任何電視臺,無論從覆蓋范圍還是資源占用,都已構(gòu)成明顯的壟斷性質(zhì)。在這種情況下搞商業(yè)演出,其盈利收入幾乎全部來源于對市場的絕對壟斷,這是不公平的。

  廣告收入去向亟待透明

  一些網(wǎng)友表示,很想知道春晚廣告收入如何分配?環(huán)球網(wǎng)博主“代軍哥哥”質(zhì)疑,雖然春晚不能由各電視臺輪流舉辦,但廣告收入的肥肉也不能總讓央視獨享吧?
  “公款扶持的晚會創(chuàng)收的應(yīng)該歸誰?答案是歸電視臺。就如同現(xiàn)在的國企,固定資產(chǎn)投資是國家的,但效益卻是國企管理者的。”鳳凰網(wǎng)博主汪華斌分析道,“公款舉辦任何晚會其收入應(yīng)該是公款,就如同春晚,這幾億元的收入應(yīng)該是國有資產(chǎn)。把國有資產(chǎn)當(dāng)成自己的效益分配了,這恐怕于情于理都不合適。它應(yīng)該納入財政收入,而不是作為獎金分配了!

  相關(guān)稿件
· 春晚這杯茶快成白開水了 2010-01-21
· 用腳拔掉春晚這個假唱釘子戶 2009-12-22
· 老孟:山寨春晚成了“早產(chǎn)兒”! 2009-02-04
· 春晚金融戰(zhàn)助推存款搬家 2008-02-22
· 一場央視春晚網(wǎng)絡(luò)直播引出的話題 2007-02-25