1月27日，有“思想盛宴”之稱的達沃斯論壇開幕。在經(jīng)濟危機的浪潮逐漸退去之時，中國和世界都有許多潛藏的憂患遺留了下來。世界的未來將會如何，中國的未來將會如何，成為備受關(guān)注的話題。
    許多網(wǎng)民表示，面對金融危機暴露出的種種問題，達沃斯論壇將展開全方位的探討，或許能夠引領(lǐng)世界經(jīng)濟走上新的軌道。
　　署名王利芬的博客文章指出，今年達沃斯論壇的主題是重新思考、重新設計、重新建設。之所以如此，是因為全球經(jīng)歷了一場經(jīng)濟危機，而且仍未結(jié)束，它的影響也遠遠不是今年就能完全看得出來并作出結(jié)論，人們對新的經(jīng)濟泡沫的恐慌依然還在。除此之外，全球氣候變暖、核擴散以及在世界范圍內(nèi)流行的疾病都需要我們這個小小的地球村的人們重新思考，在思考后設計，在設計后付諸行動。
　　署名許子枋的博客文章指出，目前的全球合作體制顯然不足以應對各種各樣的緊迫問題。年會舉行期間，達沃斯將舉行200多場工作會議，將著重討論改進全球合作問題，概括起來就是“重新思考價值觀，重新設計合作體制，重建相關(guān)國際機構(gòu)”。

　　各方博弈的平臺

　　還有網(wǎng)民認為，達沃斯論壇將成為多方博弈的平臺，透過各方的觀點，可以把脈世界經(jīng)濟的未來。
　　署名金牛山的博客文章認為，剛剛開幕的達沃斯論壇透露了以下信息：首先，法國總統(tǒng)薩科齊表示，全球化自身必須深刻變革。高福利讓西方社會在全球化中失掉了成本優(yōu)勢，薩科齊的這番言論獲得廣泛支持的話，貿(mào)易保護就會更加盛行。其次，對全球金融監(jiān)管必須要進行改革。
　　署名朱大鳴的博客文章則認為，各國最關(guān)心的是誰該先撤出刺激計劃。歐美很多重量級的領(lǐng)導人都不到場，他們知道，即使到場了也解決不了這個問題，因為他們其實并不打算真正退出刺激計劃。鑒于各國國家利益的不同，一致性的退出行為顯然是不可能的，我們不祈求能夠在撤退中獲得多大利益，但也不希望我們在撤退中受損。

　　后危機時代中國應如何定位

　　署名劉濤的博客文章《達沃斯論壇與后危機時代的中國》中指出，對于中國而言，與危機前相比，當前的國際地位似乎有了顯著提高。尋找適合自身的參與國際合作的契機，將最終決定中國在何種程度上發(fā)揮其國際影響力。但令人擔憂的是，近年來，一些西方學者和思想家走向了另一個極端，即將中國捧得過高，其目的無非是希望中國過早承擔與自身實力不相稱的“責任”和“義務”。中國應如何在后危機時代的國際體系中為自己定位呢？答案或許并不復雜：理性認清自己、冷靜判斷國際形勢、正確選擇合作伙伴、學會適應變化了的環(huán)境和角色。
　　署名向約的博客文章認為，在經(jīng)濟問題的探討上，中國有較大的發(fā)言權(quán)，總結(jié)起來，中國在這次年會中收獲的，一是在世界經(jīng)濟中的地位和話語權(quán)，二是中國也將使得更多的發(fā)達國家了解中國，三是通過這些會議，使得更多的金融團體更加了解中國，加大他們在中國的投資信心。但作為一個中國人，我不認為，我們是世界的救世主，反過來想想，中國有多大的能力？中國現(xiàn)在最關(guān)鍵的不是去管世界經(jīng)濟，而是要做好自己的事情，讓中國老百姓真正富起來。