近段時(shí)期,傳聞不斷,股市十分敏感。在股市中摸爬滾打的網(wǎng)民們對此反應(yīng)卻很平淡。多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為,傳聞能夠擾市的原因在于,中國股市尤其是A股市場尚未逃離“政策市”的怪圈。
“炒股很簡單,相信政府相信黨”
和訊網(wǎng)友“船上的老漁夫”的炒股座右銘是“炒股其實(shí)很簡單,相信政府相信黨!敝袊墒惺堑湫偷摹罢呤小保殉删W(wǎng)民眼中不言自明的真理。 “股市應(yīng)該是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表,但在中國股市是反映政策進(jìn)退的晴雨表!毙吕瞬┲鳌绊槃荻鵀椤北硎,“中國股市歷來是政策因素超過所有因素影響股市的漲跌,就拿去年來說,受金融危機(jī)影響各個(gè)層面都不支持股市的上漲,但政策出臺的4萬億投資拉動經(jīng)濟(jì)增長,加上大量投放貸款,自2008年1664點(diǎn)以來,行情已經(jīng)持續(xù)上漲了15個(gè)月,許多板塊許多個(gè)股已經(jīng)翻了幾番。而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)似乎都有好轉(zhuǎn),企業(yè)盈利都在回升,基本面再好也難以阻擋政策的影響! 搜狐博主“祝!敝赋,股市的實(shí)質(zhì)是各機(jī)構(gòu)之間、莊家和散戶之間的金錢博弈,股市最根本的屬性是政策性,當(dāng)今中國尤是如此!爸袊墒欣锎蟛糠稚鲜衅髽I(yè)是由國企改造而成,占市場70%的非流通股本歸政府所有,政府乃是上市企業(yè)名副其實(shí)的最大股東;另一方面,市場中的投資機(jī)構(gòu)都是由政府組建,使其成為政府麾下的資本投資集團(tuán),因而政府又是市場中最大主力莊家。就此足以說明:政府占有市場巨大的投資份額和資本利益,使其由此成為市場中資本利益的總代表。”“祝!闭J(rèn)為,政府對市場的服務(wù)職能既而產(chǎn)生了雙重功效:政府維護(hù)市場投資者的利益,亦是維護(hù)政府自身在市場中的利益,這就是“股市即政策市”的根本原由。 “順勢而為”指出,中國股市由于政策的影響往往是漲時(shí)漲過頭,跌時(shí)跌過頭,有時(shí)空穴來風(fēng)的政策也會給股市帶來不必要的波動。
傳聞擾市,監(jiān)管部門打擊不力
盡管網(wǎng)民們深知“炒股不能僅靠傳聞”,卻鑒于政府與市場過于緊密的關(guān)系,而不禁為政策傳聞所左右。有網(wǎng)友表示,傳聞擾市已成中國股市的常態(tài),有關(guān)政策的任何風(fēng)吹草動都可能令股市劇烈震動。 鳳凰網(wǎng)博主“皮海洲”指出,傳聞擾市是一種嚴(yán)重的違法犯罪行為。根據(jù)《證券法》第七十八條明確規(guī)定,禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息,擾亂證券市場。同時(shí)規(guī)定,各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實(shí)、客觀,禁止誤導(dǎo)。因此,對于股市上這種利用利空傳聞來頻頻擾市的行為,絕對不能聽之任之,任憑其一次又一次地?cái)_亂股市,損害廣大投資者的利益。 “皮海洲”認(rèn)為,在傳聞擾市問題上,監(jiān)管部門雖然態(tài)度鮮明但打擊不力。他在博文中寫道:“早在2008年6月22日,證監(jiān)會主席尚福林針對當(dāng)時(shí)市場上出現(xiàn)的‘少數(shù)別有用心的人大肆散播各種虛假不實(shí)信息,擾亂市場正常秩序,加大了市場不穩(wěn)定性’的問題,就曾明確表示,要采取切實(shí)有效的措施,加大對涉及資本市場謠言傳播等違法違規(guī)活動的責(zé)任追究,嚴(yán)厲打擊、堅(jiān)決懲治惡意造謠惑眾的行為。但遺憾的是,在打擊傳聞擾市問題上監(jiān)管部門一直沒有后續(xù)的措施,這也正是造成各種傳聞一次又一次地出現(xiàn)的原因所在。這也同時(shí)表明,對傳聞擾市必須采取有效措施,予以嚴(yán)厲打擊;否則,傳聞擾市問題就不可能得到有效制止!
期待股市走出“政策市”窠臼
對于“政策市”的警示久已有之。鳳凰網(wǎng)博主“盛大林”就曾明言“政策市”是中國股市最大的不穩(wěn)定因素。他在博文中指出,股市是一個(gè)純粹的市場,監(jiān)管股市應(yīng)該遵循市場規(guī)律,相關(guān)的決策部門都應(yīng)該保持一定的獨(dú)立性。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年也曾在博客中犀利指出,政府對市場的管制和干預(yù)源于無法擺脫的指數(shù)情節(jié),指數(shù)又莫名其妙地與社會穩(wěn)定掛上鉤,成為政府的政績指標(biāo)。只要指數(shù)仍是政績指標(biāo),監(jiān)管當(dāng)局就只能是政府的政策工具,監(jiān)管就不可能以信息披露和市場規(guī)則為中心,就不可避免地要干預(yù)和調(diào)控市場。只要政府繼續(xù)調(diào)控,投資者就只能是政策驅(qū)動,價(jià)格就不可能反映資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值。而只要價(jià)格偏離價(jià)值,股災(zāi)就不可避免,偏離越大,后果就越嚴(yán)重。 郭田勇在博客里建議,作為管理者,在考慮政策時(shí)一定要有一個(gè)基本前提,給股市一個(gè)良好的市場空間,政策不要大起大落。股市非常脆弱,剛性需求少,價(jià)格容易出現(xiàn)大幅下降的情況,給股市留一個(gè)比較好的空間,讓股票市場的價(jià)格真正由經(jīng)濟(jì)基本面和上市公司的經(jīng)營狀況決定,不要讓政策給股市帶來特別大的波動和影響。“如果我們能做到這一點(diǎn),我認(rèn)為未來的股票市場還是有一定上升空間的! |