當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：
　　1. 知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的公權(quán)化因素在增強(qiáng)
　　知識產(chǎn)權(quán)具有私權(quán)性，知識產(chǎn)權(quán)是在不符合私權(quán)原則的環(huán)境下產(chǎn)生而逐漸演變成被多數(shù)國家普遍接受的私權(quán)。在當(dāng)代，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性并沒有發(fā)生變化，但國家介入因素在增強(qiáng)。當(dāng)然，公權(quán)的滲入并未從根本上改變知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性。而這種“公”、“私”融合，可使知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)代更加符合社會發(fā)展需要。
　　2. 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度趨于完備
　　知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度自19世紀(jì)末誕生以來，經(jīng)過一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已日臻完備。國際公約確立的一些原則不斷為各國國內(nèi)法所吸收，推動了各國知識產(chǎn)權(quán)國際化的進(jìn)程，從而進(jìn)一步完善了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度。我國知識產(chǎn)權(quán)制度主要是遵循以下原則發(fā)展的：第一，注重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約接軌，逐步使中國的知識產(chǎn)權(quán)符合國際公約提出的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本準(zhǔn)則；第二，以中國知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)法獨(dú)立保護(hù)為原則；第三，在遵守國際公約保護(hù)基準(zhǔn)的前提下，逐步完善中國知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)法。當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度趨于完備還表現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)國際公約的數(shù)量增多，參加國增多，保護(hù)水平提高以及國際保護(hù)組織日益健全。
　　3. 地區(qū)性的知識產(chǎn)權(quán)合作與協(xié)調(diào)在加強(qiáng)
　　當(dāng)代一些國家或地區(qū)基于共同的經(jīng)濟(jì)利益和密切的經(jīng)濟(jì)交往，逐步形成了一些地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，建立了一些地區(qū)性的知識產(chǎn)權(quán)組織，如歐洲專利局、非洲知識產(chǎn)權(quán)組織、安第斯組織等。
　　4. 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與協(xié)調(diào)上存在矛盾與沖突
　　知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r和一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)、文化發(fā)展水平密切相關(guān)，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家相比，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技文化方面都有差距，知識產(chǎn)權(quán)國際公約在“形式”上的平等并未消除“實(shí)質(zhì)”上的不平等。
　　美國與一些發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)問題上存在的摩擦較多，這是美國的知識產(chǎn)權(quán)制度戰(zhàn)略和對外貿(mào)易政策的結(jié)果。美國自20世紀(jì)80年代以來，日益把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其對外貿(mào)易政策的重要方面，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與對外貿(mào)易掛鉤。美國1988年修訂的《綜合貿(mào)易與競爭法》的通過，使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為美國貿(mào)易政策核心問題之一，為保護(hù)美國的知識產(chǎn)品創(chuàng)造了相當(dāng)有利的條件。該法追加的人們所熟悉的“特殊301款”是美國評價(jià)其貿(mào)易伙伴是否充分、有效地保護(hù)了美國的知識產(chǎn)權(quán)，是否給美國知識產(chǎn)權(quán)所有人公平進(jìn)入其市場而設(shè)置的一種法律程序，旨在按照美國的標(biāo)準(zhǔn)和要求保護(hù)其在他國的知識產(chǎn)權(quán)，以達(dá)到保護(hù)其產(chǎn)品進(jìn)入他國市場的目的。該條款規(guī)定，美國貿(mào)易代表署可以調(diào)查其他國家對美國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況，以確定“侵權(quán)”的重點(diǎn)國家，并展開與這些國家的雙邊談判。如果達(dá)不到美國提出的要求，美國將采取報(bào)復(fù)措施。

(資料)