12月10日，西飛國(guó)際發(fā)布公告稱，公司近日對(duì)資產(chǎn)重組涉及買賣公司股票的情況進(jìn)行了自查。結(jié)果顯示，在773位相關(guān)人士中，涉及買賣西飛國(guó)際股票人員高達(dá)37人。西飛國(guó)際還表示，根據(jù)涉及買賣股票相關(guān)人員的自查報(bào)告及交易時(shí)間、交易數(shù)量、交易方向來判斷，買賣行為不存在內(nèi)幕交易。
　　但是公告一經(jīng)發(fā)布，卻產(chǎn)生了適得其反的效果，外界對(duì)于西飛國(guó)際存在內(nèi)幕交易的質(zhì)疑一時(shí)間成為眾多媒體報(bào)道的焦點(diǎn)。而中航飛機(jī)公司副總李健更是被網(wǎng)民奉為“股神”，一是其廣東省韶關(guān)市前副市長(zhǎng)的特殊身份，二是中航飛機(jī)公司恰恰是西飛國(guó)際重大資產(chǎn)重組的交易方，三是李健投資60余萬元在短短11個(gè)交易日獲利超過17萬元。

　　特殊身份引質(zhì)疑

　　盡管李健在接受媒體采訪時(shí)表示，買賣西飛全靠自己判斷不在所謂內(nèi)幕交易。但是多數(shù)網(wǎng)民仍然認(rèn)為這其中存在內(nèi)幕交易。在騰訊網(wǎng)一項(xiàng)“你認(rèn)為李健獲利是通過內(nèi)幕交易么？”的調(diào)查中，95%的網(wǎng)民認(rèn)為是，5%的網(wǎng)民認(rèn)為不是。
　　紅網(wǎng)署名葉青林的評(píng)論指出，且不說李副市長(zhǎng)對(duì)西飛國(guó)際短線操作中那驚天地泣鬼神般的神奇尚存諸多懸疑，光是西飛國(guó)際這支股票和其兩個(gè)月后作為該公司資產(chǎn)重組交易方的高管人員身份之間就存在太多令人說不清道不明的機(jī)緣巧合。更何況李建之前副市長(zhǎng)的官員身份又如何能夠不讓人產(chǎn)生權(quán)力尋租、官商勾結(jié)的聯(lián)想呢？
　　該評(píng)論指出，60萬雖非巨款，但于一個(gè)普通家庭而言亦非一個(gè)小數(shù)目，而李副市長(zhǎng)卻敢于拿出60萬在高風(fēng)險(xiǎn)的股市豪賭，氣勢(shì)之豪邁令人刮目的同時(shí)是讓人對(duì)其資金來源的疑惑。要么是拿著不費(fèi)勁來的錢一擲千金不當(dāng)回事，要么是雖是自己的錢卻有必勝的把握。
　　署名靜靜守候的騰訊網(wǎng)西安市網(wǎng)友指出，如果西飛國(guó)際某些人知道自己馬上就要來一個(gè)新上司，那巴結(jié)、行賄他肯定是少不了的，給錢的最好的方法不就是把內(nèi)幕消息透給這位準(zhǔn)上司，讓他自己去“賺”這筆錢沒啥奇怪的，好多人都這么做。

　　“完美的內(nèi)幕交易”

　　在網(wǎng)上也有支持李健的聲音。有網(wǎng)友表示：“他的履歷同樣可以證明他可以炒到這個(gè)水平，我相信他當(dāng)副市長(zhǎng)時(shí)對(duì)西飛內(nèi)幕并不了解�！笔鹈�志由自在的騰訊網(wǎng)福州市網(wǎng)友表示，一個(gè)副市長(zhǎng)有必要為這17萬這樣嗎？個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是運(yùn)氣吧。
　　正是因?yàn)榇嬖谏鲜隹赡�，因此有網(wǎng)民認(rèn)為，一定要說李健從事了內(nèi)幕交易，還需要另外的證據(jù)。很顯然，既然是內(nèi)幕交易，就一定是有不可告人的內(nèi)幕，但是，要把這種內(nèi)幕揭開，談何容易。
　　而署名周俊生的博客文章用“完美的內(nèi)幕交易”來形容西飛國(guó)際事件。文章指出，李健的這一筆交易，如果說是內(nèi)幕交易，那么就是一筆完美的內(nèi)幕交易。之所以說它完美，不僅在于他最低價(jià)買進(jìn)、最高價(jià)拋出，成功地賺到了錢，而且他可以利用自己身份轉(zhuǎn)移中出現(xiàn)的“時(shí)間差”成功地逃過監(jiān)管部門的視線。西飛國(guó)際在自查公告中認(rèn)為，李健買入公司股票期間任韶關(guān)市副市長(zhǎng)，故不屬于內(nèi)幕知情人。盡管這只是公司的“一面之詞”，但公司敢于這樣說，顯然也是有他們的底氣。文章指出，是否存在幕后的行為，我們無法猜度，只要有關(guān)人員不露口風(fēng)，甚至可以相信，市場(chǎng)監(jiān)管部門也難以獲知真相。

　　應(yīng)作有罪推定

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，梳理一遍從滬深兩市當(dāng)中誕生的最牛散戶：劉芳、蔣菲、任淮秀、李健……發(fā)現(xiàn)他們都具備兩個(gè)特點(diǎn)：一、“牛”的道理無法闡明，似乎就是運(yùn)氣好；二、用現(xiàn)有法條衡量，也發(fā)現(xiàn)不了任何問題。
　　騰訊網(wǎng)一位南通市的網(wǎng)友則指出，專家不是一直說要國(guó)際接軌嗎，為什么證券業(yè)不學(xué)習(xí)美國(guó)的有罪推定。有博客也文章認(rèn)為，對(duì)于內(nèi)幕交易的查處，必須采取舉證倒置原則，絕不能運(yùn)用無罪推斷原則。我國(guó)的法律中沒有明確的舉證倒置規(guī)定，歐美等國(guó)基本采取這一規(guī)定，原因是內(nèi)幕交易大多在密室進(jìn)行，取證困難。
　　紅網(wǎng)署名葉青林的評(píng)論指出，官員禁止炒股的規(guī)定雖然早已廢除，但并不是說官商之間也已干凈到一塵不染的境地了。相反，諸如股票內(nèi)幕交易般的隱形賄賂卻時(shí)常出現(xiàn)，民眾于此而來對(duì)“股神副市長(zhǎng)”這樣類似事件的反感和警惕也就不難理解了。因此，對(duì)于李健這樣的副市長(zhǎng)股神，政府還真應(yīng)該徹查，給予民眾和輿論一個(gè)明確的交代，而不是由西飛國(guó)際的一個(gè)自查結(jié)果來敷衍了事。