全球金融危機(jī)還未完結(jié)，迪拜債務(wù)危機(jī)又突然制造了新一波世界經(jīng)濟(jì)震蕩。迪拜債務(wù)危機(jī)是否會(huì)引發(fā)新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)？是否會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生不利影響？是否會(huì)動(dòng)搖世界經(jīng)濟(jì)剛剛回穩(wěn)的基礎(chǔ)？一連串的疑問重新繃緊了世界的神經(jīng)。為此，新華社世界問題研究中心日前召開“迪拜債務(wù)危機(jī)的原因及影響研討會(huì)”，會(huì)同多位專家學(xué)者集體把脈迪拜債務(wù)問題。

　　對(duì)全球影響有限

　　天津?yàn)I海新區(qū)綜合研究院特約研究員楊志榮認(rèn)為，迪拜債務(wù)危機(jī)不過是全球金融危機(jī)的一場余震，它所引發(fā)的全球股市、匯率等的波動(dòng)反映的是人們對(duì)全球金融危機(jī)驚魂未定。迪拜債務(wù)危機(jī)不同于美國次貸危機(jī)，它沒有龐大的規(guī)模，也沒有復(fù)雜的金融衍生工具可能產(chǎn)生的蝴蝶效應(yīng)，而且背后的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃�油開采業(yè)，是富人游戲。這種債務(wù)危機(jī)對(duì)窮人不會(huì)產(chǎn)生多大影響，因而對(duì)國際經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響也很有限。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)在各國的貨幣和財(cái)政政策的刺激下已經(jīng)見底。
　　但新華社世界問題研究中心研究員李長久認(rèn)為，迪拜債務(wù)危機(jī)仍會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來沖擊。他指出，現(xiàn)在全球的金融市場還不穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)仍存，一有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)引起金融市場，特別是房地產(chǎn)市場和股市的動(dòng)蕩。所以，迪拜債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的沖擊很可能大于實(shí)際影響，需要在今后一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)關(guān)注。
　　新華社世界問題研究中心研究員叢亞萍則分析，迪拜債務(wù)危機(jī)很可能對(duì)石油美元產(chǎn)生沖擊，而石油美元對(duì)美國而言又至關(guān)重要。所以，如果迪拜債務(wù)危機(jī)短時(shí)間內(nèi)不能解決，那么很有可能使石油價(jià)格產(chǎn)生波動(dòng)，如果阿聯(lián)酋再因此減持美元資產(chǎn)，那么則有可能產(chǎn)生進(jìn)一步的連鎖反應(yīng)，甚至還會(huì)影響中國在未來持有美元資產(chǎn)的政策，所以仍然不能掉以輕心。

　　發(fā)展模式是本次危機(jī)原因

　　南開大學(xué)當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任龔剛指出，迪拜這次遇到的問題和它的發(fā)展模式有關(guān)。迪拜本身并沒有石油，只是有其他擁有石油的聯(lián)邦支持。它所擁有的是一個(gè)優(yōu)越的地理位置，作為港口為其他聯(lián)邦輸出石油。身為港口的迪拜，本身又有旅游產(chǎn)業(yè)，然后又發(fā)展房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)。雖然迪拜的發(fā)展速度非常快，但它自身沒有其他產(chǎn)業(yè)作為支撐，比如制造業(yè)，全靠國外資金發(fā)展。大量資金涌入，投機(jī)的炒房者涌入，就造成了一派繁榮景象�？墒�，這種繁榮局面沒有足夠的市場需求支撐。
　　楊志榮則分析，迪拜債務(wù)危機(jī)的根本原因，是因?yàn)榈习萑�球金融中心的�?zhàn)略定位掣肘于紛繁復(fù)雜的地緣政治。迪拜的前途取決于能否成為全球金融中心，但迪拜卻做不了瑞士。在中東破碎的地緣政治裂片中，迪拜無法起到歐洲一體化前瑞士的作用。主要原因有四：一是資本中轉(zhuǎn)結(jié)算需求不足。迪拜不能像瑞士一樣作為冷戰(zhàn)時(shí)期矛盾沖突中不同國家集團(tuán)都可接受的金融中轉(zhuǎn)站，而恐怖勢(shì)力的資金中轉(zhuǎn)又遭到國際社會(huì)的全面封殺。此外，石油美元主導(dǎo)中東資本形態(tài)的現(xiàn)狀致使迪拜難以成為全球主要結(jié)算中心之一；二是中東難以擺脫資源魔咒。石油經(jīng)濟(jì)的相對(duì)單一性限制了迪拜發(fā)展資本市場，中東大量資本投資國外則壯大了西方金融勢(shì)力；三是宗教文化背景不同。以石油美元為主導(dǎo)的伊斯蘭金融完全受制于主導(dǎo)全球金融體系的盎格魯―撒克遜體系；四是迪拜對(duì)自身戰(zhàn)略定位的認(rèn)識(shí)和制度準(zhǔn)備不足。迪拜能否成長為全球金融中心，無疑對(duì)于中東崛起具有戰(zhàn)略意義，但阿聯(lián)酋乃至中東部落制的傳統(tǒng)，分散了其打造全球金融中心的力量，而在協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)上也顯得不足，基本是迪拜在孤軍奮斗。在上述背景下，即使中東擁有龐大的石油美元儲(chǔ)備，作為中東金融中心的迪拜也難以成長為全球金融中心，致使迪拜無法消化成本高昂的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，最終產(chǎn)生了本次債務(wù)危機(jī)。

　　對(duì)中國極具警示作用

　　對(duì)于迪拜的現(xiàn)狀，與會(huì)專家認(rèn)為，既有值得中國學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，又有需要我們引以為戒的警示。
　　楊志榮認(rèn)為，迪拜的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型有值得肯定之處。經(jīng)過多年發(fā)展，旅游業(yè)已經(jīng)成為迪拜最重要的收入來源，并解決了25%的就業(yè)，帶動(dòng)了商業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展。盡管房地產(chǎn)業(yè)受到打擊，但迪拜的運(yùn)輸物流、船務(wù)海運(yùn)、投資及金融服務(wù)等產(chǎn)業(yè)卻沒有受到影響，即使遭遇百年一遇的全球金融危機(jī)依舊為迪拜賺取了大量外匯。迪拜從石油為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變成為中東航運(yùn)、貿(mào)易、旅游和金融中心，值得資源枯竭型城市乃至正在改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的中國借鑒。
　　不過，與會(huì)專家也提醒，迪拜債務(wù)危機(jī)已為中國的房地產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。
　　李長久分析，現(xiàn)階段的放貸量將近10萬億，到明年肯定超過14萬億，相當(dāng)于去年兩倍多。如此數(shù)量的資金，到底有多少進(jìn)入了股市和房地產(chǎn)，這個(gè)問題沒法搞清楚，但卻很重要。因?yàn)�，如果我們大量放貸，或者刺激投資過多地進(jìn)入股市和房地產(chǎn)，那么就可能產(chǎn)生泡沫，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性也會(huì)受到影響。雖然我國的經(jīng)濟(jì)已開始恢復(fù)，但基礎(chǔ)還不牢固，如果遇到政策變動(dòng)或者突發(fā)情況，就會(huì)使泡沫破滅，結(jié)果可能就是V型反彈不能持續(xù)。
　　楊志榮還強(qiáng)調(diào)，與迪拜以城市發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長不同，中國不少地方政府實(shí)施賣地財(cái)政，以犧牲其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展資源來推進(jìn)房地產(chǎn)發(fā)展，搞GDP至上，致使房地產(chǎn)泡沫難以遏制，不僅留下了巨大的隱性財(cái)政赤字，增加了銀行不良貸款風(fēng)險(xiǎn)，還犧牲了中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展良機(jī)。因此，在某種意義上，迪拜房地產(chǎn)泡沫是皮肉傷，而中國房地產(chǎn)泡沫卻是內(nèi)傷。更嚴(yán)重的問題在于，未來拯救中國的“阿布扎比投資局”在哪里呢？