|
奧巴馬就要來了，踏著貿(mào)易戰(zhàn)的前奏曲而來。近一段時間，美國三番五次地針對中國提出貿(mào)易保護措施。奧巴馬在首次訪華前夕刻意營造緊張氣氛，意欲何為？兩大經(jīng)濟體誰能在貿(mào)易博弈勝出？網(wǎng)民在熱鬧地揣測和爭議中等待著奧巴馬的北京之行。
美國的司馬昭之心
網(wǎng)民之中有一個普遍的共識——美國在此時拋出的“雙反”等種種不顧情面之舉，無非是為施壓人民幣升值造勢。
“善者不來，來者不善�！毙吕瞬┛筒┲鳌巴闹缘墓善薄敝赋觥皧W巴馬此行的最大目的，一是給美國人看的，要撈政治資本展示一下他的形象；二是生意還要做，國債不能拋，有錢再借點，幣值再升點；三是要警告中國，別在公開場合大聲嚷嚷什么要弱化美元作為國際儲備貨幣的地位，更不能大量拋售美元，那樣的話美國引起的世界金融危機的苦果別人就不能分吃了，美國人自己吃會受不了的。然后再順便給我們點小甜頭，商量著把難關(guān)渡過去，到美國開始推行強勢美元時你中國也虧不到哪去�！�
作者姜程閏在博銳管理在線撰文分析認為，從時空上看，美國政府選擇奧巴馬訪華前這個時點上制造摩擦，不給中國面子，恰恰說明美國的外強中干和對人民幣升值的渴望，渴望到了不得不以貿(mào)易摩擦來助推奧巴馬賣面子來談判的程度。
高對外依存度使中國缺少籌碼
在很多網(wǎng)友看來，這是一場勢均力敵的貿(mào)易戰(zhàn)，王牌在誰手中尚難辨明。
有人說，中國的對外依存度太高增加了美國的勝券。
騰訊博客博主“金甲”警告稱：“在美國不顧臉面、出爾反爾的貿(mào)易保護行動背后，究竟是什么支撐著美國如此肆無忌憚呢？答案是明顯的：在這種愈演愈烈的貿(mào)易對壘中，中國缺少籌碼。”
“我們不用去計算雙方的籌碼總數(shù)具體有多少件，只要看看雙方經(jīng)濟的對外依存度就很清楚了，中國大約是60%以上，美國25%左右�！�
“金甲”進一步分析道，盡管中美雙方統(tǒng)計數(shù)字有一定出入，但是進出口如此懸殊的比例，意味著一旦雙方全面地不要“對方造”了，受傷最重的必然是那個造的最多的。
新浪博客博主“曲逆河柳”補充道，在技術(shù)與品牌方面，中國因缺乏自主創(chuàng)新能力，又確確實實是中國在與發(fā)達國家貿(mào)易戰(zhàn)角力中的“短板”。中國是居世界第三的貿(mào)易大國，但出口產(chǎn)品中擁有自主品牌和自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品只占十分之一，中國是制造大國，但重要技術(shù)裝備主要依靠引進，不但關(guān)鍵零部件依賴進口，而且每年要為軟件技術(shù)標準向國外企業(yè)付出高額的費用，我們從美國進口的東西往往是必須的，比如ARJ21支線飛機的發(fā)動機。而美國進口的中國產(chǎn)品，找到替代品相對容易些。
大豆的威力不容小覷
有人說，中國持有的“大豆”這個殺手锏不容小覷。
作者魏雅華在人民網(wǎng)發(fā)表文章建議，中國應當“夜宴”奧巴馬，趁其酒還未醒的時候，就準備好一樁大豆特保案。在“夜宴”的第二天宣布，對美國出口中國的大豆實施為期三年的懲罰性關(guān)稅。懲罰性關(guān)稅稅率第一年為35%，第二年為30%，第三年為25%。
其實，今年9月份美國發(fā)起“輪胎特保案”后，許多網(wǎng)友就提出以“大豆”回擊。
中國人民大學教授、經(jīng)濟學博士鄭風田便是其中之一。
鄭風田在其博客上呼吁：“大豆淪陷數(shù)年，是到了該反擊一下的時候了！”他認為，如果對美國的大豆進入進行立案審查，可以打到美國的七寸，一箭雙雕，即可以教訓一下有貿(mào)易保護主義傳統(tǒng)的美國民主黨，還能保護一下國內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)。
鄭風田表示，中國大豆產(chǎn)業(yè)在美國轉(zhuǎn)基因大豆的狂轟濫炸之后，目前已存在太大的問題。
其一，中國的大豆產(chǎn)業(yè)就是被美國大豆及其“洋謀”給沖垮了。1999年，外資開始在我國東南沿海投資設廠。外資設立的企業(yè)遠離我國的大豆主產(chǎn)區(qū)，這意味著要棄我國國產(chǎn)大豆而采購自己掌握的國外轉(zhuǎn)基因大豆。由此跨國糧商完成了資本先行、沿海登陸的第一步。
其二，2004年的大豆“高價買單”風波令國內(nèi)企業(yè)損失慘重，甚至破產(chǎn)停業(yè)�？鐕Z商進而完成了對國企兼并參股、以掌控采購權(quán)、占領市場的第二步。
第三，跨國糧商控制了國內(nèi)加工企業(yè)，讓中國企業(yè)成為跨國公司轉(zhuǎn)化利潤的一個鏈條，通過中國市場來實現(xiàn)國際貿(mào)易環(huán)節(jié)上所賺取的利潤，實現(xiàn)了壟斷國際大豆貿(mào)易的最后一步。
而在美國本土，美政府對本國大豆實施巨額補貼，嚴重扭曲國際貿(mào)易。鄭風田指出，根據(jù)國研中心程國強等學者的研究，2004年大豆補貼達50.5億美元之巨。美國的巨額大豆補貼壓低了世界市場價格，通過進口鏈條傳導到中國國內(nèi)市場，直接影響中國農(nóng)民增收。2006年，國內(nèi)大豆市場價格更是跌破1元/斤的種植成本價格，豆農(nóng)收入受到嚴重影響。
當然，也有網(wǎng)友指出，這個極具威脅的經(jīng)貿(mào)武器，震懾的意義重于使用，畢竟如果任由貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展下去，無論誰勝出，一個必然的結(jié)局是：兩敗俱傷。( |