|
| 經(jīng)濟(jì)刺激一年間：草根網(wǎng)民的感受 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-03 作者:本報記者 張小潔 肖婧/整理 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
一年前，為應(yīng)對全球金融危機(jī)，中國政府出臺了包括四萬億元投資在內(nèi)的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計劃。一年過去了，中國有效地遏制了經(jīng)濟(jì)增長速度快速下滑的局面，目前總體經(jīng)濟(jì)形勢向好，全年“保八”無礙。
這絕非輕松的一年，很多網(wǎng)民在新華網(wǎng)發(fā)展論壇上講述了自己在這一年間的見聞和感受，草根網(wǎng)民們發(fā)出的三言兩語的贊嘆或抱怨，都蘊(yùn)含著民間對經(jīng)濟(jì)的熱切關(guān)注。
經(jīng)濟(jì)刺激計劃作用巨大
“在突如其來的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，四萬億發(fā)揮的作用是巨大的�！本W(wǎng)友“woo253”如是表示。
網(wǎng)友“艾賓浩斯”指出：“拉動經(jīng)濟(jì)的三駕馬車，大家都知道，眼瞧著‘出口’日漸疲軟，祭出‘四萬億’投資這一招適時地給經(jīng)濟(jì)發(fā)展補(bǔ)充了動力，避免了斷檔熄火。”網(wǎng)友“iambug”補(bǔ)充說道，四萬億的投資，說白了就是一次政府大采購，即中央政府通過財政政策向市場注入資本，激活生產(chǎn)、消費(fèi)、金融整個鏈條。既然是注資，就有個投向問題，據(jù)有關(guān)部門透露，不少都投向了基建，既解燃眉之急，又固經(jīng)濟(jì)根基，一舉兩得。
網(wǎng)友“均衡價格”慨嘆道，中國這樣的經(jīng)濟(jì)增速是在全球金融危機(jī)引發(fā)的世界百年一遇的經(jīng)濟(jì)大衰退的背景下取得的，得來不易。主要得助于政府直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，國家實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，四萬億元的投資，十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等一攬子刺激經(jīng)濟(jì)的相關(guān)政策，通過加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入，采取補(bǔ)貼汽車、家電消費(fèi)等保增長、擴(kuò)內(nèi)需的政策刺激托起了經(jīng)濟(jì)增長。在前三季度7.7%的經(jīng)濟(jì)增速中，投資貢獻(xiàn)了7.3%，消費(fèi)貢獻(xiàn)了4%，凈出口貢獻(xiàn)為負(fù)。
網(wǎng)友“mayuling”贊道，國家應(yīng)對危機(jī)還是有策略的，中國作為經(jīng)濟(jì)大國的地位是不可動搖的。
政策感受各異
“只感覺艱難！”網(wǎng)友“長江濤”的一聲嘆息引來共鳴。
網(wǎng)友“開道荼蘼”犀利指出，百姓在政策刺激下加大消費(fèi)，但是工資的收入?yún)s少有增加。比如：百姓響應(yīng)汽車的政策買了一輛車，養(yǎng)車費(fèi)用增加支出項目，而工資并沒有增加。另一方面，國企仗著自身的地位拿到救市政策資金，但是在經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的時候，手中的貸款越多，負(fù)擔(dān)的利息也就更多，從而出現(xiàn)了“地王”等現(xiàn)象。一個啞鈴效應(yīng)正在逐漸的顯現(xiàn)，一端的百姓手頭緊張，一端的機(jī)構(gòu)有錢沒處花。
網(wǎng)友“恩偉”在其MSN空間上寫道：“中國的復(fù)蘇，是國家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。老百姓在這次復(fù)蘇過程中可能并沒有得到直接的好處，甚至還面臨未來通脹的風(fēng)險�！�
但是，并非所有的網(wǎng)友都有此感覺。網(wǎng)友“朔料螺旋”樂觀地說：“該吃吃，該喝喝，一年了，俺始終為蒙頭拉內(nèi)需而努力著！經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上對俺生活沒造成啥沖擊。”網(wǎng)友“wsdxr”樂呵呵地自稱“四萬億的好處我享受了啦！”，他在博客中寫道：“為了克服國際金融危機(jī)給我國經(jīng)濟(jì)帶來的危機(jī)，國家下大決心投入四萬億元來拉動內(nèi)需！而且有若干對策來具體實施。其中對幾類家電產(chǎn)品采取買新收舊給補(bǔ)貼就是一項對策。正好家里的冰箱是十多年前購買的，而且是對環(huán)境有害的氟利昂的，所以當(dāng)然響應(yīng)政府號召淘汰了。為拉動內(nèi)需貢獻(xiàn)一絲力量�！�
網(wǎng)民質(zhì)疑“與民爭利”
國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人10月27日表示，四萬億元投資計劃既不擠占民間投資的空間，也不擠占民營企業(yè)的資金來源，是“與民興利”，而非“與民爭利”。其否認(rèn)的理由是：四萬億元投向的領(lǐng)域均為社會效益高于經(jīng)濟(jì)效益、市場機(jī)制難以充分發(fā)揮作用的領(lǐng)域。對此，網(wǎng)友提出這樣的質(zhì)疑：這是從理論上否認(rèn)四萬億投資“與民爭利”，事實是否如此？網(wǎng)友認(rèn)為需要公開詳細(xì)的調(diào)查報告才能得出準(zhǔn)確結(jié)論，否則就難以服人。
網(wǎng)友“l(fā)ietous”評論道，公眾之所以擔(dān)憂四萬億投資“與民爭利”，歸根結(jié)底是因為四萬億元投資的資金流向不夠透明。比如，今年許多“地王”是被國資背景的企業(yè)天價拿走的，開出的“天價”中有沒有四萬億投資中的資金？如果有，顯然四萬億投資是“與民爭利”�！發(fā)ietous”呼吁有關(guān)部門早日調(diào)查國企拿地的資金背景，然后向公眾公開，既不能讓四萬億元投資成為地價房價的推手，也不能讓四萬億元投資影響市場公平。此外，“l(fā)ietous”還指出，某些行業(yè)出現(xiàn)“國進(jìn)民退”、“地方國企央企化”、“民營企業(yè)國有化”等現(xiàn)象恰恰發(fā)生在四萬億元投資期間，這就不免讓人質(zhì)疑，四萬億中的資金可能用于央企收購地方國企，國企收購民企。
網(wǎng)友“崖石聽浪”認(rèn)為，目前還沒有實際的措施鼓勵民間投資，要想不讓四萬億投資擠壓民間投資，顯然要出臺積極措施鼓勵民間投資。“按理說，早在出臺四萬億元投資計劃時，就應(yīng)該出臺鼓勵措施�！比欢瑥V受期待的鼓勵民間投資“20條”至今仍然沒有出臺�！罢顿Y狂奔，民間投資慢跑，或許就是因為‘?dāng)D出效應(yīng)’�！�
“崖石聽浪”強(qiáng)調(diào)，民間投資缺乏政策支持，就難以與政府投資公平賽跑。網(wǎng)民一致認(rèn)為，發(fā)改委既然否認(rèn)四萬億擠壓民間投資，就請公開四萬億具體流向。 |
|
|
|
|