曾因造假而轟動(dòng)中國(guó)股市的ST銀廣夏(000557)，經(jīng)過一波三折的民事賠償案后，再次掀起波瀾。公司于8月31日發(fā)布公告稱，ST銀廣夏起訴廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司一案，于8月26日獲寧夏高院正式受理。同時(shí)，ST銀廣夏還向?qū)幭母咴荷暾?qǐng)對(duì)釀酒公司價(jià)值1.63億元的資產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。

    ST銀廣夏與原下屬子公司起糾紛

    今年8月18日，ST銀廣夏向?qū)幭母咴禾崞鹪V訟，請(qǐng)求高院判令原下屬子公司廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司償還1.05億元款項(xiàng)及利息5677.89萬元，同時(shí)請(qǐng)求法院判令釀酒公司承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)。此外，公司已對(duì)這筆“其他應(yīng)收款”計(jì)提了8660.15萬元壞賬準(zhǔn)備；并稱，訴訟、仲裁事項(xiàng)對(duì)本公司期后利潤(rùn)的影響尚不確定。
    賀蘭山葡萄釀酒公司原為ST銀廣夏控股子公司。因ST銀廣夏原下屬子公司固原廣夏實(shí)業(yè)集團(tuán)與山東魯北企業(yè)集團(tuán)總公司貨款糾紛，今年1月20日，ST銀廣夏所持釀酒公司62%股權(quán)被山東省濱州市中級(jí)人民法院拍賣，中聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司以500萬元拍得該股權(quán)。資料顯示，釀酒公司2008年底經(jīng)審計(jì)的營(yíng)業(yè)收入為2362.07萬元，凈利潤(rùn)-1298.11萬元，凈資產(chǎn)-1.38億元。
    ST銀廣夏公告稱，釀酒公司不再是ST銀廣夏的子公司，但兩者之間的往來款一直沒有結(jié)清。
    ST銀廣夏稱，與釀酒公司多次協(xié)商，希望被告盡快償還欠款，但釀酒公司不予回應(yīng)。
    不僅如此，根據(jù)ST銀廣夏8月18日公告稱，ST銀廣夏自2002年起一直與原下屬子公司釀酒公司合署辦公于銀川市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)15號(hào)。自今年8月8日起，釀酒公司切斷了公司辦公用房電源和網(wǎng)線，并阻攔公司車輛進(jìn)入辦公場(chǎng)所，致使公司正常的辦公秩序受到嚴(yán)重干擾。廣大股民看到公告后紛紛致電ST銀廣夏，結(jié)果因?yàn)殡娫捊�日也被釀酒公司掐斷而無法聯(lián)系，又轉(zhuǎn)而向證監(jiān)會(huì)投訴。
    對(duì)此事釀酒公司總經(jīng)理盧大晶另有說法，他告訴記者，ST銀廣夏出事后就從原來科技廳辦公樓搬遷到我們公司樓上，前后有8年時(shí)間，從來不支付包括水、電和采暖等任何費(fèi)用。自從今年1月20日起，釀酒被拍賣給中聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司后，就脫離了上市公司。那么雙方就要單獨(dú)核算成本，我們今年6月份就給ST銀廣夏發(fā)函要求對(duì)方歸還辦公室和繳納水電費(fèi)等，可是對(duì)方置之不理，于是才會(huì)采取斷電行為。
    ST銀廣夏前董秘、現(xiàn)任董事長(zhǎng)助理禹萬明接受記者采訪時(shí)說，廣夏釀酒向上市公司索要租金等不合理要求，公司沒有同意。因?yàn)閺V夏釀酒既沒有這塊土地的使用權(quán)，也沒有辦公樓的房產(chǎn)證，而且還拖欠公司巨額資金。今年1月至8月，公司控股子公司廣夏(銀川)賀蘭山葡萄酒銷售有限公司向釀酒公司以預(yù)付貨款名義支付資金800.45萬元，雙方未提供購(gòu)銷協(xié)議，截至目前，釀酒公司未向銷售公司提供等值產(chǎn)品，該資金存在不能收回以及形成關(guān)聯(lián)方資金占用的風(fēng)險(xiǎn)。上述關(guān)聯(lián)交易發(fā)生前及發(fā)生后，公司時(shí)任總裁兼銷售公司董事長(zhǎng)金愛軍未向本公司董事局報(bào)告，上述關(guān)聯(lián)交易亦未經(jīng)本公司董事局審議批準(zhǔn)。同時(shí)，廣夏銷售公司長(zhǎng)時(shí)間向釀酒公司的預(yù)付貨款，到8月10日，銷售公司向釀酒公司預(yù)付貨款余額約為2000萬元。

    紛爭(zhēng)背后有內(nèi)幕

    “ST銀廣夏與釀酒公司紛爭(zhēng)背后有內(nèi)幕，其共用的辦公地點(diǎn)成為了ST銀廣夏兩大股東的爭(zhēng)奪目標(biāo)。”北方民族大學(xué)法學(xué)教授王幽深說。
    據(jù)了解，廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司注冊(cè)資本1000萬元，ST銀廣夏原持股62%，銀川培鑫投資有限責(zé)任公司持股38%。今年1月，ST銀廣夏所持賀蘭山葡萄釀酒有限公司62%的股權(quán)被山東省濱州中級(jí)人民法院司法拍賣，該股權(quán)被ST銀廣夏的大股東中聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司以500萬元競(jìng)買到手。
    根據(jù)ST銀廣夏公布的2009年半年報(bào)顯示，ST銀廣夏主要經(jīng)營(yíng)高新技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及酒的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售等。公司原有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為釀酒葡萄的種植、加工與銷售。當(dāng)廣夏釀酒的股權(quán)被拍賣后，公司目前已無生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，其他業(yè)務(wù)已從公司剝離或處于停頓狀態(tài)，公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在較大不確定性。
    那么，到底是什么原因促使廣夏釀酒的股權(quán)被司法拍賣？ST銀廣夏為何能接受主營(yíng)業(yè)務(wù)被賣這一情況的發(fā)生？
    據(jù)了解，廣夏釀酒資產(chǎn)2.7億多元，是ST銀廣夏惟一生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性核心資產(chǎn)，公司62%股權(quán)被拍賣的直接原因是，ST銀廣夏拖欠魯北企業(yè)集團(tuán)貨款405.41萬元。最后，廣夏釀酒62%的股權(quán)只賣出了500萬元。
    根據(jù)拍賣公告，廣夏釀酒的股權(quán)拍賣價(jià)格依據(jù)的是2007年12月31日的股權(quán)評(píng)估數(shù)據(jù)：公司資產(chǎn)總計(jì)2.6億元，負(fù)債合計(jì)為3.9億元。但公司的真實(shí)情況并非如此。禹萬明指出，去年12月，廣夏釀酒已基本完成債務(wù)重組，減少了1.6億元負(fù)債，凈資產(chǎn)明顯提升，另外主要是對(duì)銀廣夏的負(fù)債，實(shí)際情況是釀酒公司報(bào)表上資不抵債，這是財(cái)務(wù)歷年計(jì)提折舊及減值準(zhǔn)備造成的，其每年的現(xiàn)金流是有節(jié)余的，土地也沒有合理估值，而且該公司的存貨價(jià)值4000多萬元，其股權(quán)有被賤賣之嫌。

    ST銀廣夏退市風(fēng)險(xiǎn)猶存

    ST銀廣夏的子公司廣夏釀酒62%的股權(quán)被山東省濱州市中級(jí)人民法院司法拍賣后，ST銀廣夏便已無生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在較大不確定性。不僅如此，公司還有著一筆巨額債務(wù)無法償還。截至報(bào)告期末，ST銀廣夏負(fù)債總額3.87億元，其中中信銀行貸款本息1.69億元，是公司目前最大的一筆債務(wù)。ST銀廣夏仍處于資不抵債局面。
    主營(yíng)資產(chǎn)被拍賣加上無法償還的巨額債務(wù)，ST銀廣夏已到了無路可走的地步。目前，公司的中、小股東只能寄望于公司能重組成功。可據(jù)記者了解，幾年來，中聯(lián)實(shí)業(yè)在ST銀廣夏大小非解禁時(shí)，套現(xiàn)近3000萬股，獲得現(xiàn)金超過2億元。同時(shí)，根據(jù)ST銀廣夏通過的《債務(wù)重組報(bào)告書》可見，公司“以股抵債”的重組方案實(shí)施后，那么，持有上市公司股權(quán)比例較大的前3家股東將變更為東方資產(chǎn)天津辦事處、浙江長(zhǎng)金、中聯(lián)實(shí)業(yè)，持股比例將分別為5.18%、3.64%、3.47%，東方資產(chǎn)將因此成為ST銀廣夏的第一大股東。不過，東方資產(chǎn)管理公司未派任公司董事，也沒有參與ST銀廣夏經(jīng)營(yíng)。
    南京證券銀川新華東街證券營(yíng)業(yè)部投資分析師周興忠分析說，盡管ST銀廣夏半年報(bào)顯示，上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.38億元，同比增長(zhǎng)980%�？蛇@只是公司重組后債務(wù)減少，并非主業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、沒有現(xiàn)金流入，因此不具有代表性，退市的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。