國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布數(shù)據(jù)顯示，上半年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)11.2%，農(nóng)村居民增8.1%，而統(tǒng)計(jì)局此前公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年我國(guó)GDP增速為7.1%。眾多媒體對(duì)上半年居民收入進(jìn)行了報(bào)道，如《新京報(bào)》的標(biāo)題是《居民收入增幅上半年跑贏GDP》，文章指出，中國(guó)社科院此前報(bào)告稱(chēng)，多數(shù)年份的城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)是和GDP增長(zhǎng)持平，或者低于GDP增長(zhǎng)，能夠超過(guò)GDP增長(zhǎng)的年度并不是太多。
    對(duì)于上半年居民收入增幅超過(guò)GDP增幅，絕大部分網(wǎng)民表示質(zhì)疑：“我的收入是增長(zhǎng)了還是被增長(zhǎng)了？”為什么大部分網(wǎng)民沒(méi)有感受到自己收入增長(zhǎng)了呢？互聯(lián)網(wǎng)上的言論認(rèn)為原因可能有三：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真；少數(shù)高收入者拉升平均數(shù)；支出增長(zhǎng)過(guò)快。

    網(wǎng)民質(zhì)疑：收入“被增長(zhǎng)了”

    對(duì)于統(tǒng)計(jì)局公布的上半年居民收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，大部分網(wǎng)民表示沒(méi)有感覺(jué)到。如有新華網(wǎng)網(wǎng)友表示：“不知道統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的？我們外企去年底到今年上半年工資沒(méi)加，獎(jiǎng)金更是比往年少，不增反降。我好多外企朋友也是�！�
    署名普天渡的博客文章稱(chēng)：“鄙人乃安徽省中部一個(gè)城市的普通高中教師”、“近日看到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的‘城鎮(zhèn)居民可支配收入與去年同期相比，增長(zhǎng)了11%’我特地把我的工資卡拿出來(lái)，2008年6月的工資：1320.41元，而2009年6月的工資：1339.61元，也就增加了19.2元，還是普調(diào)的結(jié)果，換成百分比：1.45%啊，也就是2%不到啊”。
    也有網(wǎng)民和專(zhuān)家指出，上半年居民收入增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)與其他一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在矛盾。
    署名石述思的博客文章指出，在外貿(mào)形勢(shì)萎靡、企業(yè)利潤(rùn)降低、不少企事業(yè)單位人力需求降低的今天，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)跟廣大居民的切身感受存在巨大鴻溝。央行此前公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，今年二季度城鎮(zhèn)居民當(dāng)期收入感受指數(shù)為-8.6%，比一季度大幅下降20個(gè)百分點(diǎn)，是1999年開(kāi)展調(diào)查以來(lái)的最低水平。居民對(duì)未來(lái)收入預(yù)期也不樂(lè)觀，并認(rèn)為物價(jià)較高的消費(fèi)者有所增多。
    中央黨校研究室副主任周天勇此前接受媒體采訪時(shí)也表示，城鎮(zhèn)居民收入快速增長(zhǎng)，個(gè)人所得稅同比增速卻大幅下降，這之間相互矛盾。

    數(shù)據(jù)失真？

    署名石述思的博客文章認(rèn)為，一個(gè)人所共知的事實(shí)是，地方GDP經(jīng)常作為地方政府業(yè)績(jī)考核的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)往往成為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)造假的可怕溫床。連國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂都承認(rèn)，當(dāng)前搞準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)首先要搞準(zhǔn)源頭數(shù)據(jù)。他說(shuō)，要杜絕對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)中間過(guò)程的干擾，加快探索在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)管理體制不變的情況下，通過(guò)技術(shù)手段確保數(shù)據(jù)在生產(chǎn)中間環(huán)節(jié)不被干擾的機(jī)制。所以，當(dāng)居民如此普遍地感受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真，當(dāng)各個(gè)部門(mén)數(shù)據(jù)“打架”頻現(xiàn)，當(dāng)統(tǒng)計(jì)工作受到嚴(yán)重政績(jī)思維干預(yù)，居民收入是增長(zhǎng)還是被增長(zhǎng)也就成了一個(gè)難以參悟的“哥德巴赫猜想”。

    少數(shù)高收入者拉升平均數(shù)？

    名叫隨風(fēng)飄揚(yáng)的網(wǎng)友則表示，如果是真實(shí)數(shù)據(jù)，只有一種解釋?zhuān)瑑蓸O分化在提高。
    一位新華網(wǎng)網(wǎng)友表示，居民收入一點(diǎn)也沒(méi)有增加過(guò)，只有行政事業(yè)人員增加了吧。他們?cè)黾臃�度過(guò)大，平均到居民中，居民平均收入就是這樣增加的。
    而《新京報(bào)》署名馬光遠(yuǎn)的文章認(rèn)為，無(wú)論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民，轉(zhuǎn)移性收入都成了上半年拉動(dòng)收入增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。這說(shuō)明，在社會(huì)財(cái)富的分配上，國(guó)家開(kāi)始重視向居民傾斜，這是一個(gè)很好的苗頭。然而，統(tǒng)計(jì)數(shù)字與居民真實(shí)感受的偏差，很顯然不能僅僅用轉(zhuǎn)移性收入來(lái)解釋。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局恐怕需要回答至少兩點(diǎn)質(zhì)疑：一是個(gè)人所得稅下降而工資收入?yún)s增長(zhǎng)，這顯然是一個(gè)無(wú)法自圓其說(shuō)的悖論。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)，上半年個(gè)人所得稅完成2136.73億元，同比增長(zhǎng)0.7%，比去年同期增速回落了26.5個(gè)百分點(diǎn)；二是平均數(shù)字是否掩蓋了收入差距拉大的事實(shí)。目前，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.5，而2009年中國(guó)上市公司的薪酬也表明，盡管遭受了金融風(fēng)暴，但金融等壟斷行業(yè)高管人均薪酬高達(dá)60.46萬(wàn)元。在收入差距拉大的情況下，居民收入增速超越GDP也許因?yàn)樨?cái)富的過(guò)度集中而失去解讀的意義。
    有網(wǎng)友指出，這正是所謂“張家有財(cái)1000萬(wàn)，9個(gè)鄰居都是窮光蛋，平均下來(lái)算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬(wàn)”。

    支出增長(zhǎng)過(guò)快？

    面對(duì)漲幅如此巨大的收入，為何大多公眾卻始終“沒(méi)感覺(jué)”？《青年時(shí)報(bào)》署名石敬濤的評(píng)論認(rèn)為，短板或許正在于公共產(chǎn)品的匱乏。2003年，中國(guó)人均GDP超過(guò)1000美元。據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，一國(guó)人均GDP從1000美元向3000美元的過(guò)渡期，也是該國(guó)公共產(chǎn)品需求快速擴(kuò)張時(shí)期，這一時(shí)期現(xiàn)代化以公共服務(wù)為基礎(chǔ)。
    而現(xiàn)在，我國(guó)可以說(shuō)正處于公共產(chǎn)品需求的大擴(kuò)張階段，人們對(duì)滿足溫飽的需求已開(kāi)始轉(zhuǎn)為對(duì)教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等社會(huì)性公共服務(wù)的需求。這就意味著，制約公眾工資增長(zhǎng)和消費(fèi)“感覺(jué)”的，不單是收入和消費(fèi)的絕對(duì)增長(zhǎng)幅度，還有住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、保險(xiǎn)等公共產(chǎn)品的供給與保障。但事實(shí)上，目前這些公共產(chǎn)品的供給卻始終難以讓人樂(lè)觀———昂貴的醫(yī)療救治、動(dòng)輒大談市場(chǎng)化的教育、堅(jiān)挺飛漲的房?jī)r(jià)，壓得在俗世中生活的人們喘不過(guò)氣來(lái)。尤其在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景之下，人們生存的狀況更是步履艱難。如此情境下，可支配收入自然感覺(jué)不到漲；消費(fèi)支出，更是分分都要花在刀刃上。
    以房子為例，署名馬躍成的博客文章指出，比較起來(lái)，中國(guó)還處在一個(gè)低工資階段，職工的工資收入沒(méi)有達(dá)到最低的工資標(biāo)準(zhǔn)的情況也很多，這與當(dāng)前房?jī)r(jià)的猛漲形成對(duì)比，收入不能隨著房?jī)r(jià)漲，或者房?jī)r(jià)不能與收入相協(xié)調(diào)是十分危險(xiǎn)的事情。

 
專(zhuān)家解析：居民收入增速超GDP原因
 
    申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所研究員李惠勇表示，按照居民實(shí)際收入實(shí)際增速和GDP比較，居民收入增速超過(guò)GDP增速有兩方面原因：一是統(tǒng)計(jì)技術(shù)層面，這就包括價(jià)格基點(diǎn)因子不同，選取樣本不同。我國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)采用的是全部的樣本數(shù)據(jù)，而居民收入的統(tǒng)計(jì)通常采用抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)；二是收入調(diào)整的滯后性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，只有到經(jīng)濟(jì)繁榮的后期，收入才會(huì)表現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過(guò)程中也會(huì)存在相同的問(wèn)題，我們可以看到現(xiàn)階段我國(guó)GDP同比增速放緩，而收入由于粘性作用，并沒(méi)有表現(xiàn)出回落的態(tài)勢(shì)，因此會(huì)出現(xiàn)居民收入階段性增長(zhǎng)超過(guò)GDP的增速。