從2008年底的Ⅱ類(lèi)到2009年1月的Ⅳ類(lèi)，千島湖水質(zhì)何以在極短時(shí)間出現(xiàn)“大變臉”？千島湖水是否可以作為飲用水？“千島湖水質(zhì)事件”極可能對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)瓶裝飲用水企業(yè)帶來(lái)致命影響，有關(guān)人士表示，此事可能為行業(yè)內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)所致。

    千島湖水質(zhì)迷局

    2008年度浙江省地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)圖顯示，千島湖為Ⅱ類(lèi)水；今年1月份卻被列入Ⅳ類(lèi)，反差之大，令人詫異。
    據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站公布的最新一期《中國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)》顯示，農(nóng)夫山泉水源地之一千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類(lèi)。而據(jù)環(huán)保部門(mén)分類(lèi)，Ⅳ類(lèi)地表水主要適用于一般工業(yè)用水及人體非直接接觸娛樂(lè)用水。照此來(lái)說(shuō)，千島湖水只能作為工業(yè)用水，也不能和人體接觸。
    “千島湖水質(zhì)事件”新聞被多家知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，已有外地記者進(jìn)入千島湖區(qū)采訪調(diào)查。與此同時(shí)，農(nóng)夫山泉股份有限公司開(kāi)始接到退貨要求。12日，農(nóng)夫山泉股份有限公司董事長(zhǎng)鐘睒睒說(shuō)深圳一家經(jīng)銷(xiāo)商通知，要求退掉1萬(wàn)箱水。
    “千島湖水質(zhì)事件”已引起浙江省環(huán)保部門(mén)的高度重視。12日，浙江省環(huán)保廳召開(kāi)會(huì)議分析此事。13日上午，浙江省與杭州市相關(guān)部門(mén)又召開(kāi)會(huì)議，并調(diào)閱大量歷史資料，邀請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家研討。
    浙江省環(huán)保廳在答復(fù)本報(bào)記者詢(xún)問(wèn)時(shí)表示：“千島湖水質(zhì)總體良好，是全國(guó)水質(zhì)最好的水庫(kù)之一，根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站2009年1月全國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)，千島湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)在全國(guó)重點(diǎn)湖泊、水庫(kù)中最低�！�
    根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站2009年1月全國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)，千島湖水質(zhì)評(píng)價(jià)來(lái)源于三個(gè)國(guó)控點(diǎn)位，分別為街口(新安江入湖口)、三潭島(中心湖區(qū))及大壩前(出湖口)，其中街口斷面主要反映浙皖兩省交界斷面水質(zhì)狀況。
    國(guó)家公布的千島湖整體水質(zhì)主要由3個(gè)國(guó)控點(diǎn)位的均值來(lái)評(píng)價(jià)。受街口點(diǎn)位入水水質(zhì)總氮影響，千島湖水質(zhì)為Ⅳ類(lèi)水。排除街口點(diǎn)位影響，其他湖體中兩個(gè)點(diǎn)位均保持Ⅲ類(lèi)以上水質(zhì)。
    上世紀(jì)90年代以來(lái)，長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，千島湖水質(zhì)保持相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。除街口點(diǎn)位以外，其他點(diǎn)位在個(gè)別月份偶爾出現(xiàn)總氮超Ⅲ類(lèi)的情況，如總氮不參與評(píng)價(jià)，千島湖總體水質(zhì)基本保持在Ⅱ類(lèi)以上水平。
    關(guān)于千島湖水質(zhì)問(wèn)題，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站負(fù)責(zé)水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)的專(zhuān)家認(rèn)為淳安千島湖水質(zhì)在全國(guó)主要湖泊水庫(kù)中是好的，作為飲用水水源地是沒(méi)有問(wèn)題的。
    浙江省政府有關(guān)部門(mén)一位知情人士表示，可以肯定的是，浙江省境內(nèi)的千島湖水質(zhì)這些年來(lái)一直比較穩(wěn)定，沒(méi)有大起大落，千島湖水質(zhì)總體來(lái)說(shuō)是好的，而且接近飲用水取水處的水質(zhì)特別好。

    農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)喝的就是來(lái)自千島湖的瓶裝水

    千島湖位于浙江省淳安縣境內(nèi)�！拔仪皟商靹倓�?cè)ミ^(guò)淳安，還吃過(guò)千島湖里的魚(yú)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境很好呀！怎么媒體報(bào)道的水質(zhì)問(wèn)題這樣嚴(yán)重�！焙贾菔忻裥±钫f(shuō)。
    在農(nóng)夫山泉股份有限公司的杭州總部，可以看到企業(yè)員工正常上下班，工作秩序井然。在鐘睒睒的案頭，就放著農(nóng)夫山泉水，他飲用的也是來(lái)自千島湖的農(nóng)夫山泉瓶裝水。
    鐘睒睒表示，千島湖水從上游流過(guò)來(lái)，不同地段差別很大，監(jiān)測(cè)點(diǎn)斷面、高度、位置不一樣，得出水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果也不同。農(nóng)夫山泉在千島湖水庫(kù)的取水口位于湖底深處，屬于不交換水體，即使表層有污染也不影響取水。而從千島湖本身來(lái)說(shuō)，有關(guān)部門(mén)多次檢測(cè)證實(shí)，它是華東地區(qū)最好的水源�！叭绻�還能找到更好的可開(kāi)發(fā)水源，我可以把千島湖水廠關(guān)掉�！辩姳槺樥f(shuō)。
    從監(jiān)測(cè)的24項(xiàng)指標(biāo)看，導(dǎo)致千島湖水質(zhì)被列入Ⅳ類(lèi)的主要是總氮指標(biāo)。總氮是反映湖泊營(yíng)養(yǎng)化程度的指標(biāo)，總氮偏高在全國(guó)湖庫(kù)中是普遍現(xiàn)象，目前總氮未作為評(píng)價(jià)河流型水體水質(zhì)的指標(biāo)，國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》也未把總氮列為飲用水水質(zhì)指標(biāo)。
    農(nóng)夫山泉股份有限公司負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的董事會(huì)秘書(shū)周力說(shuō)，“這是單因子的評(píng)價(jià)水質(zhì)方法，其弊端已經(jīng)受到國(guó)家環(huán)保部門(mén)的注意�？偟獫舛人�平對(duì)人體健康基本沒(méi)有影響，不影響水體環(huán)境功能，這是以偏概全。按此標(biāo)準(zhǔn)，許多湖庫(kù)水質(zhì)都會(huì)被降為Ⅳ類(lèi)、Ⅴ類(lèi)甚至劣Ⅴ類(lèi)，從而產(chǎn)生許多誤讀。”
    相關(guān)資料顯示，現(xiàn)在國(guó)外都是采用的多因子評(píng)價(jià)體系，國(guó)內(nèi)新的地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范也已由國(guó)家環(huán)保部門(mén)等單位在前幾年開(kāi)始編制，但目前一直遲遲沒(méi)有出臺(tái)。

    農(nóng)夫山泉得罪了誰(shuí)

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次“千島湖水質(zhì)事件”看似針對(duì)千島湖，背后有人為惡意炒作、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。
    農(nóng)夫山泉認(rèn)為這次事件有可能同5月22日衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心召開(kāi)的一次礦物質(zhì)水的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)議有關(guān)。在會(huì)議上，農(nóng)夫山泉沒(méi)有同行業(yè)協(xié)會(huì)及有關(guān)企業(yè)“保持一致”，反對(duì)在瓶裝飲用水中加添加劑。
    按食品安全法規(guī)定，加入添加劑必須說(shuō)明理由。而有的企業(yè)在廣告中宣傳自己生產(chǎn)的礦物質(zhì)水是營(yíng)養(yǎng)、健康的，可在行業(yè)內(nèi)部卻承認(rèn)添加劑與營(yíng)養(yǎng)無(wú)關(guān)，是調(diào)味的。農(nóng)夫山泉認(rèn)為，如果加添加劑的話(huà)，就不應(yīng)該叫“飲用水”，而叫“飲料”。
    農(nóng)夫山泉的這次“另類(lèi)”表現(xiàn)，在這次會(huì)議上起了一定作用。衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心在這次會(huì)議后認(rèn)為，在純凈水中出于調(diào)節(jié)口感目的，添加一定量的添加劑有其工藝上的必要性，在相關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)添加可以保證飲用安全，但為防止誤導(dǎo)消費(fèi)者，該類(lèi)產(chǎn)品的類(lèi)別名稱(chēng)及營(yíng)養(yǎng)聲稱(chēng)還有待進(jìn)一步論證和規(guī)范。
    一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，正是農(nóng)夫山泉在此次會(huì)議上的不同聲音，得罪了有關(guān)同行。此后不久，有媒體撰文批評(píng)農(nóng)夫山泉，農(nóng)夫山泉已對(duì)此事訴諸法律程序。又有媒體引用中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的《中國(guó)地表水水質(zhì)月報(bào)》，再次對(duì)農(nóng)夫山泉的水源進(jìn)行評(píng)論。此間，農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人也數(shù)次接到威脅電話(huà)。
    周力說(shuō)，正如一些媒體所講，國(guó)內(nèi)瓶裝飲用水行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了“微利時(shí)代”，一次不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)將給飲用水企業(yè)造成致命影響。