日照鋼鐵不認(rèn)同澳礦指控其“欺詐”
稱將淡化處理,近期無(wú)反訴打算;國(guó)內(nèi)鋼廠擔(dān)憂“秋后算賬”的連鎖反應(yīng)
    2010-08-19    作者:記者 楊燁 肖瑩瑩 呂福明 實(shí)習(xí)生 李楠/綜合報(bào)道    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    一石激起千層浪。澳大利亞吉布森山鐵礦公司17日發(fā)布公告稱,日照鋼鐵由于一項(xiàng)2008年的合同違約,被裁定向其支付1.14億美元的合同違約金。據(jù)了解,這是首例國(guó)外礦商針對(duì)中國(guó)內(nèi)地鋼企單方面毀約公開(kāi)進(jìn)行的仲裁索賠。
  上述類似“秋后算賬”的做法,立即引發(fā)了國(guó)內(nèi)人士擔(dān)憂和討論!督(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪中了解到,事態(tài)發(fā)展仍在繼續(xù)。其中“金融危機(jī)是否屬于不可抗拒因素”和兩國(guó)法律之間的差異,成為后期博弈焦點(diǎn)。

  “秋后算賬”或難執(zhí)行

  據(jù)了解,日照鋼鐵在應(yīng)對(duì)仲裁程序時(shí),曾反訴吉布森山鐵礦違反貿(mào)易慣例法。不過(guò),上述反訴已被仲裁人駁回。日照鋼鐵還將承擔(dān)仲裁結(jié)果公布之日起的6%利息和仲裁費(fèi)用。
  日鋼內(nèi)部人士在接受記者采訪時(shí)表示,日鋼并不認(rèn)同針對(duì)吉布森山鐵礦在訴訟中提出“日鋼有欺詐行為”的指控。他特別強(qiáng)調(diào),“我們是因?yàn)榻鹑谖C(jī)這樣的不可抗拒的因素而無(wú)法履行合同,不是欺詐。”不過(guò),另一位接近日鋼董事長(zhǎng)杜雙華的內(nèi)部人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露,目前正值日鋼和山鋼重組的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn),公司將對(duì)這一事件淡化處理,不方便就此事作正面回應(yīng),近期還沒(méi)有反訴的打算。
  “一般而言,由于不可抗拒因素導(dǎo)致合同無(wú)法履行,在長(zhǎng)期協(xié)議合同中都會(huì)注明一個(gè)條款!敝袖搮f(xié)內(nèi)部人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,像地震、風(fēng)暴等自然災(zāi)害就屬于不可抗拒因素。在他看來(lái),金融危機(jī)的爆發(fā)完全有理由稱之“不可抗拒因素”。另一方面,礦山和鋼廠之間存在密不可分的關(guān)系,很少有礦山用這種極端的方式來(lái)處理和鋼廠之間的合同糾紛,一般都會(huì)選擇更加溫和的方式,國(guó)外礦山現(xiàn)在用這種魚(yú)死網(wǎng)破的方法解決,實(shí)在是有點(diǎn)不妥當(dāng)。
  “在2008上半年鐵礦石大漲的情況下,國(guó)外礦山也經(jīng)常會(huì)用各種理由不執(zhí)行長(zhǎng)協(xié),而轉(zhuǎn)頭去賣現(xiàn)貨獲取暴利,履約率曾經(jīng)不到60%,如果深究起來(lái),中國(guó)鋼廠是不是也應(yīng)該要求賠償?”上述人士說(shuō)。
  另外,他還表示,這項(xiàng)仲裁涉及到兩個(gè)國(guó)家的企業(yè),并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情,特別是涉及到兩國(guó)法律方面等多項(xiàng)事務(wù)。大成律師事務(wù)所合伙人楊貴生也表示,由于裁定結(jié)果是澳大利亞單方面做出的,必須通過(guò)中澳雙方的雙邊條約或中澳雙方都參與的世界性機(jī)構(gòu)來(lái)申請(qǐng)執(zhí)行,執(zhí)行時(shí)間會(huì)相當(dāng)漫長(zhǎng),而且過(guò)程非常復(fù)雜。
  一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)專家表示,如果日照有違反合同的行為,吉布森山鐵礦是有權(quán)利尋求訴訟來(lái)索賠的,而鋼廠在金融危機(jī)的情況下因?yàn)殚L(zhǎng)協(xié)礦價(jià)格過(guò)高而轉(zhuǎn)向現(xiàn)貨購(gòu)買,這可能也成為受到國(guó)外中小礦山指責(zé)的重要原因。值得擔(dān)憂的是,一旦打開(kāi)“訴訟索賠”這扇大門,有可能形成一個(gè)連鎖反應(yīng),中國(guó)更多鋼廠將會(huì)面臨同樣被“秋后算賬”的尷尬。

  日鋼毀約也很無(wú)奈

  據(jù)悉,吉布森山鐵礦與日照鋼鐵的淵源始于2006年,當(dāng)時(shí)前者開(kāi)始向后者以短期供應(yīng)合同的形式出售鐵礦石。2007年7月,吉布森山鐵礦與日照鋼鐵簽署了長(zhǎng)達(dá)15年的鐵礦石長(zhǎng)期供應(yīng)合同。根據(jù)協(xié)議,日照鋼鐵每年采購(gòu)吉布森山鐵礦位于庫(kù)蘭島項(xiàng)目不超過(guò)150萬(wàn)噸的鐵礦石。當(dāng)時(shí),長(zhǎng)協(xié)合同規(guī)定的鐵礦石進(jìn)口價(jià)格低于現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格,國(guó)內(nèi)鋼企都希望找到便宜、穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)的礦源,而吉布森山鐵礦也急需擴(kuò)產(chǎn)資金,拿到與鋼廠的長(zhǎng)期協(xié)議就意味著融資會(huì)容易許多。
  日照鋼鐵決定不履行長(zhǎng)協(xié)合同是在2008年10月底,毀約的對(duì)象包括吉布森山鐵礦。業(yè)內(nèi)人士指出,2008年下半年,在現(xiàn)貨礦價(jià)格大大低于長(zhǎng)協(xié)礦的情況下,包括寶鋼、武鋼、鞍鋼在內(nèi)的絕大部分中國(guó)鋼廠幾乎全部撕毀了長(zhǎng)協(xié)礦協(xié)議,轉(zhuǎn)而購(gòu)進(jìn)現(xiàn)貨礦石,此類情況在中小鋼企中尤其嚴(yán)重。
  作為在夾縫中生存的民營(yíng)鋼廠,日照鋼鐵也成了2008年那場(chǎng)“協(xié)議戶大逃亡”中的一員。日照鋼鐵高層回憶說(shuō):“那時(shí)如果再(把長(zhǎng)協(xié)礦)吃下去,我們必死無(wú)疑,寧愿冒索賠的風(fēng)險(xiǎn)毀約。公司不能用生存的機(jī)會(huì)來(lái)?yè)Q取合作關(guān)系。”

  吉布森山鐵礦稱“打擊很大”

  根據(jù)近期媒體報(bào)道,對(duì)吉布森山鐵礦來(lái)說(shuō),以日照鋼鐵為首的中國(guó)客戶毀約,幾乎是致命的一擊,公司差點(diǎn)破產(chǎn)。盡管吉布森山鐵礦在一個(gè)月內(nèi)就找到了新買家——首鋼所持股的亞太資源有限公司和首長(zhǎng)國(guó)際有限公司,但代價(jià)卻是“銷售協(xié)議價(jià)格比原來(lái)要低得多”。
  據(jù)了解,不僅如此,陷入困境的吉布森山鐵礦還不得不以“非常低”的價(jià)格出售股權(quán),出售對(duì)象依然是上述首鋼旗下的兩家公司。早在2008年初,首鋼就首次出價(jià)競(jìng)購(gòu)吉布森山鐵礦股權(quán),10個(gè)月后,吉布森山鐵礦主動(dòng)以首鋼原來(lái)出價(jià)的2.5折出售其2億多股股票。根據(jù)協(xié)議,這兩家公司合計(jì)向吉布森山鐵礦出資約1.625億澳元,持有后者將近40%的股份。不過(guò),澳大利亞收購(gòu)委員會(huì)日前以違反《公司法》為由,叫停了首鋼集團(tuán)收購(gòu)吉布森山鐵礦的交易。國(guó)內(nèi)分析人士認(rèn)為,澳大利亞此舉其實(shí)是保護(hù)主義的延續(xù)。

  相關(guān)稿件
· 鋼鐵大佬斥三大礦山竭澤而漁 2010-08-04
· [博客]鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張已走到盡頭 2010-08-04
· 中鋼協(xié)預(yù)計(jì)今年下半年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口總量將回落 2010-08-03
· 鋼鐵報(bào)復(fù)性反彈難改頹勢(shì) 2010-08-03
· 鋼鐵大佬斥三大礦山“竭澤而漁” 2010-08-02