|
發(fā)達(dá)國(guó)家能否兌現(xiàn)財(cái)赤削半承諾? |
|
|
|
|
2010-07-06 作者:劉洪 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
20國(guó)集團(tuán)(G20)多倫多峰會(huì)最關(guān)鍵也是最雄心勃勃的一個(gè)目標(biāo),就是發(fā)達(dá)國(guó)家承諾,到2013年將各自的財(cái)政赤字削減一半。這有其特殊背景:當(dāng)前歐洲債務(wù)危機(jī)愈演愈烈,市場(chǎng)信心瀕于崩潰,所謂亂世用重典,為贏得市場(chǎng)信心,自然需要相關(guān)國(guó)家采取斷然的舉動(dòng)。 但正如西方有句俗語所指出的:從言辭到行動(dòng)總有一段距離。發(fā)達(dá)國(guó)家的鄭重承諾,能否兌現(xiàn)呢?如果不能兌現(xiàn),情況又會(huì)如何? 首先不能兌現(xiàn)的是日本。在發(fā)達(dá)國(guó)家中,日本的政府債務(wù)水平最高,日本今年的財(cái)政赤字約占其GDP的8.3%,按照國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)計(jì),今年日本政府債務(wù)總水平將可能達(dá)到GDP的229%?紤]到日本老齡化的事實(shí),在短短3年多時(shí)間內(nèi),將日本財(cái)赤削減一半,顯然不現(xiàn)實(shí)! 另外,日本政府債務(wù)很大程度上由其國(guó)民自身承擔(dān),與海外投資者關(guān)系不大。因此,在這次20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)聲明中,各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)識(shí)到日本的特殊性,于是在聲明中特別強(qiáng)調(diào):“考慮到日本的處境,我們歡迎日本政府先前根據(jù)其增長(zhǎng)戰(zhàn)略宣布的財(cái)政重組計(jì)劃。”換句話說,在發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)減半的承諾中,日本將是一個(gè)例外。 按照國(guó)際各大媒體的報(bào)道,債務(wù)減半,主要是歐洲國(guó)家的主張,美國(guó)更主張的是緩削債、多刺激經(jīng)濟(jì)。但在債務(wù)危機(jī)壓頂?shù)拇蟊尘跋拢瑲W洲人最終占了上風(fēng)。德國(guó)總理默克爾就說,峰會(huì)最終就債務(wù)問題得出設(shè)定如此明確的目標(biāo),“說老實(shí)話,出乎我們的預(yù)期”! 歐洲白紙黑字做出的承諾,未必每個(gè)國(guó)家都能做到。德國(guó)目前的年財(cái)赤水平占GDP的比重為5.5%,到2013年削減一半,即將至3%,難度不是太大。3%是當(dāng)初歐元區(qū)設(shè)定的財(cái)赤最高門檻線,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,財(cái)赤如果保持在這一水平將是可持續(xù)的! 但在歐洲,在債務(wù)問題上有所謂的“笨豬四國(guó)”(即葡萄牙、意大利、希臘和西班牙,有時(shí)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也將愛爾蘭和英國(guó)包含在內(nèi)),他們目前的財(cái)赤接近甚至超過GDP的10%,在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,還要例行解決壓縮財(cái)政,難度可想而知。要不然,在歐元區(qū)和IMF對(duì)希臘做出1100億歐元的龐大援助后,希臘債務(wù)問題依然風(fēng)波不息,就足見問題的復(fù)雜性。 還有就是美國(guó),2010財(cái)年美國(guó)財(cái)政赤字將達(dá)到1.56萬億美元,占美國(guó)GDP的10.6%,為二戰(zhàn)以來最高紀(jì)錄。美國(guó)目前累計(jì)的財(cái)政赤字已達(dá)到13萬億美元,折合下來,每個(gè)美國(guó)人,不管男女老幼,貧窮富有,人均負(fù)債超過了4萬美元。 當(dāng)然,按照奧巴馬的說法,隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)復(fù)蘇,以及政府增稅減支政策的推動(dòng),到2012年美國(guó)財(cái)赤可望降到占GDP的4.2%,因此,在2013年美國(guó)財(cái)赤減半目標(biāo),可謂“問題不大”! 但問題是,奧巴馬的自信都來源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng),假如美國(guó)經(jīng)濟(jì)真陷入“二次探底”,財(cái)政收入再次下滑,那削減財(cái)赤的目標(biāo)不僅不可能實(shí)現(xiàn),相反會(huì)更加嚴(yán)重。而按照美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克的說法,美國(guó)不大可能陷入“二次衰退”,但這種可能性永遠(yuǎn)也不會(huì)被排除。也正是出于美國(guó)債務(wù)不可持續(xù)性的擔(dān)憂,美國(guó)人對(duì)未來憂心忡忡,奧巴馬支持率也迅速下滑。 不可否認(rèn),到2013年肯定有發(fā)達(dá)國(guó)家削減財(cái)赤達(dá)標(biāo);但更可能的,則是很多發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)赤水平會(huì)下降,但削半則近乎奇跡。其實(shí),在上世紀(jì)80年代,發(fā)達(dá)國(guó)家也曾制定過類似的削減財(cái)赤目標(biāo),但最終也是不了了之。 既然最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的幾率很低,發(fā)達(dá)國(guó)家為何還要如此信誓旦旦?歸根到底,就是在當(dāng)前債務(wù)危機(jī)的“非常情況”下,通過說重話、發(fā)重誓、設(shè)定“非常目標(biāo)”來安定市場(chǎng)信心。如果市場(chǎng)信心恢復(fù),自然也更有利于“非常目標(biāo)”兌現(xiàn),這是相輔相成的舉動(dòng)。至于最終能否真兌現(xiàn),套句許多美國(guó)人常說的話就是:政治家的承諾,也就聽聽罷了。 |
|
|
|