|
美國(guó)原投資銀行貝爾斯登公司兩名對(duì)沖基金經(jīng)理10日洗脫證券欺詐罪名，原告美國(guó)政府因此輸?shù)粲嘘P(guān)金融危機(jī)的首起重大刑事案件。
鑒于美國(guó)法律體系屬判例法，一些檢察官已把這一案例視作今后處理針對(duì)華爾街高級(jí)管理人員訴訟須遵循的先例。
加罪無(wú)辭
被告名為拉爾夫·喬菲和馬修·坦丁。紐約布魯克林區(qū)美國(guó)檢察官辦公室指控二者向投資者撒謊。喬菲和坦丁讓投資者樂(lè)觀對(duì)待他們管理的基金，但私底下卻擔(dān)心這些基金只有死路一條。
他們的基金于2007年抵押貸款危機(jī)風(fēng)起云涌時(shí)倒閉。那場(chǎng)危機(jī)在隨后不到一年時(shí)間內(nèi)拖垮貝爾斯登，最終引爆信貸危機(jī)。貝爾斯登2008年3月遭摩根大通公司收購(gòu)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論，陪審團(tuán)認(rèn)定被告無(wú)罪，可謂對(duì)布魯克林區(qū)美國(guó)檢察官辦公室的一記重創(chuàng)。布魯克林區(qū)美國(guó)檢察官辦公室正與其他地區(qū)美國(guó)檢察官辦公室攜手調(diào)查華爾街，以期對(duì)關(guān)聯(lián)金融危機(jī)的刑事犯罪提起指控。
喬菲與坦丁一案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于，被告的做法是誤導(dǎo)投資者，還是僅僅給基金收益下跌編出樂(lè)觀故事？陪審團(tuán)認(rèn)為，沒(méi)有確鑿證據(jù)顯示，被告蓄意共謀誤導(dǎo)投資者。
陪審員塔巴薩姆·珀蒂說(shuō)，沒(méi)有任何“清晰并令人信服”的證據(jù)，檢察部門(mén)未能提供“足夠信息”。
自圓其說(shuō)
隨著美國(guó)金融市場(chǎng)去年地震，聯(lián)邦檢察官開(kāi)始重點(diǎn)調(diào)查身陷泥潭的幾家大型金融機(jī)構(gòu)，包括投資銀行雷曼兄弟公司、住房抵押貸款機(jī)構(gòu)“房利美”和保險(xiǎn)業(yè)巨頭美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)。
檢方調(diào)查集中于這些機(jī)構(gòu)高管的公開(kāi)言論和內(nèi)部電子郵件，以確認(rèn)他們是否故意以樂(lè)觀言論誤導(dǎo)投資者。
檢方出示的電子郵件內(nèi)容顯示，喬菲和坦丁向投資者隱瞞，他們究竟把多少個(gè)人資產(chǎn)投資于自己管理的基金，以及其他投資者打算贖回多少基金。
在2007年4月發(fā)送給喬菲的一封電子郵件中，坦丁寫(xiě)道，“我們就是怎么都賺不到錢(qián)”，應(yīng)考慮關(guān)閉基金。時(shí)隔數(shù)日，他卻在一場(chǎng)會(huì)議上告訴投資者，他對(duì)基金表現(xiàn)感到滿意。
被告律師認(rèn)為，檢方對(duì)電子郵件內(nèi)容斷章取義。因?yàn)檫@封郵件還寫(xiě)道，二人與其關(guān)閉基金，不如采取激進(jìn)投資方式賭上一把。
一些法律專家認(rèn)為，給被告定罪的困難在于，這場(chǎng)金融危機(jī)引發(fā)的市場(chǎng)混亂史無(wú)前例。所以即使金融高管的言論后來(lái)證實(shí)錯(cuò)誤，他們也能自圓其說(shuō)，說(shuō)服陪審團(tuán)認(rèn)同，他們當(dāng)時(shí)對(duì)自己發(fā)表的言論深信不疑。
喜極而泣
判決書(shū)宣讀后，被告家屬和律師互相擁抱，喜極而泣。陪審團(tuán)還為喬菲洗脫內(nèi)幕交易指控，為喬菲和坦丁洗脫共謀指控。
6女4男組成的陪審團(tuán)經(jīng)歷6小時(shí)商議作出上述判決。陪審團(tuán)成員主要來(lái)自藍(lán)領(lǐng)階層。
“我很高興，”喬菲離開(kāi)法庭時(shí)說(shuō)。
如果5項(xiàng)欺詐罪名有一項(xiàng)成立，現(xiàn)年53歲的喬菲和48歲的坦丁就將面臨最多20年監(jiān)禁。如果共謀罪名成立，他們將增加5年刑期。
布魯克林區(qū)美國(guó)檢察官本頓·坎貝爾發(fā)表聲明說(shuō)：“我們當(dāng)然對(duì)案件結(jié)果感到失望。但陪審員已經(jīng)發(fā)話，我們接受判決結(jié)果�！�
不過(guò)，喬菲和坦丁還面臨證券交易委員會(huì)提起的民事欺詐訴訟。
喬菲和坦丁經(jīng)營(yíng)的基金主要吸引機(jī)構(gòu)和富裕投資者，基金巨虧致使投資者損失大約15億美元。
(新華社專稿)
|