 在此次應對危機的大舞臺中，很多國家本來是表現積極的“正面角色”。但在過去的一年中，各種貿易爭端頻繁發(fā)生，不僅使一些國家因縱容保護主義、言行不一而有扮演“反派”之嫌，更可能使尚顯脆弱的全球復蘇之路蒙上陰影。
在百年一遇的危機“強敵”面前，任何經濟體在保護主義方面的兩面性，都會增加使復蘇成果付之一炬的風險。所以在“最壞時候已經過去”的現在，有必要重提一句：共克時艱尚需摒棄保護主義。
之所以稱現階段為后危機時代，或是復蘇“嫩苗期”，因為雖然宏觀經濟和工業(yè)生產、地產行業(yè)等指數改善，但失業(yè)率高位徘徊，民間消費與投資仍未真正啟動。而貿易保護主義如更強的寒流在復蘇的微弱溫暖下潛行，將拖累制造業(yè)回暖，打壓世界經濟止跌回升態(tài)勢。
不合理的貿易制裁更會中傷雙方的切身利益——被制裁方相關產業(yè)的就業(yè)狀況會更加惡化；發(fā)起制裁方的消費者將承受更高價的舶來品，消費受到打擊，經濟全局狀況再度惡化風險加大。所以要真正擺脫危機，使各國經濟發(fā)展走上正軌，需摒棄保護主義。
4月初倫敦金融峰會上，各國共同聲明反對一切形式的貿易保護主義，這一政治承諾今日言猶在耳。而作為9月下旬G20第三次峰會的東道主，美國總統奧巴馬11日宣布對中國輪胎特保案實施限制關稅的決定，可能讓不少美國人為之汗顏。
保證經濟體之間的健康貿易往來，無疑是走出危機的必要條件，這對于發(fā)達國家政治領導人而言，并不是高深難懂的道理。但我們看到的是，美國對中國輪胎、油井架等采取保護主義措施，歐盟對中國線材、無縫鋼管、蠟燭等采取保護主義措施……作為目前全球經濟復蘇中可能最具潛力的增長“引擎”，如果中國經濟再次遭到保護主義的傷害，最終為此付出代價的，只能是包括發(fā)達國家在內的世界各國的經濟增長。
近80年前，為了應對當時的1929年全球經濟大危機，美國于1930年頒布了《斯姆特—霍利關稅法》，對兩萬多種進口商品征收高額關稅，結果引發(fā)全球貿易大戰(zhàn)，成為大蕭條加劇的催化劑。80年后，無論在規(guī)模上還是性質上都有過之而無不及的又一輪金融危機爆發(fā)了。
在這一輪危機爆發(fā)的直接原因——金融衍生品失控已得到初步遏制之際，全球經濟能否不再“二次探底”，下一步就看各方能否言行一致摒棄貿易保護主義了。
|
|