| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-17 本報駐巴黎記者:盧蘇燕 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
法國科學界的共識是：對科研成果進行評估時急功近利是不足取的。
本報記者在采訪時發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)法國科學家認為，科研成果中有的已達成共識，有的還有待證明，對科研成果的評估很難用一個尺度來衡量。其原因主要是：首先，并不是所有科研成果都能以經(jīng)濟效益評估；其次，許多發(fā)明是無數(shù)科研成果的結(jié)晶，很難評估某一項科研成果在該項發(fā)明中的具體價值；第三，許多科研成果從發(fā)現(xiàn)到實際應用需要相當長的時間。
當然，科研成果難以評估，并不等于不需要評估。在法國，國家科研中心等國家公共科研機構(gòu)每4年定期對所屬實驗室進行科研成果評估，評估內(nèi)容主要包括，實驗室發(fā)表的科研成果數(shù)量、獲得國際獎項數(shù)量、科研成果轉(zhuǎn)換數(shù)量、產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等。與此同時，國家公共科研機構(gòu)每2年對科研人員及其所從事的項目也要進行一次評估。其目的主要是確定研究方向，合理分配研究經(jīng)費，鼓勵科研人員發(fā)明創(chuàng)新。
一些接受記者采訪的法國科學家們特別強調(diào)，對科研成果定期評估是必要的，但科學發(fā)展的經(jīng)驗證明，科研成果的證明和應用需要時間，在評估科研成果時切忌急功近利。此外，絕不能重應用、輕基礎(chǔ)，用公眾最好理解的比喻就是，越高的樓越需要堅實的地基。這需要政府的重視和理解，也需要企業(yè)和社會的積極參與。 |
|
|
|
|
|
|
|