銀監(jiān)會3日稱，已向各商業(yè)銀行發(fā)布通知，要求其立即對本行所有服務(wù)項目的收費進(jìn)行自查清理，發(fā)現(xiàn)問題要及時整改，對爭議較大的收費項目要對定價水平進(jìn)行合理性評估。銀監(jiān)會要求，各商業(yè)銀行對違反規(guī)定的收費項目，要立即停止收費。（《新京報》8月4日）

　　從“零鈔清點費”，到“ATM跨行取款費”，再從“小額存款管理費”到“打印賬單費”，近年來銀行業(yè)的收費漲價風(fēng)，可謂風(fēng)起云涌。對此，監(jiān)管部門出面要求清理、規(guī)范，當(dāng)然必要，但細(xì)看銀監(jiān)會的具體要求內(nèi)容，又讓人覺得失望。比如說，對于服務(wù)收費項目的清理僅僅限于銀行的“自查”，而不是第三方外力介入的“他查”。再如，“對爭議較大的收費項目定價水平進(jìn)行合理性評估”，評估無疑很必要，但問題是：由誰來評估？如果還是如“自查”一樣自我評估，那恐怕只能是遮人耳目的“過場”而已。
　　更大的失望還有：“違反規(guī)定的收費項目，要立即停止收費”。違規(guī)必須停止，當(dāng)然沒問題，但問題是，違規(guī)收費豈能僅止于“停收”？對于銀行違規(guī)收費的完整處理，還應(yīng)包括：一、收繳違規(guī)所得，歸還消費者；二、依照違規(guī)收費數(shù)量，追加一定倍數(shù)的罰款，否則，無異于鼓勵亂收費。
　　這些年，銀行收費項目之所以爆炸式地猛增，歸根溯源其實在于相關(guān)的公共監(jiān)管制度配套的嚴(yán)重滯后。比如，一部被銀行引為收費依據(jù)的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》，不僅大大滯后于銀行業(yè)監(jiān)管的需要，而且也明顯涉嫌違背其上位的《商業(yè)銀行法》；再如，銀行設(shè)置新的收費服務(wù)項目，究竟應(yīng)該遵循怎樣的程序，現(xiàn)行法規(guī)均沒有一個明確嚴(yán)格的說法。