銀行收費(fèi)暴漲底氣何在
    2010-07-26    作者:馬光遠(yuǎn)    來源:新京報

  商業(yè)銀行名為商業(yè)機(jī)構(gòu),實(shí)際上具有公共產(chǎn)品的性質(zhì),更應(yīng)該講求社會責(zé)任。
  近日廣州、深圳、南京等地均有媒體報道,在這些城市,包括四大商業(yè)銀行以及招行、交行等銀行對ATM同城跨行取款手續(xù)費(fèi)從2元上漲至4元。
  對于手續(xù)費(fèi)上漲原因,業(yè)內(nèi)最多的解釋無非兩點(diǎn):一是與國際接軌,二是成本上升。但這兩點(diǎn)都禁不住外界的推敲,特別是成本一說,甚至有銀行內(nèi)部人士也承認(rèn),真正的成本接近零,之所以看起來成本很高,主要是銀行之間互相“哄抬物價”所致?紤]到國內(nèi)銀行業(yè)一直主要靠利差盈利的事實(shí),為了維持利潤增長,銀行拓展中間業(yè)務(wù)肯定成為必然,這種情況下,國內(nèi)銀行一窩蜂地在個人客戶的匯款、異地存取款、資信證明、綜合對賬單、外匯匯款儲戶等經(jīng)常發(fā)生的中間業(yè)務(wù)提高費(fèi)用,的確是個不得不引人關(guān)注的問題。
  我們承認(rèn),國外的銀行的確也在一些項(xiàng)目上收費(fèi),而且費(fèi)用不比國內(nèi)低,但前提是,歐美等國的銀行都是在充分競爭的行業(yè)下生存的,在提高費(fèi)用的同時,其服務(wù)必然是等值的,否則,一定會被淘汰出局。而中國銀行業(yè)務(wù)一直處于半壟斷狀態(tài),對于普通民眾而言,其根本沒有多少選擇的余地,四大銀行提高費(fèi)用之后,其他銀行肯定乘機(jī)跟進(jìn),形成實(shí)質(zhì)上的價格同盟,對于個人儲戶而言,其選擇的余地微乎其微。在競爭不充分和服務(wù)殘缺的情況下,一窩蜂提高收費(fèi)的唯一底氣就是壟斷。
  不能忽略的是,本次國內(nèi)銀行行動一致提高中間費(fèi)用,還有一個背景就是國內(nèi)實(shí)施的適度寬松的貨幣政策使得銀行的利差收入大大降低,提高收費(fèi)的目的是為了彌補(bǔ)利潤的下滑。以工行為例,其在2008年實(shí)現(xiàn)稅后利潤1112億元,一舉成為全球最盈利的銀行。但2009年其實(shí)現(xiàn)稅后利潤為人民幣1294億元,較2008年增長只有16.3%,相對于2008年高達(dá)35%的漲幅幾乎下滑了一半,其中的最大原因是降息等貨幣政策的實(shí)施,其利差收入大幅降低。于是,銀行就開始拼命提高中間業(yè)務(wù)收入,賣基金,保險,貸記卡,客戶的手續(xù)費(fèi)也成了其保利潤的主要手段。而且,不得不指出,這次銀行上漲跨行取款費(fèi)用,其針對的完全是個人客戶,民眾來存款、取款,銀行賺利差,來辦點(diǎn)業(yè)務(wù)你還要成倍的漲手續(xù)費(fèi),沒有壟斷,銀行哪里會有如此的底氣。
  必須指出,中國的銀行業(yè)之所以能有今天大好的局面,納稅人對其承擔(dān)改制成本是最大的理由,沒有納稅人一而再、再而三地出錢剝離數(shù)萬億的不良資產(chǎn),為銀行業(yè)買單,能有今天全球一枝獨(dú)秀的輝煌嗎?在很多業(yè)務(wù)都依靠國家政策被中資行壟斷的情況下,商業(yè)銀行名為商業(yè)機(jī)構(gòu),實(shí)際上具有公共產(chǎn)品的性質(zhì),更應(yīng)該講求社會責(zé)任,對個人客戶的服務(wù)體現(xiàn)更多的公益性,為了銀行利潤的穩(wěn)定而把增收的目標(biāo)放到普通民眾的頭上,不僅不會提升其競爭力,更難逃正義的追問。

  相關(guān)稿件
· 歐盟大多數(shù)銀行收費(fèi)不透明 2009-09-24
· 國有商業(yè)銀行收費(fèi)沖動短期難抑 2009-07-01
· 銀行收費(fèi)何時才能不被指責(zé) 2009-06-24
· 免費(fèi)時代終結(jié) 銀行收費(fèi)別再搞“偷襲” 2008-10-09
· 小銀行收費(fèi)普遍不高 2007-11-20