摸底樓市調(diào)控 讓底層的吶喊傳到中南海
    2010-07-12    作者:陳慶貴    來源:紅網(wǎng)

    6月底,高層委托有關(guān)機(jī)構(gòu)赴北京、上海、廣州、深圳進(jìn)行樓市調(diào)研,并且征求民間研究機(jī)構(gòu)意見,以此更真實(shí)地了解目前政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來的影響,防止樓市調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)造成誤傷,為制定下一階段樓市調(diào)控政策做準(zhǔn)備。(7月11日《上海證券報(bào)》)

  在當(dāng)下中國樓市調(diào)控進(jìn)入各方利益博弈,由于缺少權(quán)威信息發(fā)布,基于各方利益博弈需要的信息來源“像霧像風(fēng)又像雨”,讓決策層對(duì)既定后續(xù)政策舉棋不定,讓公眾對(duì)未來房?jī)r(jià)走向研判一頭霧水的背景下,高層委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行樓市調(diào)研適逢其時(shí)十分必要。
  我注意到,高層調(diào)研主要目的是防止誤傷經(jīng)濟(jì),以便制定下一階段樓市政策,主要方式是調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu)。我的問題是,光調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu)還不夠。一位參與此次深圳地區(qū)調(diào)研的本土機(jī)構(gòu)房地內(nèi)參的總經(jīng)理透露,“這次調(diào)研聽取我們這樣的民間研究機(jī)構(gòu)的意見,在以前是沒有出現(xiàn)的。這表明了高層迫切地希望了解市場(chǎng)最為真實(shí)的情況!薄罢{(diào)研了解的情況包括新國十條后投資客的動(dòng)態(tài)、‘雙限雙認(rèn)’的影響、如何推動(dòng)保障房建設(shè),房產(chǎn)稅推出的影響等各方面問題!逼鋵(shí)在我看來,盡管從理論上講,民間研究機(jī)構(gòu)基于其獨(dú)立研究性質(zhì),其研究結(jié)果相比其他渠道更具中立性客觀性可信性,然而,并不能因此代替對(duì)民眾反應(yīng)的直接調(diào)研。因?yàn)槊癖姺磻?yīng)未必是民間研究機(jī)構(gòu)的研究重點(diǎn),即便民間研究機(jī)構(gòu)研究結(jié)果有涉及民眾反應(yīng)的成分,也不等于真實(shí)即時(shí)的民眾反應(yīng)信號(hào)。更何況,在開發(fā)商財(cái)大氣粗“贏者通吃”的語境下,不少地方官員媒體與開發(fā)商“一個(gè)鼻孔出氣”的生態(tài)下,地方研究機(jī)構(gòu)能保持獨(dú)立品格不與開發(fā)商“隔穿一條褲子”者鳳毛麟角。事實(shí)上,現(xiàn)下不少地方民間研究機(jī)構(gòu)早已“掛羊頭賣豬狗肉”嘩變?yōu)殚_發(fā)商的商用輿論工具。
  我還注意到,之所以選擇調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu),背景目的在于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)再度復(fù)雜,宏觀調(diào)控面臨“兩難”問題增多。深圳一位開發(fā)商公開宣稱,“中國的房地產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)著相關(guān)56個(gè)上下游行業(yè),房地產(chǎn)持續(xù)2個(gè)多月保持非常低的成交量,這對(duì)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響很大!奔又鞯赝恋亟灰撞换钴S致使地方債務(wù)問題凸顯,金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)增加。
  我承認(rèn),在近年來多輪調(diào)控陷入“屢漲屢調(diào)屢調(diào)屢漲”尷尬怪圈,房地產(chǎn)已然成為“支柱產(chǎn)業(yè)”,幾近深度綁架地方經(jīng)濟(jì),對(duì)地方官員幾可“挾天子以令諸侯”的背景下,房地產(chǎn)調(diào)控何去何從,確乎須要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大局計(jì)。然而,住房是關(guān)系億萬民眾切身利益的重大民生問題,“住有所居”是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要目標(biāo),是讓人民群眾共享改革發(fā)展成果的重要體現(xiàn)。房?jī)r(jià)問題從來就不單單是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,也是事關(guān)國家發(fā)展全局和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大政治和社會(huì)問題。政府存在的理由是讓人民有尊嚴(yán)過得更幸福,發(fā)展必須為了人民尊嚴(yán)幸福這一元目的,發(fā)展也必然依靠人民生產(chǎn)消費(fèi)之唯一路徑。加快發(fā)展也好,保持增長(zhǎng)也罷,倘若以民眾買不起房甚至租不起房為代價(jià),這樣的發(fā)展和增長(zhǎng)恐怕既不會(huì)讓人民擁有尊嚴(yán)幸福,也難以依靠人民生產(chǎn)消費(fèi)來維系。
  毋庸諱言,本輪調(diào)控以來,房?jī)r(jià)畸高“舊疾”未愈,復(fù)添租金瘋漲“新傷”。央行公布的一份針對(duì)全國儲(chǔ)戶的調(diào)查顯示,超過70%的居民認(rèn)為房?jī)r(jià)“過高,難以接受”!拔伨印、“蟻?zhàn)濉薄ⅰ胺颗、“裸婚”族們苦不堪言,高房(jī)r(jià)已經(jīng)成為不少國人生活的“不可承受之重”。而國內(nèi)外歷史現(xiàn)實(shí)提供的諸多教訓(xùn)是:房?jī)r(jià)問題事關(guān)全局,如果長(zhǎng)期居高不下,必將成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“不可承受之重”。摸底樓市調(diào)控理應(yīng)關(guān)注民眾反應(yīng),甚至將民眾反應(yīng)視為首當(dāng)其沖的第一信號(hào)。
  本輪調(diào)控始初,有專家預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)要跌30%甚至50%。事實(shí)證明他們過度的書生氣對(duì)真實(shí)房地產(chǎn)原生態(tài)缺乏了解。現(xiàn)下對(duì)一些地方政府而言,究竟他們想不想將價(jià)格拉下來?我的答案是否定的。因?yàn)椤岸d頭上虱子明擺著”:被“土地財(cái)政”劫持綁架下,房?jī)r(jià)下降將直接影響地方出讓土地收入,此其一;其二,房?jī)r(jià)下降勢(shì)必影響地方GDP增長(zhǎng);其三,當(dāng)下真正能對(duì)政策決策有影響力的人,乃是包括有房階層或能從房地產(chǎn)發(fā)展中獲利者在內(nèi)的由富人官員專家組成的既得利益集團(tuán)。而最須要“住有所居”“居有其屋”安居樂業(yè)基本權(quán)利的廣大民眾,卻對(duì)調(diào)控政策缺少話語空間和表達(dá)渠道,所謂的“民怨沸騰”對(duì)調(diào)控政策的影響力微乎其微。作為利益博弈的弱勢(shì)方,他們的聲音和反應(yīng)更應(yīng)當(dāng)更值得關(guān)注。緣此,我大聲疾呼:摸底樓市調(diào)控,民眾反應(yīng)應(yīng)予高度重視!當(dāng)然,我更希冀本次樓市調(diào)研計(jì)劃已將民眾反應(yīng)列入“重中之重”,愿我的呼吁多此一舉說了白說。

  相關(guān)稿件
· 當(dāng)前國內(nèi)樓市調(diào)控的困難與問題 2010-07-07
· 打折促銷見效 上海樓市成交量反彈 2010-07-06
· 網(wǎng)民:更多樓市調(diào)控政策或?qū)⒊雠_(tái) 2010-07-06
· 樓市“擠泡泡”不可半途而廢 2010-07-05
· 讓增加供應(yīng)成樓市調(diào)控主要手段 2010-07-05