據(jù)有關(guān)媒體報道，國家電網(wǎng)公司近期在全國660個城市的調(diào)查顯示，有高達(dá)6540萬套住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零，這些空置房足以供2億人居住，也動搖著整個中國房地產(chǎn)市場的根基。（《環(huán)球企業(yè)家》7月6日報道）

    巨量空置率反射出的是樓市投機之盛，以及房地產(chǎn)泡沫之大。無疑，這是非常危險的。樓市成了投機樂園，泡沫越吹越大，討論這個問題的危害已經(jīng)沒有意義了；最值得追問的是：這個問題是誰之過？又該如何解決？
    住宅空置率過高，首先是貧富差距嚴(yán)重的表現(xiàn)，有住房需求的人沒錢買；已經(jīng)滿足了居住需求的人卻擁有多套房。7月5日的央廣新聞縱橫報道說，溫州一些炒房大佬，自己已經(jīng)不知道有多少套房子了。除了炒房客，官員財產(chǎn)不申報、不公示的情況下，一些官員每人有多少套房子，沒人知道，但這并不妨礙我們基于常識與經(jīng)驗的合理想象。如果社會財富是兩極形態(tài)的，如果少部分人占有著更多的社會財富，那么更多的人沒有房產(chǎn)而少數(shù)人卻有數(shù)不清的房子在空著，就是一種必然的現(xiàn)象。
    其次，如果某種商品的增值潛力巨大，則必然成為投機的目標(biāo)。而如果制度是鼓勵投機的，或?qū)ν稒C行為調(diào)節(jié)乏力，那么投機必然旺盛。中國的商品房正是具備投機性的商品；中國的樓市就是這樣一種適合投機的市場。所以才造成了天量的房屋空置率，炒出了如此巨大的泡沫。
    巨量房屋空置率是誰之過？有貧富差距懸殊之過；也有縱容投機的監(jiān)管環(huán)境，以及政策限制投機不力之過。前一個問題，是積弊已久的結(jié)果；后一個問題，主要是把房地產(chǎn)作為“支柱”且“不可動搖”的政策導(dǎo)向下帶來的一系列弊端之一�，F(xiàn)在的一個悖論是：商品房的概念不僅是居住之物，甚至主要不是居住的概念；因此房地產(chǎn)被賦予了太多的與居住無關(guān)的功能與期望。悖論或“居住無關(guān)”的語境下，足以供2億人居住的商品房面積被閑置，也就不奇怪。
    對樓市進行調(diào)控，是不希望房價漲得過快；但如果現(xiàn)行發(fā)展模式與既有制度構(gòu)造不能或不愿突破，比如“支柱地位”的不可動搖，那么調(diào)控必然面臨“兩難”，而且終將難以走出治標(biāo)不治本與反彈的惡性循環(huán)。
    然而，不管“兩難”還是“幾難”、多么難，巨量房屋空置率現(xiàn)象都無法解釋我們所倡導(dǎo)的社會發(fā)展理念與執(zhí)政思想，這個問題比什么都要緊！那么，樓市投機及其引發(fā)的高房價問題就不能不解決，再難也要解決。