貧富混居,如果只是意向,很讓人懷疑這不過是美麗的口號;如果是既存的政策,毫無疑問值得肯定,但是,希望武漢市政府盡快公布操作細節(jié)。 富人和窮人應(yīng)該怎樣相處?這是一個世界性的難題,在當(dāng)下的中國尤其令人焦慮。這對矛盾又體現(xiàn)在住房方面。政府對房價的調(diào)控,一部分是由于經(jīng)濟原因,一部分則是由于高房價所帶來的社會怨憤。近日,武漢市透露了一個不同凡響的房市政策,引起了普遍的關(guān)注。 根據(jù)這個政策,今后武漢市不再成片開發(fā)經(jīng)適房。無論開發(fā)什么樓盤,都必須拿出一定比例做經(jīng)適房和廉租房。官方解釋說,這樣“富人”與“窮人”混居,既可共同享受小區(qū)及周邊交通等公共資源,又可保證房屋的質(zhì)量,同時,可以避免“富人”與“窮人”之間在心理上產(chǎn)生隔閡。(6月15日《武漢晚報》)
不知道這僅僅是意向,還是已經(jīng)出臺了的規(guī)定。如果只是意向,很讓人懷疑這不過是美麗的口號;如果是既存的政策,那么希望武漢市盡快公布操作細節(jié)!∵@個政策本身,毫無疑問值得肯定。避免貧富嚴重分化,這是聯(lián)合國多年來的重要議題。尤其是“9·11”后,多元融合成為主流政治取向,很多國家和地區(qū)出臺了富人和窮人混居的政策,但大多數(shù)地方只是試水。網(wǎng)絡(luò)上對這個消息的反應(yīng),大體上可分為兩種:一是不相信這個“烏托邦”夢想,二是懷疑百姓被忽悠。 很多人指出,這種理想只有在瑞典等少數(shù)北歐國家才能實現(xiàn),因為那些國家實現(xiàn)了真正全民高福利,人人都可以住上大房子。在中國貧富混居,會不會對窮人造成更大的心理壓力?這是更深層次的觀念問題。事實上,在非!百Y本主義”的香港特區(qū)也是如此。我曾經(jīng)過淺水灣一帶,那里是明顯的豪宅區(qū),林木秀麗,海景寬廣。但別人告訴我說,這里也有公屋邨,也就是窮人的廉租房群落。據(jù)說,這個公屋邨的建立,是因為有人提出:富人能享受海景,窮人為什么不能? 幾年前,房地產(chǎn)商任志強說過,“現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’是很正常的,就像讓一部分人先富起來一樣,也要讓一部分人先住進‘富人區(qū)’,以后才能都變成‘富人區(qū)’!彪S后引發(fā)輿論的批評,但得到若干房地產(chǎn)商的附和。這并不讓人意外,制造等級觀念,是消費主義的重要策略。有了等級觀念后,商人才能高價推銷產(chǎn)品。而那些消費了這些等級觀念的富人,顯然也已認同這種邏輯,認為世界上天然存在富人區(qū)和窮人區(qū)。離窮人越遠,身份越尊貴。 不能指望富人,只能依靠政府。武漢市這個政策,因此是值得關(guān)注的亮點。人們首先想知道的是,政府如何去說服房地產(chǎn)商和富人?或者說,地產(chǎn)商和富人為什么沒有游說政府認同“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”正常論?又或者說,為實現(xiàn)這個政策,政府將給房地產(chǎn)商和富人多少優(yōu)惠政策或別的補貼?更讓人擔(dān)心的是,在市場和政策本已有所混雜的當(dāng)下,這是否會給房地產(chǎn)商更多的空子鉆?所有這些疑問,都等待武漢市的解答。 |