|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-06-08 作者:余豐慧 來源:每日經(jīng)濟新聞 |
|
|
中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉6日在北京給眼下呼聲甚高的收入分配改革潑了“冷水”。他說，目前還找不到數(shù)據(jù)讓他得出“城鄉(xiāng)差距擴大或縮小”的結論，也沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化。
聽到此言筆者大吃一驚。在社會對收入分配改革呼聲越來越高；收入分配差距拉大帶來的各種社會極端事件越來越多；在中央政府多次表示下決心改革收入分配制度，中央有關部門正在緊鑼密鼓調研、征求意見、制定方案的關鍵時刻，社科院的蔡專家竟然潑來一盆冷水。那么，這盆冷水潑的是否有理有據(jù)、符合事實？回答是否定的。
蔡專家說：“目前還找不到數(shù)據(jù)讓我得出‘城鄉(xiāng)差距擴大或縮小’的結論”。果真如此嗎？非也。就拿“城鄉(xiāng)差距擴大或縮小”的一個主要指標——農(nóng)民收入和城鎮(zhèn)居民收入對比分析來看，城鄉(xiāng)差距拉大是不爭的事實。2002年城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民人均純收入比是3.1:1，到2009年擴大為為3.33:1；2002年~2007年，城鎮(zhèn)居民收入增長1.79倍，農(nóng)民人均純收入增長1.67倍。這些數(shù)據(jù)均是以每年全國
“兩會”的政府工作報告中的數(shù)據(jù)為基礎計算而來的，怎能說城鄉(xiāng)差距拉大或者縮小找不到數(shù)據(jù)支撐呢？坐在辦公室也不想尋找數(shù)據(jù)，而得出無數(shù)據(jù)可依的結論，這種研究結論和研究人員比“懶政”更加可怕，危害更加大。
蔡專家說，沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化。果真如此嗎？非也。許多研究機構數(shù)據(jù)已經(jīng)表明中國的收入差距在拉大，已經(jīng)出現(xiàn)分配惡化狀況。國際上通常認為，基尼系數(shù)超過0.4，該國可能發(fā)生動亂，一些研究機構計算出中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.5。最近，全國總工會的相關人員也發(fā)布了一組數(shù)據(jù)，從1997年到2007年，中國勞動者報酬占GDP的比重從53.4%下降到39.74%，企業(yè)盈余占GDP比重從21.23%上升到31.29%；電力、電信、石油等國有行業(yè)的職工不足全國職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當于全國職工工資總額的55%。6月1日上午，訪問日本的溫家寶總理在接受日本廣播協(xié)會（NHK）電視臺主持人國谷裕子專訪時說：“中國發(fā)展不平衡的一個主要問題就是城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間存在貧富差距，個人收入之間也存在貧富差距。坦率地講，這種差距還有拉大的現(xiàn)象。”蔡專家對那么多數(shù)據(jù)視而不見，就連溫總理的話語也視而不聽，得出個
“沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化”的結論，目的是什么？
蔡專家臆斷說，農(nóng)民工的收入既沒有統(tǒng)計在農(nóng)民收入之中，也沒有統(tǒng)計在城市居民收入之中，漏掉了這塊統(tǒng)計。這完全是坐在辦公室里的臆測。農(nóng)民工的收入每年都統(tǒng)計在了全國農(nóng)民的純收入之中，2007年全國農(nóng)民人均純收入4140元，2008年4761元，2009年5153元，這些數(shù)據(jù)里已經(jīng)包括了農(nóng)民工外出打工的收入。地方和基層政府已經(jīng)將農(nóng)民工外出打工收入，作為當?shù)剞r(nóng)民收入來源的一個重要渠道。真不知道蔡專家的“沒有統(tǒng)計在農(nóng)民收入中”的信息從何而來。
可以說，在一些地方或者領域，收入分配的惡化已不需要用數(shù)據(jù)說話，只要蔡專家能深入基層，認真調查就可以了解到了。我真心希望有中國政府智囊之稱的研究機構、特別是諸如中國社會科學院這樣的機構里的研究人員，一定要在深入了解情況、廣泛收集數(shù)據(jù)基礎上提出觀點，公開言論。否則，坐在辦公室主觀臆斷的觀點容易誤導決策者，而最終是老百姓遭殃。
|
|
|
|
|