近日，國務院批轉國家發(fā)展改革委《關于2010年深化經(jīng)濟體制改革重點工作意見》，其中提出要“逐步推進房產(chǎn)稅改革”，這一內(nèi)容立刻被部分媒體解讀為國務院同意開征房產(chǎn)稅甚至物業(yè)稅，滬深股市甚至因此暴跌超過2%。實際上，這一條意見的真正內(nèi)涵是什么，我們需要全面的分析才能避免誤讀。
　　文件中對于房產(chǎn)稅改革的要求是“逐步推進”。其中的第一層含義是，我國已經(jīng)存在房產(chǎn)稅，如果沒有房產(chǎn)稅就不存在改革的問題，而是要考慮能否開征房產(chǎn)稅了。實際上，由于我國目前的房產(chǎn)稅征收范圍比較窄，公眾對于這個稅種的內(nèi)容認知度不高，甚至很多人不知道存在房產(chǎn)稅，這一表述可以讓大家更關注房產(chǎn)稅的內(nèi)容，有利于推進房產(chǎn)稅的改革。
　　其次，這表明我國政府目前沒有考慮在房產(chǎn)稅之外增加新稅種。一段時間以來，各自關于房地產(chǎn)稅收的傳言甚囂塵上，物業(yè)稅、房產(chǎn)利得稅、房產(chǎn)保有稅等等不一而足。但是，從文件的內(nèi)容我們可以看出，政府近期沒有增加新房地產(chǎn)稅種的考慮。
　　最后，這一措辭相對于文件中其他的內(nèi)容，明顯要謹慎得多。例如，對于資源稅、股權投資基金等，文件中有“出臺資源稅改革方案”、“出臺股權投資基金管理辦法”等表述，相比較之下，“逐步推進”房產(chǎn)稅改革的要求是十分慎重的，主要是因為改革方案出臺時間的迫切性和時機的成熟度都不夠。因此，政府對于房地產(chǎn)方面的稅收改革持謹慎態(tài)度，并沒有規(guī)定明確的時間表，也沒有提出增加新的稅種，這種謹慎態(tài)度可以表明，政府對于房地產(chǎn)稅收改革的復雜性有十分充分的估計。房產(chǎn)稅改革并不像部分輿論所希望的那樣，可以立竿見影的用來打壓房價，而是一個復雜的系統(tǒng)工程。
　　目前輿論的焦點集中對住宅征收房產(chǎn)稅，而這也是改革的最難點。我國目前規(guī)定對于自住的住宅免征房產(chǎn)稅，一旦要對住宅開征，那么有以下方面的問題必須考慮：
　　首先，必須考慮房產(chǎn)稅的征稅基礎問題。也就是說房產(chǎn)稅是按照面積征收還是按照價值征收，如果按照價值征收，那么必須全面對所有的房產(chǎn)進行價值評估，這將是一個費時費力的浩大工程，可能剛剛全面評估完成房價又發(fā)生變化了。而如果按照面積征收，那么對于因為買不起房住在遠離城區(qū)的居民來說顯然不公平，因為遠郊的三居室可能比城區(qū)的一居室便宜的多。
　　其次，還需要考慮房產(chǎn)稅的征收單位問題，也就是說房產(chǎn)稅是按照家庭為單位征收還是按照人均來征收，這可能會對于結婚生育等行為產(chǎn)生影響。而且由于我國的戶籍制度，非本地戶籍的居民和家庭成員如何計算，農(nóng)村居民購商品房如何計稅，都是非常難以決策的問題。
　　第三，必須全面統(tǒng)一房產(chǎn)性質(zhì)。我國目前的房產(chǎn)性質(zhì)非常復雜，有公租房、公私共有產(chǎn)權房、集體土地農(nóng)村產(chǎn)權房、經(jīng)濟適用房、限價房、普通商品房、商業(yè)立項的住宅等等。如此復雜的房產(chǎn)性質(zhì)，都是由于我國土地政策和住房改革過程形成的歷史問題，而產(chǎn)權性質(zhì)混亂的問題如果不解決，對住宅征收房產(chǎn)稅只能是一紙空文。
　　綜上所述，可以說房產(chǎn)稅改革能否進行，并不取決于稅收制度本身，而是取決于與房地產(chǎn)有關的各種配套體制改革，包括戶籍制度、土地制度、住房保障制度等等。也只有在一個良好的配套環(huán)境下，房地產(chǎn)市場才能真正按照統(tǒng)一的市場化機制運轉，房產(chǎn)稅的改革才有可能取得成功。

（中國科學院戰(zhàn)略問題咨詢研究中心副主任）