統(tǒng)計(jì)局應(yīng)放棄房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)
    2010-03-08    作者:謙石    來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
    面對(duì)來(lái)自大眾對(duì)去年房?jī)r(jià)僅上漲1.5%的置疑,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)馬建堂給出了解釋。按照馬局長(zhǎng)的說(shuō)法,之所以得出一個(gè)與大眾感受差異巨大的1.5%,是計(jì)算方法和數(shù)據(jù)采集造成的。
  這是我見(jiàn)過(guò)的對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)置疑最誠(chéng)懇、最詳盡的回應(yīng)。盡管這個(gè)回應(yīng)在相當(dāng)程度上掃除了我對(duì)統(tǒng)計(jì)局刻意操縱房?jī)r(jià)的懷疑,但是,卻引起了我對(duì)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)體制的更多反思。
  房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)之難是眾所周知的。目前中國(guó)有兩套房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng),一是各個(gè)城市國(guó)土部門(mén)逐日公布的全部實(shí)際成交量和成交價(jià)。另一個(gè)就是統(tǒng)計(jì)部門(mén)基于抽樣調(diào)查方法公布的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)。媒體報(bào)道某城某市本日本周本月房?jī)r(jià)多少、漲幅幾何時(shí),基本上就是引用這個(gè)數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)據(jù)雖然有總體覆蓋、及時(shí)連貫的優(yōu)勢(shì),但卻無(wú)法反映地段、房屋質(zhì)量差別對(duì)房?jī)r(jià)的影響,因此,波動(dòng)異常地大。比如說(shuō),昨天某市昨天成交的新房多為郊區(qū)普通房,而今天某一豪宅開(kāi)盤(pán)成交放量,結(jié)果會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)房?jī)r(jià)一日之內(nèi)飆升一倍的情況。統(tǒng)計(jì)部門(mén)的價(jià)格統(tǒng)計(jì)采用抽樣法,但問(wèn)題在于,樣本如何選取,樣本數(shù)據(jù)的真實(shí)性如何保證,直接影響到統(tǒng)計(jì)結(jié)果,更不用說(shuō)計(jì)算方法的影響了。
  物價(jià)統(tǒng)計(jì)向來(lái)是一件比較困難的事情。因?yàn)榉孔邮谴蠹唐,即便在同一城市,地段和建筑檔次不同,價(jià)格可以相差幾倍,乃至十倍以上,即便是同一樓盤(pán),樓層、朝向、戶(hù)型對(duì)房子的單價(jià)也會(huì)產(chǎn)生重大的影響。前者提到的兩個(gè)房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì),都存在致命的問(wèn)題。但比較起來(lái),統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)存在的問(wèn)題更大些,參考價(jià)值更接近于零。國(guó)土局的數(shù)據(jù),因?yàn)橛腥珮颖镜脑紨?shù)據(jù)可以查閱,雖然有一定的誤導(dǎo),但專(zhuān)業(yè)人士花上一些功夫,畢竟還是可以從中去偽存真、去蕪存精,得出個(gè)與事實(shí)大致接近結(jié)論的。統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)則不然,其抽樣方法如何、樣本多少概不公布,權(quán)重選擇、計(jì)算方法在外人眼里也是神秘莫測(cè)。說(shuō)實(shí)話,若不是馬局長(zhǎng)此番解釋?zhuān)沂菈焊鶅翰桓蚁嘈湃昶骄鶟q幅是用月度同比數(shù)簡(jiǎn)單平均法計(jì)算出來(lái)的(竟然與平均CPI計(jì)算方法一樣),也壓根兒不敢相信,如此落后如此不科學(xué)的計(jì)算方法,長(zhǎng)期為我們的國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)所用。
  萬(wàn)事萬(wàn)物都要講究競(jìng)爭(zhēng),統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也不例外,只有競(jìng)爭(zhēng)才能提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量,而只有高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),才能真正有效服務(wù)于公眾和政府的決策?紤]到現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)局房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)的價(jià)值以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)過(guò)程等信息的極度不透明,倒不如讓統(tǒng)計(jì)局徹底放棄房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布。國(guó)家應(yīng)該立法,規(guī)定包括統(tǒng)計(jì)局在內(nèi)的各部門(mén)應(yīng)該公開(kāi)其所獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),在此基礎(chǔ)上,鼓勵(lì)民間機(jī)構(gòu)參與競(jìng)爭(zhēng),發(fā)布自己的計(jì)算結(jié)果。在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,高質(zhì)量的計(jì)算結(jié)果和統(tǒng)計(jì)指數(shù)自然而然就會(huì)產(chǎn)生。
  相關(guān)稿件
· 房?jī)r(jià)用“調(diào)控”二字太曖昧 2010-03-03
· 借鑒新加坡藥方醫(yī)治中國(guó)高房?jī)r(jià) 2010-03-02
· 2月京城樓市成交低迷 房?jī)r(jià)出現(xiàn)階段性回調(diào) 2010-03-02
· 勿對(duì)物業(yè)稅抑房?jī)r(jià)抱太大期望 2010-03-01
· “房?jī)r(jià)漲幅1.5%”之說(shuō)遭網(wǎng)民群抨 2010-03-01