|
應(yīng)將建租賃房與盤活囤地結(jié)合起來 |
|
|
|
|
2010-02-05 作者:何金水 來源:南方都市報 |
|
|
昨日社論雖點出了當(dāng)前政府推出保障性租賃房,其實是尋求為瀕臨崩盤的房價找到下降通道的本質(zhì),而且將增加保障性租賃房與其他省份提高開發(fā)商與消費(fèi)者成本的調(diào)控政策進(jìn)行了比較,但社論卻沒有說大規(guī)模興建“廉租房”如何成為可能。在我看來,這才是問題的關(guān)鍵所在。 正如社論所言,“大規(guī)模興建廉租房之所以一直被許多城市掛在口頭上,而少有付諸實行,很大程度上是因為政府在其中無利可圖。”那么,廉租房乃至社論中所描畫的大庇剛進(jìn)城白骨精俱歡顏的“政策性租賃房”,應(yīng)該如何找到政府推行政策的動力和具體落實建設(shè)的支撐呢?無疑,當(dāng)前的房價崩盤的危機(jī)對政府是有一定倒逼力的,但倘若從政府利益最大化的角度,很難說這種力量足以驅(qū)動政府在出讓土地的時候讓利。而且,廣州市一直都有讓“單位自建房”復(fù)活的意圖,一旦單位自建房成為現(xiàn)實,擁有壟斷特權(quán)或者大面積閑置地塊的單位必將成為受益者,那么單位之間的身份不平等就將取代當(dāng)前貧富之間的不平等。而眾所周知,身份不平等是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比貧富不平等更為惡劣的。因此,同樣是興建保障性住房,一些假借公共性而沉渣泛起的計劃經(jīng)濟(jì)殘余,必須提防。而在反對經(jīng)濟(jì)適用房、單位自建房的同時支持廉租房,恐怕會令政府實踐其承諾的動力進(jìn)一步降低。畢竟,讓一個以地為財?shù)闹\利主體讓出土地利潤難度不小?梢钥隙,讓政府大出血這條路是走不通的。因此,尋找興建廉租房與政策性租賃房的市場化路徑,恐怕應(yīng)該成為輿論關(guān)注的焦點“產(chǎn)權(quán)”與升值利潤歸屬的安排,應(yīng)當(dāng)成為破題之解。 首先,廉租房與政策性租賃房的土地必須在城市中心或者交通便利地段,其次,土地出讓金必須極其低廉。要解決這些問題,只能規(guī)定土地所有者將獲得租賃房的租金和土地升值利潤。那么,這么大量的土地從何而來?最好的土地來源,莫過于當(dāng)前開發(fā)商手中的大量囤積地塊。無疑,正如社論所分析的,現(xiàn)在開發(fā)商所陷入的兩難是,土地價格過高,開發(fā)出來的房子沒人買,但兩年內(nèi)必須開發(fā)的規(guī)定必須執(zhí)行,一旦強(qiáng)行開發(fā),大量的商品房供應(yīng)將沖垮房價。那么給你們一條出路:建租賃房,土地依然歸開發(fā)商,到一定期限后放開出售,開發(fā)商有權(quán)優(yōu)先回購。如此一來,囤地既可盤活,房價也不至于受到劇烈沖擊,偃塞湖險情有機(jī)會逐步排解。 毋庸置疑,萬科這樣的開發(fā)商是不會為了單純的社會責(zé)任去興建“圍龍屋”的,而是意在用租賃房消化囤地,用降低居住成本逐步消解高房價危機(jī)。政府和開發(fā)商可能只有這一條路可走了。
|
|
|
|