2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)不存在二次探底的可能。通脹預(yù)期的管理應(yīng)該慎重，炒作通脹預(yù)期比通脹本身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更具有殺傷力。
　　我們預(yù)計(jì)2010年經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)前高后低的態(tài)勢(shì)，投資較快增長(zhǎng)，消費(fèi)將成亮點(diǎn)，出口有所回升，通脹壓力不大，全年GDP增長(zhǎng)10.3%。其中，全年固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)30.6%，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)約4個(gè)百分點(diǎn)，存貨投資將拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)約0.7個(gè)百分點(diǎn)，合計(jì)投資拉動(dòng)GDP約4.7個(gè)百分點(diǎn)；全年居民消費(fèi)增長(zhǎng)24.4%～25.9%，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)15.5%～16.5%，最終拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)4.9個(gè)百分點(diǎn)左右。
　　事實(shí)上，正是由于國(guó)際金融危機(jī)蔓延的大環(huán)境，倒逼著我們對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控從緊迅速放松，并進(jìn)一步出臺(tái)了積極的財(cái)政政策與適度寬松的貨幣政策。目前看來(lái)，這一投資拉動(dòng)措施還有很大的空間。不管是2009年的投入形成生產(chǎn)能力，還是基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)周期決定了2010年不可能形成投資上的急剎車(chē)。至于資產(chǎn)價(jià)格的膨脹與房市的泡沫，需要用其他的溫和方式來(lái)解決。寄希望于調(diào)整貨幣政策從資本市場(chǎng)中撤出資金而轉(zhuǎn)移到實(shí)體經(jīng)濟(jì)有可能是一種不切實(shí)際的理想，反而可能導(dǎo)致對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的預(yù)期不佳而使資產(chǎn)價(jià)格與實(shí)體經(jīng)濟(jì)雙雙走低。而政府投資帶來(lái)的弊端及國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的復(fù)蘇緩慢，也迫使我們通過(guò)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的方式來(lái)解決矛盾。
　　解決消費(fèi)問(wèn)題最大的瓶頸在于居民收入的提高。雖然表面上看2009年前11個(gè)月我國(guó)社會(huì)零售總額一直增長(zhǎng)，但居民消費(fèi)占GDP的比例一直在下降。中國(guó)的消費(fèi)率近40%，離國(guó)際正常水平有很大的距離，也小于“金磚四國(guó)”中的其他三國(guó)。我們現(xiàn)在最大的問(wèn)題不在于儲(chǔ)蓄率過(guò)高，而在于居民收入尤其是工資性收入在國(guó)民收入的比重下滑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1996-2005年間居民收入在全國(guó)可支配收入中的占比下降了10.7%。這需要從各個(gè)方面提高居民的名義收入與福利收入。啟動(dòng)消費(fèi)的重點(diǎn)在解決養(yǎng)老、醫(yī)療與教育的后顧之憂(yōu)，政府在這方面的大規(guī)模投入會(huì)形成另一個(gè)倒逼機(jī)制：推動(dòng)政府把口袋里的錢(qián)從投競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)改放到民生上面。
　　2010年零星貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)有甚至不排除在某一時(shí)點(diǎn)與某一領(lǐng)域白熱化的可能，但全面的貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)至少在2010年內(nèi)不可能發(fā)生。低估中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)力與靈活應(yīng)對(duì)的能力可能會(huì)犯下嚴(yán)重的錯(cuò)誤，注意貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與出口主要目的地的動(dòng)態(tài)調(diào)整與匯率的變化，2010年的出口形勢(shì)甚至可能會(huì)帶來(lái)驚喜。
　　2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)有許多亮點(diǎn)，但有長(zhǎng)期影響的可能還是低碳經(jīng)濟(jì)。這也許是中國(guó)經(jīng)濟(jì)第一次與世界同步的最好契機(jī)。哥本哈根談判的失敗不能否定一切，對(duì)會(huì)議預(yù)期產(chǎn)生不切實(shí)際的幻想反而是不夠成熟的表現(xiàn)。從低碳經(jīng)濟(jì)中中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能走出一條我們?cè)瓉?lái)夢(mèng)寐以求的“多快好省”發(fā)展經(jīng)濟(jì)的康莊大道。需要注意的是：不要輕易下產(chǎn)能過(guò)剩的結(jié)論，尤其是針對(duì)一個(gè)嶄新的行業(yè)時(shí)，也許產(chǎn)能過(guò)剩是行業(yè)內(nèi)優(yōu)勝劣汰的必要條件。且目前看來(lái)，我們還無(wú)法判斷風(fēng)能、核能、太陽(yáng)能等等哪一個(gè)是低碳經(jīng)濟(jì)的主流，新產(chǎn)業(yè)中充分競(jìng)爭(zhēng)是必要的條件。用現(xiàn)有的知識(shí)甚至行政手段來(lái)判斷是最不夠明智的做法。
　　2010年通脹預(yù)期的管理應(yīng)該慎重，尤其不能忘了1988年“闖物價(jià)關(guān)”的深刻教訓(xùn)。炒作通脹預(yù)期比通脹本身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更具有殺傷力。而且，至少2010年，在經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)的大環(huán)境中，目前還未看到太多通脹的實(shí)際威脅。一個(gè)不帶偏見(jiàn)的研究者不需要太多慧眼就能觀(guān)察到：在實(shí)際生活中的農(nóng)產(chǎn)品與生活必需品價(jià)格上漲的同時(shí)，部分奢侈品與輕工產(chǎn)品的價(jià)格在下降。另外更需要普及的一條經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理是：相對(duì)通縮與滯脹，適度通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)有益無(wú)害。過(guò)度渲染通脹預(yù)期從而妖魔化通脹是不可取的。如果要實(shí)現(xiàn)從出口拉動(dòng)、到投資、再到消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)的良性繼續(xù)，適度通脹將成為促進(jìn)消費(fèi)的有效潤(rùn)滑劑，我們更要防止的是通縮與滯脹。