4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃強(qiáng)化了我們一直延續(xù)的一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，就是靠投資拉動(dòng)。我們的戰(zhàn)略目標(biāo)是要從主要依靠投資拉動(dòng)、依靠出口拉動(dòng)，轉(zhuǎn)向主要依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)，在這個(gè)意義上，在危機(jī)中大規(guī)模增加投資其實(shí)惡化了我們?cè)瓉?lái)那種不合理的趨勢(shì)。
　　從投資的分布，無(wú)論從產(chǎn)業(yè)投資還是企業(yè)投資，還是地區(qū)分布都可以看出，現(xiàn)在基本上還是沿著老的路徑在進(jìn)行，給大企業(yè)投資，給一些大項(xiàng)目投資，所謂的“鐵公基”——鐵路、公路、基礎(chǔ)設(shè)施，這樣拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式比較容易見(jiàn)效，但對(duì)于調(diào)整結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)是弊大于利。
　　我這樣說(shuō)，也是我們對(duì)這次金融危機(jī)分析的結(jié)果。這次危機(jī)大家都覺(jué)得是次貸引起，稍微再深入一點(diǎn)認(rèn)為是美元主導(dǎo)的制度、美國(guó)的消費(fèi)問(wèn)題等。其實(shí)我們一直認(rèn)為，金融的問(wèn)題根源在經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題根源在科技。探討危機(jī)的根源，就要探討繁榮的根源。上一次的繁榮是上世紀(jì)80年代末，一直延續(xù)到新世紀(jì)2005、2006年，它的科技基礎(chǔ)是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的，當(dāng)時(shí)列出有8個(gè)產(chǎn)業(yè)。在這樣高新技術(shù)的基礎(chǔ)上，原來(lái)的所謂產(chǎn)業(yè)周期都不起作用了。
　　所以，簡(jiǎn)單地說(shuō)，在原來(lái)的基礎(chǔ)上、架構(gòu)上，我們要?jiǎng)?chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)人們產(chǎn)生新的需求來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需，這是一種革命性的變化。我們必須自主創(chuàng)新。
　　低碳經(jīng)濟(jì)到底是怎么回事？會(huì)不會(huì)產(chǎn)生像互聯(lián)網(wǎng)那樣革命性的變化？2009年11月3日溫總理說(shuō)，要用科技引領(lǐng)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展，又提出了五大新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的五大方向是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，因?yàn)槲覅⒓恿藝?guó)家的科技發(fā)展規(guī)劃，整個(gè)的研究過(guò)程。美國(guó)科技已經(jīng)全面領(lǐng)先，中國(guó)只能是有所為，有所不為。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)）