在工業(yè)化、城市化驅(qū)動下，世界農(nóng)業(yè)正形成“三分天下”的局面。這個世界真正能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模農(nóng)業(yè)，并靠規(guī)模擴張、簡單生產(chǎn)力外延擴張來積累足夠資本，進行資本化農(nóng)業(yè)的，不超過十個殖民地國家：加拿大、美國、巴西、阿根廷、澳大利亞、新西蘭、俄羅斯等。這種規(guī)模經(jīng)濟當然令人羨慕，但意味著整個殖民化過程得再來一遍。被大家視為楷模的是第二類歐盟農(nóng)業(yè)，歐盟農(nóng)業(yè)至今是典型的現(xiàn)代化市民農(nóng)業(yè)，這種農(nóng)業(yè)不可能完全靠機械化，這是與生物技術(shù)相結(jié)合的資本半深化的農(nóng)業(yè)。第三種就是我們所走的模式，叫做日韓模式，其實是東亞模式。東亞模式留下了大量的原住民人口的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，而且人口非常密集。在這樣一個條件下，這種農(nóng)業(yè)一定是資源高度短缺。
　　我認為世界各國的農(nóng)業(yè)一定不可以用同一個政策、思想、理論體系來指導(dǎo)。中國應(yīng)該向日本、韓國學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)驗。日本、韓國也是人多地少，但他們怎么實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化？或者說怎么讓農(nóng)民增收？一定是讓農(nóng)民能進入所有領(lǐng)域，給足夠的優(yōu)惠。因為他們的收入60%以上來源于非農(nóng)業(yè)，而這又來源于政府允許農(nóng)村合作社以最低成本、最低門檻經(jīng)營，并把農(nóng)村合作社進入金融、保險、旅游、飯店、房地產(chǎn)等全部收益大多免稅，才導(dǎo)致95%以上農(nóng)民進入合作社。也只有把所有涉農(nóng)的可能產(chǎn)生的收益都讓給農(nóng)民，才能保證有足夠的、非農(nóng)業(yè)人口買得起的糧食。只有大規(guī)模的公共投入，才能合理地形成農(nóng)村相對穩(wěn)定以及糧食安全，而不完全是靠學(xué)習(xí)西方的機械化、產(chǎn)業(yè)化。
　　其次，任何外部主體進入小農(nóng)社會必有交易成本，如果采取的方式不恰當，會加大負面效果。因為我們把一個城市高成本的現(xiàn)代上層建筑照搬到鄉(xiāng)土社會，就發(fā)生了上層建筑反過來建筑經(jīng)濟基礎(chǔ)的毛病。東亞屬于典型的小農(nóng)村設(shè)置經(jīng)濟，已經(jīng)延續(xù)了上千年，為什么歷朝歷代都講皇權(quán)不下鄉(xiāng)，并不是皇帝老兒不想管到農(nóng)民家的炕頭上，而是成本太高，因為農(nóng)民高度分散。
　　所以，中國要發(fā)展農(nóng)業(yè)，還必須解決鄉(xiāng)村治理問題，完成鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)建設(shè)，必須根據(jù)中國農(nóng)村的國情與經(jīng)濟形態(tài)才能解決。

（作者系中國人民大學(xué)農(nóng)村經(jīng)濟學(xué)院院長）