|
| 三鹿事件在受害者那里遠(yuǎn)未結(jié)束 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-30 作者:社論 來源:南方都市報(bào) |
|
|
石家莊中院本月20日作出裁定，三鹿公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的最后分配已經(jīng)完成，裁決終結(jié)三鹿破產(chǎn)程序，當(dāng)日起生效。三鹿對(duì)普通債權(quán)的清償率為零。這一結(jié)果并非公開宣布，而是由三鹿公司的代理人在一起官司中透露。在這起好不容易才被許可的官司中，結(jié)石患兒狀告三鹿討要賠償。但裁決書表明，歷時(shí)一年才獲準(zhǔn)立案索賠的結(jié)石患兒們，已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)再?gòu)娜公@得任何賠償。
破產(chǎn)程序結(jié)束后，三鹿公司清算小組要在10日內(nèi)提出注銷登記的申請(qǐng)。換言之，用三聚氰胺致害30多萬嬰幼兒后，三鹿公司作為主要肇事企業(yè)，拋棄賠償責(zé)任，很快將借助被設(shè)計(jì)好的破產(chǎn)程序消失。不要說清償了，受害人從一開始就受阻于司法訴訟之外，連申報(bào)成為債權(quán)人的愿望都從未實(shí)現(xiàn)過。這樣的結(jié)果，繼續(xù)了毒奶粉加害的荼毒，是對(duì)結(jié)石寶寶及其家長(zhǎng)的又一次羞辱。
三鹿公司被破產(chǎn)后，除了帶來被告方的變動(dòng)外，并不代表受害者提起民事賠償?shù)墓偎揪痛私K了。銷售商、公司股東以及相關(guān)的主管部門等，仍然是迄今立案的僅6起(5起訴三鹿、1起訴伊利)賠償訴訟中的被告。而在公眾的愿望中，它們也仍然站在應(yīng)該更多的司法審判的被告席上。三鹿雖以圓滑的方式退出，卻不可能抹去企業(yè)良心和行政良知，有一些債永遠(yuǎn)在那里。
在法治的軌道上解決結(jié)石寶寶的問題，是達(dá)成公正公平的最佳途徑。但正像三鹿事件發(fā)展至今的脈絡(luò)所顯示的，司法訴訟的大門并不順暢。在這種思路的指導(dǎo)下，事件的嚴(yán)重性從暴發(fā)之初就被隱瞞；而在三鹿破產(chǎn)伊始，法院就拒絕賠償立案，法律層面的進(jìn)展受制于行政控制。
原本有大批各級(jí)官員因三聚氰胺有毒奶粉事件受到查處，這在因果關(guān)系上支持了受害者進(jìn)行國(guó)家賠償訴訟的邏輯�？蛇@種邏輯至今沒有化為現(xiàn)實(shí)。醫(yī)療賠償基金近似于一種施舍，被當(dāng)作是應(yīng)對(duì)結(jié)石寶寶的唯一方案，但它的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。
政府可以行使權(quán)力，為三鹿破產(chǎn)創(chuàng)造有利環(huán)境�？烧麄�(gè)三鹿事件所積壓的受害者利益，以及由此引發(fā)的社會(huì)郁結(jié)，政府最終是無力單獨(dú)承擔(dān)的。30多萬受害嬰幼兒對(duì)區(qū)區(qū)6起立案訴訟，其間存有懸殊和鴻溝，需要注入充分的司法力量去緩解。破產(chǎn)程序可以完結(jié)，但無法假裝三鹿事件已經(jīng)了斷，因?yàn)樨?zé)任無法繞過去。
一年多來，結(jié)石寶寶一直需要向有關(guān)部門證明自身是受害者。為了尋求對(duì)話，結(jié)石寶寶的家長(zhǎng)互相幫助，分享信息，努力尋找申訴正當(dāng)權(quán)益的渠道。這是解決問題的積極嘗試，不該被誤讀為對(duì)穩(wěn)定的挑釁。無論是增加法庭控辯的數(shù)量，還是在中消協(xié)主持下另辟調(diào)解的框架，法律和政府都要有更多的自信化解問題，而不是積蓄矛盾。這是行政減壓，也是法治的機(jī)會(huì)。
那些幸存的幾十萬結(jié)石寶寶，在未來的成長(zhǎng)中，要面臨食品黑幕與行政丑聞疊加的風(fēng)險(xiǎn)。他們會(huì)成長(zhǎng)為一代人，還會(huì)承接父母現(xiàn)時(shí)的作為，繼續(xù)向國(guó)家發(fā)問，而國(guó)家有義務(wù)向他們坦白現(xiàn)在所發(fā)生的一切。在那一天到來的時(shí)刻里，假如希望所給出的答案能夠被民眾接受，政府就要從現(xiàn)在去往達(dá)致諒解的正確路上。三鹿一去不代表什么，消除三鹿事件對(duì)受害者的創(chuàng)傷遠(yuǎn)未結(jié)束。
|
|
|
|
|