|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-10 作者:蔡恩澤 來(lái)源:證券時(shí)報(bào) |
|
|
11月5日，美國(guó)商務(wù)部公布對(duì)華輸美油井管反傾銷反補(bǔ)貼案的傾銷調(diào)查初裁，決定對(duì)從我國(guó)進(jìn)口的油井管征收最高達(dá)99.14%的反傾銷稅；11月6日，我國(guó)商務(wù)部決定即日起對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的排氣量在2.0升及2.0升以上進(jìn)口小轎車(chē)和越野車(chē)發(fā)起“雙反”調(diào)查；同日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初步裁定，對(duì)從中國(guó)和印度尼西亞進(jìn)口的銅版紙、從中國(guó)進(jìn)口的焦磷酸鉀、磷酸二氫鉀和磷酸氫二鉀征收“雙反”關(guān)稅。這一切距離中美互相承諾不再出臺(tái)新的貿(mào)易保護(hù)措施才一周時(shí)間，距離奧巴馬對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)的日期11月15日只有不到10天。
表面上看，中美劍拔弩張，一場(chǎng)貿(mào)易大戰(zhàn)拉開(kāi)序幕。但此次中美貿(mào)易摩擦“開(kāi)打”象征意義大于實(shí)際意義，歸根到底，中美貿(mào)易戰(zhàn)羞于大打出手，充其量只是拉據(jù)式的摩擦而已。
其一，中美經(jīng)濟(jì)互為“枕頭”，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。有枕頭才睡得踏實(shí)。中美經(jīng)濟(jì)時(shí)�；ミf“枕頭”，形成“你中有我、我中有你、互利共贏”的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)方睡得舒坦自己才安穩(wěn)。中美互為第二大貿(mào)易伙伴，從2002年到2007年，中國(guó)連續(xù)五年成為美國(guó)增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。即便是金融危機(jī)以來(lái)，中美貿(mào)易總額仍然是龐大的數(shù)字。當(dāng)美國(guó)遭受金融危機(jī)的煎熬，中國(guó)并沒(méi)有“幸災(zāi)樂(lè)禍”，反而伸出友情之手“拉兄弟一把”。中國(guó)持有美國(guó)8000億美元國(guó)債就是一個(gè)有力的例證。
因此，中美經(jīng)濟(jì)已經(jīng)產(chǎn)生互動(dòng)的感應(yīng)效應(yīng)，一方打噴嚏，另一方必然會(huì)感冒。如果相互報(bào)復(fù)，殺敵一千，自損八百，這是得不償失的“制裁”。
其二，中美實(shí)力旗鼓相當(dāng)，誰(shuí)也吃不了誰(shuí)。從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)說(shuō)，中國(guó)是美國(guó)的三分之一。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速穩(wěn)定，未來(lái)差距將大大縮小。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量中，外貿(mào)始終占很大比例。美國(guó)目前做法是為了安撫國(guó)內(nèi)的重要支持者。但它不會(huì)跟自己賭氣，觸發(fā)自己與最大債權(quán)人之間的全面貿(mào)易大戰(zhàn)。
其三，中美試圖確立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，誰(shuí)也甩不掉誰(shuí)。中美兩國(guó)都是世界上有重要影響的國(guó)家，雙方在經(jīng)貿(mào)、安全、公共衛(wèi)生、能源、環(huán)境保護(hù)等眾多領(lǐng)域和重大的國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上擁有重要的共同戰(zhàn)略利益。
此次金融危機(jī)，美國(guó)方面多次贊美中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)遏制全球金融危機(jī)的貢獻(xiàn)，無(wú)論是G8還是G20，中國(guó)都活躍在國(guó)際舞臺(tái)上，有舉足輕重的話語(yǔ)權(quán)。美國(guó)人指望中國(guó)為其分擔(dān)危機(jī)，不可能甩掉中國(guó)這個(gè)發(fā)展中最大的國(guó)家，不可能放棄中國(guó)這個(gè)全球最大的新興市場(chǎng)。
中美戰(zhàn)略利益和諧大于沖突，中美兩國(guó)正試圖確立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。美國(guó)人應(yīng)當(dāng)明白，如果在經(jīng)濟(jì)上總是制造摩擦，與中國(guó)過(guò)不去，也是對(duì)自己下一個(gè)“套”，得不償失。涉及貿(mào)易問(wèn)題時(shí)，無(wú)論存在什么障礙，對(duì)話勝過(guò)對(duì)抗，喋喋不休總好過(guò)實(shí)際交火。
因此，中美貿(mào)易戰(zhàn)“大打出手”的可能性不大，雙方都將恪守一個(gè)底線——?jiǎng)e把中美關(guān)系弄僵了，尤其是中美兩國(guó)元首即將正式會(huì)晤前夕。
|
|
|
|
|