10月10日，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)在北京舉行，日本新首相鳩山由紀(jì)夫再次力推其“東亞共同體”的構(gòu)想，這個(gè)共同體目前應(yīng)該主要致力于經(jīng)濟(jì)合作。
　　由于各個(gè)國(guó)家對(duì)這個(gè)合作平臺(tái)的功能和期待還存在不同的看法，因此無(wú)法達(dá)成有更多可操作性的方案。盡管如此，亞洲面對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”的課題是共同的：那就是如何擺脫對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴(lài)，如何從以美元主導(dǎo)的全球化過(guò)程，拓展到另一個(gè)由亞洲區(qū)域合作所建立起來(lái)的新增長(zhǎng)模式，這種增長(zhǎng)模式的主導(dǎo)權(quán)，將決定亞洲未來(lái)脫離美元經(jīng)濟(jì)后的發(fā)展命運(yùn)。

　　亞洲增長(zhǎng)模式的缺陷

　　回顧過(guò)去，亞洲尤其是日本帶頭啟動(dòng)的出口導(dǎo)向增長(zhǎng)模式，走出了與同時(shí)代歐美完全不同的繁榮景象，這種靠制造業(yè)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也留下了和美國(guó)靠金融業(yè)主宰的發(fā)展模式完全不同的后遺癥。
　　對(duì)于上游產(chǎn)業(yè)而言，因?yàn)樗�具有控制“有形”（鐵礦石、原油等）和“無(wú)形”（技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等）的生產(chǎn)投入要素的威力，所以，它能夠通過(guò)定價(jià)權(quán)從產(chǎn)品創(chuàng)造的全部財(cái)富價(jià)值中獲取可觀的大頭部分。這里又有兩種情況：一種是資源豐富的國(guó)家（中東、俄羅斯和澳大利亞、巴西等）；另一種是擁有生產(chǎn)要素中的無(wú)形資產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，比如，具有高端技術(shù)、低成本融資環(huán)境、世人青睞的品牌、發(fā)達(dá)的資源交易市場(chǎng)（定價(jià)權(quán)）和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的確立能力等。這方面的優(yōu)勢(shì)主要掌握在以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管日韓在某些技術(shù)和品牌上與歐美企業(yè)不相上下，但是它們的優(yōu)勢(shì)缺乏下游產(chǎn)業(yè)的支持，缺乏消化產(chǎn)品的龐大市場(chǎng)和與之配套的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。
　　對(duì)于接下來(lái)的中游產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)的國(guó)家，如果沒(méi)有其他上游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和下游產(chǎn)業(yè)的扶持，只能在單位產(chǎn)品的價(jià)值創(chuàng)造中拿到其中微不足道的部分。比如，像中國(guó)這樣靠低廉勞動(dòng)力成本的價(jià)格優(yōu)勢(shì)獲得全球制造業(yè)加工廠地位的國(guó)家和地區(qū)而言，雖然國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力能夠得到很大的緩解，但是所創(chuàng)造的單位產(chǎn)品附加價(jià)值卻是有限的。如果亞洲經(jīng)濟(jì)共同體能夠通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資源共享的方式來(lái)降低中國(guó)制造的“生態(tài)成本”，那么，以中國(guó)為制造中心、甚至消費(fèi)中心的經(jīng)濟(jì)合作模式，就會(huì)使得亞洲各國(guó)都能夠從擺脫美元單邊主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)格局中，分享到一個(gè)健康“多贏”的效果，從而形成一個(gè)“后危機(jī)時(shí)代”亞洲共同繁榮的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。
　　最后，產(chǎn)品制造出來(lái)后，就會(huì)進(jìn)入一個(gè)需要用高質(zhì)量市場(chǎng)服務(wù)去將產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為我們所渴求的財(cái)富。一般而言，處于這樣的產(chǎn)業(yè)下游的國(guó)家和地區(qū)，因?yàn)樗鼈兪翘幵趧?chuàng)造“商品和服務(wù)”社會(huì)消費(fèi)機(jī)會(huì)以及為社會(huì)保管后續(xù)財(cái)富的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以，它們同樣能夠在產(chǎn)品的價(jià)值鏈中獲得更多的財(cái)富分配效果。許多歐美國(guó)家利用人力資本優(yōu)勢(shì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，明顯在下游產(chǎn)業(yè)中具有國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)，尤其是美國(guó)。值得慶幸的是，這也讓亞洲國(guó)家都看到了自己增長(zhǎng)模式的缺陷——靠美國(guó)市場(chǎng)過(guò)度的消費(fèi)能力所獲得的美元財(cái)富，也因?yàn)槿狈α鲃?dòng)性或由于美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的破壞以及美元貶值的壓力，而在承受著其財(cái)富價(jià)值不斷縮水的壓力。
　　總之，亞洲經(jīng)濟(jì)共同體有很多可以合作的空間。我曾建議上海國(guó)際金融中心建設(shè)應(yīng)該為亞洲目前擁有的全球三分之二美元財(cái)富的管理需求提供更多的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，以彌補(bǔ)亞洲債券市場(chǎng)目前過(guò)于分散、缺乏流動(dòng)性的缺陷。在新一輪的全球化中，充分發(fā)揮亞洲金融資源豐富的優(yōu)勢(shì)，去共同投資歐美市場(chǎng)相對(duì)強(qiáng)盛的資源性龍頭企業(yè)和技術(shù)密集型的品牌企業(yè)，包括優(yōu)質(zhì)股票和其他定價(jià)機(jī)制透明化的金融產(chǎn)品，從而提高我們擁有的龐大的亞洲美元的投資效率和財(cái)富效益。

　　需共同努力降低轉(zhuǎn)型成本

　　亞洲要想獲得真正意義上的金融主導(dǎo)權(quán) （人民幣國(guó)際化、亞元經(jīng)濟(jì)圈等），關(guān)鍵還是取決于亞洲能否率先找到一個(gè)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)模式。
　　現(xiàn)在關(guān)于下一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪已經(jīng)變得劍拔弩張，圍繞低碳經(jīng)濟(jì)理念的新標(biāo)準(zhǔn)制定和產(chǎn)品研發(fā)，各國(guó)都在馬不停蹄地進(jìn)行。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶早就提出“兩型社會(huì)”建設(shè)的要求。他指出，“要在全社會(huì)大力倡導(dǎo)節(jié)約、環(huán)保、文明的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式，讓節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境成為每個(gè)企業(yè)、村莊、單位和每個(gè)社會(huì)成員的自覺(jué)行動(dòng)，努力建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)�！�
　　另一方面，根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，從高碳排放的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品制造轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞冀?jīng)濟(jì)，并不一定能夠保證產(chǎn)品的附加價(jià)值比以前更高，而且轉(zhuǎn)型帶來(lái)的就業(yè)壓力、消費(fèi)能力的約束，需要具備消化這類(lèi)轉(zhuǎn)型成本所需要的個(gè)人財(cái)富和社保制度。美國(guó)和日本人均年收入進(jìn)入12000美元以上時(shí)，人均消耗能源的規(guī)模才下降；歐洲在人均年收入五六千美元以上，就出現(xiàn)了人均能源消耗量下降。也就是說(shuō)，歐洲社會(huì)保障功能較強(qiáng)，舊行業(yè)釋放出來(lái)的勞動(dòng)大軍可以通過(guò)社會(huì)扶持，解決他們失業(yè)所可能帶來(lái)的生存問(wèn)題和為尋找新工作所需要的繼續(xù)教育成本。
　　中國(guó)目前人均收入在3000美元左右，進(jìn)入低碳經(jīng)濟(jì)的條件確實(shí)不很充分，但是，隨著世界能源消耗的日益增加，生態(tài)環(huán)境的不斷惡化，全球可持續(xù)發(fā)展道路都將面臨前所未有的挑戰(zhàn)，基于此，低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)會(huì)�！皺C(jī)會(huì)”在于我們具備把符合低碳經(jīng)濟(jì)高成本產(chǎn)品的制造現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)變?yōu)樽屖袌?chǎng)能夠普遍接受、形成規(guī)模效應(yīng)的低成本社會(huì)消費(fèi)的繁榮時(shí)代，而日本和韓國(guó)具有這方面的研發(fā)和產(chǎn)品制造的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
　　只有大家開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行合作，中國(guó)就能夠克服轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的巨大成本，同時(shí)也能在低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)中分享到更多的財(cái)富效應(yīng)，也能夠提高全社會(huì)的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力。那么，那時(shí)中國(guó)人口紅利所帶來(lái)的巨大消費(fèi)潛力，一定會(huì)比美國(guó)靠濫用金融創(chuàng)新催生的消費(fèi)沖動(dòng)更有可持續(xù)性，也更加健康。同時(shí)，在亞洲經(jīng)濟(jì)共同體中的各成員國(guó)，一定都能夠分享到自己付出合作努力后所取得的豐碩的、安全的財(cái)富價(jià)值。
　　從這個(gè)意義上講，中國(guó)提出的“兩型社會(huì)”建設(shè)，應(yīng)該成為后危機(jī)時(shí)代東亞經(jīng)濟(jì)合作共同的主題！