|
| 家電巨頭操縱價(jià)格考驗(yàn)各國(guó)反壟斷 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-10-09 作者:蔣悅音 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
日本公平交易委員會(huì)近期以參與操縱陰極射線管價(jià)格為由，判處松下電器產(chǎn)業(yè)公司、韓國(guó)三星電子旗下一子公司、LG-飛利浦公司、臺(tái)灣中華映管公司、ThaiCRT及上述公司的數(shù)家關(guān)聯(lián)公司支付罰金共計(jì)3740萬(wàn)美元。該反壟斷機(jī)構(gòu)表示，涉嫌參與壟斷價(jià)格的5家企業(yè)一致同意為所產(chǎn)陰極射線管設(shè)定最低售價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這些公司于2003年5月開(kāi)始舉行會(huì)議，為陰極射線管設(shè)定最低售價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
很顯然，這是“液晶巨頭操縱價(jià)格事件”的延續(xù)，是相關(guān)電子巨頭面臨反壟斷處罰
“多米諾骨牌”中的一張。這起發(fā)生在液晶面板領(lǐng)域的國(guó)際反壟斷“集體行動(dòng)”由美國(guó)司法部、歐盟貿(mào)易委員會(huì)、日本公平交易委員會(huì)、韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)各自同時(shí)進(jìn)行，此前先后向包括韓國(guó)三星電子、LG–飛利浦公司、日本夏普、NEC以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的4家面板企業(yè)等發(fā)出過(guò)涉嫌壟斷并操縱面板價(jià)格的反壟斷調(diào)查通知。
從目前該事件進(jìn)展細(xì)節(jié)來(lái)看，也暴露出國(guó)際反壟斷領(lǐng)域存在的諸多問(wèn)題和亟待改進(jìn)之處。如何處消除罰金額帶有明顯的
“自利”色彩，導(dǎo)致一些不痛不癢的處罰出現(xiàn)，是國(guó)際反壟斷面臨的一個(gè)問(wèn)題。由這次已公布的處罰和以往歷史可知，美國(guó)和歐盟的處罰金額和力度要明顯高于日本等亞洲國(guó)家。當(dāng)然，這或許和美國(guó)、歐洲不像日韓一樣在相關(guān)液晶產(chǎn)業(yè)擁有巨大利益有關(guān)。這次日本開(kāi)出的罰單數(shù)家共計(jì)才3740萬(wàn)美元，而美國(guó)2008年底僅對(duì)韓國(guó)LG、日本夏普、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的中華映管3家公司就分別開(kāi)出了4億美元、1.2億美元、6500萬(wàn)美元的巨額罰款。美日處罰比較中，一個(gè)以消費(fèi)者受損為依據(jù)，一個(gè)以產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定為依據(jù)的差異，也說(shuō)明了面對(duì)反壟斷時(shí)東西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)文化的不同。
除了在處罰金額上的迥異，在對(duì)相關(guān)企業(yè)高管的責(zé)任追究上，美國(guó)的相關(guān)法律之嚴(yán)格也值得其他地區(qū)深思。截至目前，涉嫌價(jià)格操縱的相關(guān)企業(yè)高管已經(jīng)有多個(gè)被美國(guó)司法部起訴，就在今年2月，自臺(tái)灣中華映管和韓國(guó)LG的4名高管因價(jià)格操縱被美國(guó)法院判處6至9個(gè)月不等的有期徒刑，并分別罰款2至5萬(wàn)美元之后，LG前副總裁兼首席營(yíng)銷官、臺(tái)灣中華映管前董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理以及一個(gè)負(fù)責(zé)銷售的副總經(jīng)理又遭美國(guó)司法部起訴。這種“嚴(yán)打”對(duì)于價(jià)格操縱者的震懾，顯然是能起到“井繩”效應(yīng)的。
“家電巨頭操縱價(jià)格事件”說(shuō)明了國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：價(jià)格操縱在某些行業(yè)的國(guó)際大型跨國(guó)公司之間，以私下價(jià)格聯(lián)盟方式出現(xiàn)并非個(gè)案，如何提高國(guó)際反壟斷的效率和打擊力度，如何更好地維護(hù)正常市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益，是一個(gè)值得關(guān)注的國(guó)際反壟斷新課題。此外，中國(guó)電視生產(chǎn)企業(yè)作為受害者之一，一直未有“討回公道”的機(jī)會(huì)，說(shuō)明中國(guó)反壟斷法律體系還須進(jìn)一步完善。
|
|
|
|
|