中石化總裁這一辯解，地球人都樂了。之所以樂，是因為王總裁的回應(yīng)忒沒技術(shù)含量。
先看他如何否認(rèn)壟斷——“近年來國家實施一系列戰(zhàn)略性重組和對外開放政策，國內(nèi)石油石化行業(yè)已經(jīng)基本形成了一個競爭的格局”。事實上，壟斷未必非是獨家，現(xiàn)在的石化格局就是雙寡頭壟斷。判斷一個市場是競爭還是壟斷，重要的不是看這個市場上有幾家企業(yè)，而是看政府是否通過強制性措施禁止其他企業(yè)進入。此外，王總裁所說的上交稅收、企業(yè)分紅和企業(yè)再投資等，確實是企業(yè)高額利潤的主要流向，可問題是，這些利潤主要流向能否認(rèn)壟斷存在嗎？
再看他如何否認(rèn)
“高額壟斷利潤”——“過去幾年，為滿足國內(nèi)市場需求，中國石化(600028,股吧)在國際市場價格遠高于國內(nèi)的情況下，先后組織大量進口，為此承擔(dān)了巨額的價差損失�！眻蟮婪Q，談到此處，王總裁還顯得有些激動：“如果說這也是壟斷，試問有誰愿意這樣賠著錢去壟斷？”我倒想問問王總裁，誰讓你們在國際油價處于高位時大量囤積原油？
此外，王總裁還稱，中石化雖然利潤絕對額較大，但相對于龐大的資產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模，則盈利水平并不高。國際同類大公司平均資產(chǎn)利潤率和平均銷售利潤率都遠遠高于中石化的水平。我們來看一組數(shù)據(jù)，中石化今年上半年凈利潤331.9億元，同比增長332.6%。而幾大國際石油巨頭中，沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司上半年凈利同比下跌94%、雪佛龍下跌71%、殼牌下跌70%、�？松梨谙碌�66%。332.6%的利潤，不是高額利潤嗎？中石化盈利水平低，是因為效率太低。中石化銷售額為2078.14億美元，員工估計逾100萬人；而皇家殼牌石油的銷售額為4583.61億美元，其全球員工僅10萬余人。
其實，王總裁“并不是一個人在戰(zhàn)斗”。在去年全國“兩會”上，全國政協(xié)委員王瑞祥就曾經(jīng)表示，電信行業(yè)不存在壟斷，“對于所謂壟斷要科學(xué)界定，比如電信行業(yè)，固話業(yè)務(wù)、移動業(yè)務(wù)都有競爭，怎么能算壟斷企業(yè)呢？”某電力企業(yè)的相關(guān)人士也否認(rèn)電力行業(yè)存在壟斷。國資委主任李榮融也曾表示，石油、電信、電力等行業(yè)幾乎沒有壟斷。因為
“石油、電信、電力已經(jīng)形成了一個基本競爭的格局，而且這些企業(yè)的主要資產(chǎn)都在上市公司。準(zhǔn)確地說，他們的股權(quán)已經(jīng)多元化、社會化�！�
與此截然相反的是，在公眾眼里，石油、電信、電力等行業(yè)都存在壟斷。為何行業(yè)內(nèi)部和公眾的判斷完全相反？實際上，這些業(yè)內(nèi)人士否認(rèn)壟斷，應(yīng)該并不偶然，首先這是利益自保的本能，可以說任何行業(yè)的負(fù)責(zé)人都會為自己辯解，當(dāng)然，有的辯解是強詞奪理，有的則是合情理的；其次，還與當(dāng)前的反壟斷法有關(guān)。去年8月1日《反壟斷法》正式實施，微軟等跨國巨頭如臨大敵，而國內(nèi)壟斷巨頭卻安之若素，究其原因，它們早就吃了定心丸：反壟斷法劍指的對象是壟斷行為，而不是壟斷企業(yè)；最后，與部門利益化有關(guān)。在既得利益集團已經(jīng)形成強大的利益固化的現(xiàn)實面前，民眾反對聲高，他們就會放棄利益嗎？豈止不放棄，就是連承認(rèn)都不愿意。
所有問題的癥結(jié)在于有了某些制度蔭庇，不承認(rèn)壟斷只會引得民意不滿，卻無損自身利益，負(fù)責(zé)人照樣官運亨通，他們又怎么可能承認(rèn)壟斷？
|
|