|
央行與銀監(jiān)會(huì)到底想不想抑制泡沫
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-20 葉檀 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
中國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題不是緊縮，而是資產(chǎn)泡沫，真正的緊縮將在此輪基建盛宴之后。筆者堅(jiān)持少則一年，多則兩年的觀點(diǎn)。
由于目前的基建投資擴(kuò)大了對(duì)水泥等初級(jí)產(chǎn)品的要求，對(duì)于提升效率沒(méi)有刺激作用，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程將更為艱難。國(guó)有大型企業(yè)受惠最多的現(xiàn)實(shí)證明，在這個(gè)市場(chǎng)中，效率最高的企業(yè)未必能獲得最多的資源。無(wú)法提升效率的信貸擴(kuò)張將造成嚴(yán)重緊縮。緊縮時(shí)發(fā)生的情況是，各商業(yè)銀行無(wú)法依靠信貸創(chuàng)造大量信用貨幣，大型企業(yè)與地方政府的政策性貸款有上萬(wàn)億成為壞賬，投資的項(xiàng)目直接轉(zhuǎn)化為過(guò)剩產(chǎn)能。
上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布后，傳遞出的信息是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況好于預(yù)期，但從全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委到最樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都對(duì)資產(chǎn)品價(jià)格的暴漲表示擔(dān)憂。
難處在于，既要擠出部分泡沫，又要保持宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)，尺寸很難把握。除非決策者形成共識(shí)，在大多數(shù)情況下，具體部門說(shuō)得多做得少。后果就是，中國(guó)的貨幣政策往往滯后。無(wú)論是上一輪的經(jīng)濟(jì)通脹，還是目前寬松的貨幣政策，都是過(guò)猶不及。
擠去樓市泡沫從收緊二套房貸開(kāi)始，從杭州、深圳到上海紛紛傳揚(yáng)，但從實(shí)際情況看，雷聲大雨點(diǎn)小。據(jù)《南方都市報(bào)》記者對(duì)工行、建行、招行、浦發(fā)等各家銀行的了解，對(duì)二套房貸全都沒(méi)有關(guān)閘。在一線房地產(chǎn)城市，幾大銀行尤其是規(guī)模最大的國(guó)有商業(yè)銀行還在爭(zhēng)取房貸份額。難道銀監(jiān)會(huì)在忽悠全體國(guó)民？
銀監(jiān)會(huì)雖然已經(jīng)發(fā)布
《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)按揭貸款風(fēng)險(xiǎn)管理的通知》，召開(kāi)會(huì)議，要求收緊二套房貸，但從實(shí)際效果來(lái)看，各銀行顯然沒(méi)有把銀監(jiān)會(huì)的通知放在心上。并不是銀監(jiān)會(huì)威力不夠，而是監(jiān)管者態(tài)度曖昧，他們既要抑制銀行風(fēng)險(xiǎn)，又擔(dān)心用力過(guò)猛動(dòng)搖了熱火朝天的房地產(chǎn)市場(chǎng)，耽誤宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇大計(jì)；他們下發(fā)了嚴(yán)厲的通知，卻沒(méi)有審核具體操作，對(duì)于蔓延的二套房貸松綁政策眼開(kāi)眼閉。事實(shí)上，如果銀監(jiān)會(huì)動(dòng)了真格，對(duì)各家銀行未來(lái)利益攸關(guān)，絕不可能對(duì)銀監(jiān)會(huì)的舉措漠然置之。目前各城市、各銀行對(duì)收緊二套房貸政策自行其是，只能理解為銀監(jiān)會(huì)措施不力。
信貸與股市的關(guān)系無(wú)需多說(shuō)。從一季度以來(lái)，巨量的信貸與火爆的股市之間是否暗度陳倉(cāng)，眾說(shuō)紛紜。事實(shí)上，我國(guó)清查信貸資金流向來(lái)是資本市場(chǎng)緊縮的風(fēng)向標(biāo)之一。對(duì)于信貸資金流向股市最大的反駁借口是無(wú)據(jù)可查。最近有媒體調(diào)查了30名股市大戶，有28名承認(rèn)炒股所用資金來(lái)自銀行貸款，絕大多數(shù)稱，將銀行信貸資金轉(zhuǎn)到股市“非常輕松”。銀行有監(jiān)管的辦法，不過(guò)只要銀行網(wǎng)開(kāi)一面，避開(kāi)監(jiān)管輕松方便。
我國(guó)的貸款監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)，技術(shù)手段越來(lái)越發(fā)達(dá)，只要央行與銀監(jiān)會(huì)愿意，完全可以將信貸流入股市一查到底，通過(guò)清算中心查個(gè)清清楚楚。即便不能仔細(xì)查，查幾家國(guó)企與民企資金流向即可了解大概。為什么任由市場(chǎng)猜測(cè)遲遲不動(dòng)手清查？為什么要讓記者代行監(jiān)管層之責(zé)？為什么要學(xué)者通過(guò)數(shù)據(jù)估算出大致規(guī)模？為什么調(diào)查了之后含糊其辭？非不能也，是不為也。
預(yù)期與利益決定了信貸與資本市場(chǎng)的走向。
先說(shuō)利益。銀行有動(dòng)力推動(dòng)信貸規(guī)模上升，是因?yàn)樵噲D依靠信貸規(guī)模的增長(zhǎng)保證存貸差收益；對(duì)于企業(yè)而言，以最低的成本獲得貸款取得資本收益是一本萬(wàn)利，尤其在今年上半年股市上漲趨勢(shì)明顯的情況下；對(duì)于資本市場(chǎng)而言，充足的資金可以保證擊鼓傳花的游戲足夠持久。在通脹發(fā)生的初期，后遺癥沒(méi)有顯山露水之際，通脹表面上對(duì)誰(shuí)都有利，大多數(shù)人會(huì)沉溺于其中不能自拔，而銀行也可以輕松地發(fā)行次級(jí)債補(bǔ)充資本金。按照索羅斯的說(shuō)法，這是正向的自我強(qiáng)化過(guò)程。
再說(shuō)預(yù)期。從理論上說(shuō)，預(yù)期最終取決于企業(yè)的盈利能力，取決于股權(quán)的增值能力。理論上如此，事實(shí)上未必，股市并非信貸的忠實(shí)鏡像。理論上所說(shuō)的一切不可能都成為現(xiàn)實(shí)，看看股指與狹義貨幣發(fā)行量的密切關(guān)系，聽(tīng)聽(tīng)索羅斯所說(shuō)的外匯市場(chǎng)大多數(shù)時(shí)候不存在理性市場(chǎng)預(yù)期，就能明白，市場(chǎng)多數(shù)時(shí)期不會(huì)向照本宣科者妥協(xié)。
自從貨幣與黃金脫鉤后，貨幣已經(jīng)成為資本市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)的奴仆。而目前各國(guó)央行喪失獨(dú)立性的風(fēng)潮，已經(jīng)讓貨幣成為復(fù)蘇論的諂媚者。 |
|
|
|
|