這幾乎是一個幽默故事。

　　“前不久，幾位朋友到中國石化大樓參觀，10余層高的輝煌大堂已經讓所有人驚訝了，可是負責接待的領導偏偏讓大家猜猜懸掛在大堂中間的一個吊燈的價格，有人猜8千，有人猜1萬，有人猜5萬，有人猜10萬……看接待方的眼神和搖晃的腦袋，有人大膽報出100萬的天價。接待方的領導看大家真的猜不出來了，說‘再加10倍也不夠’，大家真的目瞪口呆了：‘��？1000多萬一個燈？’這時接待方領導說：1200萬�，F(xiàn)場所有的人徹底暈了！”（7月16日《信息時報》）

　　在中石化大談“裸油價”的風波還未平息時，網(wǎng)友卻拿中石化這盞“1200萬的天價吊燈”說事，頗有諷刺意味。
　　雖然一盞吊燈是否能值1200萬尚且存疑，但是，在這個故事的背后，顯然隱含著油品消費者面臨節(jié)節(jié)攀升之油價時的無奈。這幾年來，油價漲勢迅猛，幾乎同時，伴隨了中石化的一種強烈聲音：煉油虧損。中石化《2008年企業(yè)社會責任報告》披露，該集團去年煉油板塊實際虧損高達1144億元。中石化年年喊虧損，但究竟虧在何處？是何原因造成的？公眾則無從知道。經濟學家也從經營壟斷、油價虛高、海外收益、國家巨額補貼等諸多方面指出：中石化不應虧損。但是，這盞尚且存疑的1200萬元天價吊燈，似乎在敘說著中石化“虧損”的原因。
　　網(wǎng)友們非常幽默，把中石化去年煉油虧損的1144億元折算成吊燈，即 “中石化去年實際虧超9533個吊燈”。當然，這1144億元既然可以折算成吊燈，顯然也可以折算成 “飯局”、“公款消費”、“內部福利”、“辦公樓裝修”等。要知道，這些消耗最終可都是要拿企業(yè)的利潤來填補的。如果這些消耗太大乃至就是個無底洞，不論企業(yè)煉多少油，賣多少油，最終也只會是一個字：虧！除了這些因素外，跟許多壟斷企業(yè)一樣，中石化還存在機構臃腫，層次過多，人浮于事，效率低下的弊病�？墒�，中石化每每在“喊虧”之時，卻從來沒有表示過將從以上因素來尋找虧損的原因、遏制虧損的趨勢。
　　值得注意的是，讓油品消費者瞠目結舌的，絕不僅僅是中石化大談“裸油價”這事兒，還有中石化原老總陳同海判死緩的事。這個中石化昔日“掌門人”在執(zhí)掌“帥印”的幾年里，利用職務便利，手一伸就收了他人錢款1.9573億余元。而在“陳掌門”收進1.9573億余元的同時，很可能需要為他人謀取遠遠超過1.9573億余元的利益。根據(jù)檢方披露的信息，“陳掌門”是在企業(yè)經營、轉讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益的。而顯然，這些方面都是跟中石化自身的經營及利潤掛鉤的。從這個角度說，“陳掌門”收進的這1.9573億余元，何嘗不是拿中石化的利益開刀的或換來的？
　　行筆至此，我們不難發(fā)現(xiàn)中石化為什么總要習慣性地“喊虧”了，因為它需要付出或消耗的地方太多了，只能呼吁“漲價，漲價，再漲價”。只有漲價才能獲得更多的能量，從而彌補自身體系的那些“能量消耗”。
　　由此看來，如果中石化不把這些不必要的付出或消耗清理干凈，當成品油定價機制非但不足以約束石油巨頭，相反卻一次次被石油巨頭用以與民爭利的時候，哪怕是國際油價再低，我們的消費者也很難享受到更合理的“裸油價”。