余永定:隨著美國(guó)因金融危機(jī)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變和儲(chǔ)蓄率的上升,我國(guó)的出口必將受到影響。無論采取什么樣的刺激措施,中國(guó)出口增長(zhǎng)速度的下降都將不可避免。因此,中國(guó)必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立足點(diǎn)放在內(nèi)需上。如果不主動(dòng)調(diào)整,中國(guó)將付出極高代價(jià)。
美國(guó)政府并未放棄強(qiáng)美元的政策,美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策事實(shí)上也從來都不是以恢復(fù)國(guó)際收支平衡為目標(biāo)的。當(dāng)然,國(guó)際收支不平衡僅僅是美國(guó)金融危機(jī)的必要條件之一。美國(guó)貿(mào)易逆差的減少意味著中國(guó)和亞洲國(guó)家貿(mào)易順差的減少。無論中國(guó)政府采取什么樣的刺激措施,中國(guó)出口增長(zhǎng)速度的下降難以避免;蜻t或早,中國(guó)將實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的基本平衡。因此,中國(guó)必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立腳點(diǎn)放在內(nèi)需上。如果不愿主動(dòng)調(diào)整,中國(guó)將付出極高代價(jià)。
直到前不久、在次貸危機(jī)吸引了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼球之前,國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱門話題是國(guó)際收支不平衡(globalimbalances)。所謂全球不平衡是指美國(guó)的大量貿(mào)易逆差和亞洲國(guó)家、石油生產(chǎn)國(guó)的貿(mào)易順差。自1981年以來在長(zhǎng)達(dá)20多年時(shí)間里,美國(guó)幾乎年年是貿(mào)易逆差和經(jīng)常項(xiàng)目逆差,與此同時(shí),美國(guó)外債余額對(duì)GDP之比不斷增加。到2005年,美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差對(duì)GDP之比達(dá)到7%,美國(guó)的凈外債余額為3萬億美元左右,外債余額對(duì)GDP之比接近30%。
與經(jīng)常項(xiàng)目逆差相對(duì)應(yīng),美國(guó)擁有大量資本項(xiàng)目順差。外國(guó)資金的源源流入,使美國(guó)保持了國(guó)際收支平衡,而不必訴諸美元貶值或提高利息率。但是,美國(guó)外債的不斷積累遲早會(huì)使外國(guó)投資者對(duì)美國(guó)的償債能力產(chǎn)生懷疑,不愿繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)資產(chǎn)。一旦這種情況發(fā)生,美元必然貶值,美國(guó)利息率必然上升,一場(chǎng)類似東亞金融危機(jī)式的危機(jī)就會(huì)在美國(guó)發(fā)生。然而,盡管自2002年以來,由于美國(guó)貿(mào)易逆差的持續(xù)增加,美元出現(xiàn)了所謂的戰(zhàn)略性貶值,外資流入美國(guó)的勢(shì)頭并未發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。相反,在一段時(shí)間內(nèi),還出現(xiàn)了美國(guó)國(guó)債長(zhǎng)期收益率平緩化的所謂“格林斯潘之謎”。
隨著經(jīng)常項(xiàng)目逆差的積累,外債余額對(duì)GDP之比會(huì)不斷上升。在正常情況下,外債余額/GDP之比會(huì)趨于一個(gè)極限值。但是,國(guó)際投資者對(duì)一個(gè)國(guó)家外債余額/GDP比的容忍程度是不同的(風(fēng)險(xiǎn)貼水不同)。歷史經(jīng)驗(yàn)證明,一個(gè)國(guó)家的外債余額/GDP比可能達(dá)到很高水平而不會(huì)導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。例如,澳大利亞和愛爾蘭外債余額/GDP比都曾達(dá)到很高水平而未發(fā)生任何危機(jī)。因而,美國(guó)貿(mào)易逆差和經(jīng)常項(xiàng)目逆差的不斷積累是否會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)在很大程度上取決于國(guó)外投資者是否會(huì)繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)資產(chǎn)。事實(shí)上,正是由于對(duì)美國(guó)金融資產(chǎn)的安全性和高回報(bào)深信不疑,日本、中國(guó)和石油輸出國(guó)一直在購(gòu)買美國(guó)金融資產(chǎn)。這就使美國(guó)得以保持國(guó)際收支平衡,保持美元的穩(wěn)定。而美國(guó)消費(fèi)者則得以繼續(xù)通過借債維持入不敷出的生活水平。
盡管美國(guó)國(guó)際收支狀況日益惡化、美元出現(xiàn)式微跡象,經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)期的國(guó)際收支危機(jī)和美元急劇貶值一直并未發(fā)生,越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始相信事實(shí)上存在著一個(gè)新布雷頓森林制度,即布雷頓森林體系2。該理論認(rèn)為,第三世界國(guó)家,特別是中國(guó)必須解決嚴(yán)重的就業(yè)問題。而出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是解決中國(guó)就業(yè)問題的唯一出路。中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家對(duì)美國(guó)保持貿(mào)易順差,美國(guó)對(duì)中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家保持貿(mào)易逆差這樣一種貿(mào)易格局,在未來一、二十年中將保持不變。與此相應(yīng),中國(guó)將用貿(mào)易順差換回的美元購(gòu)買美國(guó)的金融資產(chǎn),特別是美國(guó)國(guó)債。在中國(guó)私人投資尚未得到發(fā)展之前,中國(guó)外匯儲(chǔ)備的不斷增加是不可避免的。這樣,中國(guó)生產(chǎn)、美國(guó)消費(fèi),中國(guó)貿(mào)易順差、美國(guó)貿(mào)易逆差,中國(guó)提供真實(shí)資源、美國(guó)提供借據(jù),中國(guó)積累債權(quán)、美國(guó)積累債務(wù)的局面將長(zhǎng)期維持下去。所謂全球不平衡是一種不平衡的平衡。
布雷頓森林體系2理論在國(guó)內(nèi)外都具有極為廣泛的市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為,出口是解決就業(yè)的重要保證。而加工貿(mào)易的支配地位又是中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要特點(diǎn)。因而,中國(guó)保持貿(mào)易順差是必要的。另一種流行看法是,儲(chǔ)蓄大于投資必然導(dǎo)致出口順差。中國(guó)不可能在短期內(nèi)降低儲(chǔ)蓄率,因而中國(guó)保持大量貿(mào)易順差不可避免。應(yīng)該說,在過去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,中國(guó)的理論和實(shí)踐同布雷頓森林體系2假設(shè)是高度吻合的。另一方面,盡管美國(guó)政府和部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差表示不滿,要求人民幣升值,但美國(guó)的精英階層深知,中美國(guó)際收支結(jié)構(gòu)的這樣一種關(guān)系對(duì)美國(guó)十分有利。因而,美國(guó)政府并未放棄強(qiáng)勢(shì)美元的政策,美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策事實(shí)上也從來都不是以恢復(fù)國(guó)際收支平衡為目標(biāo)的。現(xiàn)在看來,如果不發(fā)生金融危機(jī),布雷頓森林體系2可能還會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)維持下去。
現(xiàn)在金融危機(jī)發(fā)生了,卻是以大多數(shù)人所未曾預(yù)料到的方式發(fā)生的。我們有必要問一下:全球不平衡與美國(guó)金融危機(jī)到底有何關(guān)系?把美國(guó)金融危機(jī)歸罪于中國(guó)是荒唐的。沒有任何嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)支持這種指控。但這并不意味著,我們應(yīng)該否認(rèn)國(guó)際收支不平衡同美國(guó)金融危機(jī)存在密切關(guān)系?梢哉f,沒有資金的大量流入美國(guó),所謂格林斯潘之謎就不會(huì)發(fā)生,美國(guó)政府就難以長(zhǎng)期保持低利率,從而使美國(guó)的資產(chǎn)泡沫不斷膨脹。當(dāng)然,國(guó)際收支不平衡僅僅是美國(guó)金融危機(jī)的必要條件之一。對(duì)全球不平衡在多大程度上要為美國(guó)金融危機(jī)負(fù)責(zé)是一個(gè)還需要做更多研究的問題。
在過去十多年的時(shí)間里,我一直在試圖說明,中國(guó)的以雙順差為特征的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)—布雷頓森林2這樣一種全球不平衡狀態(tài),對(duì)中國(guó)是不利的,F(xiàn)在,對(duì)中國(guó)來說一個(gè)更為急迫的問題是:美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展及其最終解決將對(duì)全球不平衡造成什么影響?一方面,對(duì)美國(guó)政府來說,最為急迫的問題是使美國(guó)金融體系重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來,制止美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步衰退。為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo),美國(guó)政府采取了前所未有的擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策。另一方面,由于資產(chǎn)泡沫的破滅,美國(guó)消費(fèi)者終于開始考慮改變生活方式:減少開支,償還債務(wù)。美國(guó)家庭的平均收入是5萬美元,與此同時(shí),他們的平均負(fù)債也是5萬美元。由于房地產(chǎn)價(jià)格的暴跌,他們已經(jīng)無法靠再融資來繼續(xù)入不敷出的生活了。與此同時(shí),由于信貸緊縮,企業(yè)也無法像過去那樣得到廉價(jià)資金增加投資。消費(fèi)和投資的減少意味著美國(guó)貿(mào)易逆差的減少。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)期的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)調(diào)整以一種出乎意料的猛烈方式發(fā)生了。但是,這種調(diào)整方式過于劇烈,政治代價(jià)太高,美國(guó)政府的政策是盡量抵消這種調(diào)整的力度和速度。換言之,美國(guó)希望使布雷頓森林體系2保持的時(shí)間更長(zhǎng)一些。這樣,美國(guó)政府的政策在許多方面就出現(xiàn)了自相矛盾。例如,一方面,政府采取擴(kuò)張性財(cái)政、貨幣政策,力求居民消費(fèi)不會(huì)大幅度下降;另一方面,政府又接受了國(guó)會(huì)提出的“買美國(guó)貨”的主張。前者意味著國(guó)際收支難以改善,后者則意味著縮小國(guó)內(nèi)投資對(duì)儲(chǔ)蓄的缺口。因而美國(guó)政府也面臨著魚與熊掌不可兼得的問題。
在美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生之前,盡管美國(guó)外債不斷增加,基于對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的高度信任,外國(guó)投資者一直在源源不斷地購(gòu)買美國(guó)資產(chǎn),包括MBS、CDO這類高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以及原以為風(fēng)險(xiǎn)不高但實(shí)則不然的“兩房”債券。美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生徹底打破了美國(guó)資本市場(chǎng)近乎完美無缺、回報(bào)高風(fēng)險(xiǎn)低的神話。一旦有選擇,外國(guó)投資者是不會(huì)像過去那樣盲目購(gòu)買美國(guó)金融資產(chǎn)的了。另一方面,美國(guó)家庭對(duì)自家資產(chǎn)負(fù)債表的調(diào)整是不可避免的。換言之,美國(guó)居民必將降低自己的消費(fèi)率(提高儲(chǔ)蓄率),降低債務(wù)水平。這一調(diào)整過程可能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間,也可能會(huì)很快完成。而這一調(diào)整意味著美國(guó)貿(mào)易逆差的減少。美國(guó)貿(mào)易逆差的減少又意味著中國(guó)和亞洲國(guó)家貿(mào)易順差的減少。無論中國(guó)政府采取什么樣的刺激措施,中國(guó)出口增長(zhǎng)速度的下降都難以避免;蜻t或早,中國(guó)將實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的基本平衡。因此,中國(guó)必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立腳點(diǎn)放在內(nèi)需上。如果不愿主動(dòng)調(diào)整,中國(guó)將付出極高的代價(jià)。對(duì)此,我們應(yīng)該有清醒認(rèn)識(shí)。(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng))
余永定簡(jiǎn)介
余永定,1948年生,廣東臺(tái)山人。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員,牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)、研究員、博導(dǎo),中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
1979年進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所;1983年任助理研究員;1986年任西方經(jīng)濟(jì)理論研究室主任;1987年任副研究員。1988年赴英國(guó)牛津大學(xué)學(xué)習(xí);1994年獲博士學(xué)位。同年回世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所任職。1995年任研究員并獲國(guó)家特殊津貼;1998年任世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng);2000年當(dāng)選中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng);2004年7月-2006年7月任中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員。
1981年以來發(fā)表學(xué)術(shù)論文、文章數(shù)百篇,專著(含主編、合著)10余部。
著有《從FMD模型到社會(huì)主義再生產(chǎn)模型》,《馬克思再生產(chǎn)數(shù)例的一般數(shù)學(xué)形式》,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩部門動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)模型》,《收入分配、金融結(jié)構(gòu)和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定》,《關(guān)于外匯儲(chǔ)備和國(guó)際收支結(jié)構(gòu)的幾個(gè)問題》,《香港股災(zāi)發(fā)展過程的經(jīng)濟(jì)分析》,《打破通貨收縮的惡性循環(huán)》,《中國(guó)的消費(fèi)函數(shù)》,《財(cái)政穩(wěn)定問題研究的一個(gè)理論框架》,《中國(guó)應(yīng)從亞洲金融危機(jī)中汲取的教訓(xùn)》,《通過加總推出的總供給曲線》,《世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)評(píng)析》,《M2-GDP的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)路徑》,《消除升值恐懼癥,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展》,《中國(guó)的雙順差的性質(zhì)、根源和解決辦法》等作品。 |