行政壟斷造就高燃油附加費
    2009-07-03    馮海寧    來源:新京報
  據(jù)《新京報》報道,南航近日向中國民航局申請重新開征燃油附加費。
  票價低而油價漲,航空公司集體喊虧。但筆者建議,如果國內(nèi)重新開征燃油附加費,應該由市場來主導,而非某些部門行政操控。
  據(jù)相關報道,國外航空公司的票價、燃油附加費都是隨行就市。
  例如,全球最大的美國航空公司面對油價上漲的壓力,不是采取收取燃油附加費的辦法,而是執(zhí)行“智慧用油計劃”,比如說,在機門處用電能驅(qū)動而不用飛機引擎驅(qū)動,與聯(lián)邦航空局合作盡量在城市之間選擇直飛線路,減去客機多余的重量等等措施。據(jù)相關統(tǒng)計,節(jié)約用油和提高能效的行動為該公司節(jié)約了9100萬加侖燃油,約合每年節(jié)約2.17億美元。
  顯然,美國航空公司不僅不怕油價上漲,反而利用不收燃油附加費的這一優(yōu)勢取得競爭優(yōu)勢。而我們的航空公司則高度依賴于燃油附加費,比如,2006年國外多家航空公司紛紛將一路上漲的燃油附加費進行下調(diào)時,國航、東航、南航三大航空公司則宣布,中國與日本、東南亞之間的燃油附加費征收標準全面上漲,平均漲幅達50%左右。
  民航公司之所以高度依賴于燃油附加費,是因為燃油附加費不僅可以彌補虧損,甚至還可以帶來高額利潤。因為機票收入需要與代理機構(gòu)分成,而燃油附加費是純收入,完全歸航空公司所有。據(jù)相關數(shù)據(jù)測算,民航乘客2007年全年支付的燃油附加費可以為各大航空公司貢獻大約30億元的純利潤。
  國外的燃油附加費之所以市場化,一個很重要的原因是,航空公司可以自主采購航油,能夠根據(jù)市場價格而決定采購的油價量。但我們的航油供應卻高度壟斷。據(jù)報道,我國航空公司使用的航油一直比國外航空公司貴大約1/3,而航空公司的成本中油料費用所占比例超過40%,當航空公司無法降低運行成本時,只能想著從燃油附加費上牟利。
  從這個角度而言,如果政府部門主導燃油附加費不松手,有維護民航業(yè)壟斷之嫌疑。早在2006年有民航專家就指出,打破航空業(yè)中存在的某些行政壟斷,如航油壟斷、機場起降、飛機維修等,可以有效降低不可控成本,比單純提高燃油附加費轉(zhuǎn)嫁航油成本給民航乘客更為有效。
  相關稿件
· 重征燃油附加費是壟斷合謀連鎖轉(zhuǎn)嫁 2009-07-03
· 航空燃油附加費或?qū)⒒謴?/a> 2009-07-02
· 部分國際航線燃油附加費降50%
2009-04-14
· 國內(nèi)多家航空公司下調(diào)部分航線燃油附加費 2009-02-13
· 燃油附加費應該取消 2008-12-22