|
| 中國世界工廠角色轉(zhuǎn)型到了重要關(guān)頭 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-26 邱林 來源:光明網(wǎng)-光明觀察 |
|
|
5月20日全球商業(yè)咨詢公司公布的一份最新研究報告顯示，中國已經(jīng)喪失了世界最低成本制造市場的地位，“世界工廠”稱號或?qū)⒆屛挥谀鞲绾陀《�。這份報告指出，中國和美國的制造業(yè)成本逐漸接近，中國只比美國工廠低6%。報告顯示，在過去六個月里，各種成本的巨大變化使中國跌下榜單，如今墨西哥排在第一位。（5月25日《環(huán)球時報》）
近來，國外一些機(jī)構(gòu)或媒體關(guān)于中國世界工廠地位讓位于墨西哥和印度的消息掀起了不小的波瀾。中國世界工廠地位讓位于它國，一般都怪罪于人民幣升值和勞動力成本的提高。美國《商業(yè)周刊》在早些時候報道認(rèn)為，人民幣升值和勞動力成本上升導(dǎo)致“中國制造”不如“墨西哥制造”和“印度制造”更有價格優(yōu)勢。
例如自2005年以來，墨西哥比索對美元貶值了20%，而人民幣對美元則升值了11%。此外，中國人的工資水平也在逐年提升，這導(dǎo)致“中國制造”成本也上升。2005年“中國制造”成本，比“墨西哥制造”低5%，但現(xiàn)在，前者卻比后者貴了20%。《印度經(jīng)濟(jì)時報》日前在一篇評論中甚至斷言，盡管“中國制造”的成本問題會在今年下半年有所改善，但“要在年內(nèi)趕超印度和墨西哥，難度大”。
的確，自改革開放以來，中國以廉價勞動力為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢直接參與全球生產(chǎn)鏈分工的模式換來了前所未有的國家財富效應(yīng)，也為中國繼英國、美國、日本之后，成為又一個“世界工廠”打下了基礎(chǔ)。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，2007年，中國制造業(yè)有172類產(chǎn)品產(chǎn)量居世界第一位。世界70%的DVD和玩具，50%的電話和鞋，超過1/3的彩電和箱包。
然而，盡管從“量”的角度看，中國的制造業(yè)地位已無可置疑。但是，從“質(zhì)”的角度看，中國制造業(yè)至少存在兩方面的不足:一是被稱為“制造大國、品牌小國”。2008年9月，美國《商業(yè)周刊》雜志與國際品牌集團(tuán)共同發(fā)布“2008全球最佳品牌排行榜”。其中美國企業(yè)超過半數(shù)以上，日、德、法等國也有數(shù)家企業(yè)上榜，而中國企業(yè)則“全軍覆沒”，無一上榜。二是與國際同類高新技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易價值相比，中國大多數(shù)產(chǎn)品的能源資源消耗偏高，技術(shù)附加值偏低。
眾所周知，一個制造大國除了具有成本優(yōu)勢外，還必須有技術(shù)支持。中國制造業(yè)必須有可靠的技術(shù)來源，才能并培育出國際領(lǐng)先企業(yè)必須有核心技術(shù)。進(jìn)一步推斷，沒有自己技術(shù)、專利、品牌、標(biāo)準(zhǔn)支持的“世界工廠”，是建立在沙灘上的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。在改革開放中，我國企業(yè)雖然獲得外部強(qiáng)大的技術(shù)支援，但中國制造業(yè)最終必須有內(nèi)生的技術(shù)來源，否則就不能更多分享高附加值的利益。
到目前為止，我們引進(jìn)外商投資累計達(dá)6000多億美元，中國企業(yè)累計對外投資約700億美元。這表明，“引進(jìn)來”還是中國參與全球化的主要形式。這種形式從微觀層面看，是跨國公司以它的全球戰(zhàn)略為目標(biāo)，以資本、技術(shù)、品牌、市場以及關(guān)鍵零部件等實力，整合中國的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和資源。
對于這個問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)界似乎都有現(xiàn)成的說法，中國制造業(yè)是世界制造生產(chǎn)鏈中的重要一環(huán)，但中國只是一個“車間”，還遠(yuǎn)未成為真正的“世界工廠”。在世界經(jīng)濟(jì)史上，被稱為“世界工廠”的國家，先后是英國、美國和日本。上世紀(jì)80年代是日本的鼎盛時代。當(dāng)日本在上世紀(jì)90年代出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，人們開始猜測下一個“世界工廠”會是哪里？后來，許多國家將目光轉(zhuǎn)向了中國。
按照人們傳統(tǒng)上對“世界工廠”的認(rèn)知，一個國家成為了新的“世界工廠”，就可能是全球制造業(yè)的霸主。但中國遠(yuǎn)未做到這一點。其實，在全球制造業(yè)的生產(chǎn)鏈上，中國制造業(yè)只處在中、低端，從中國的綜合國力、制造業(yè)的素質(zhì)和競爭能力，特別是擁有的自主核心技術(shù)來看，與世界經(jīng)濟(jì)史上被稱為“世界工廠”的英國、美國和日本相比，還有較大的差距。
在這樣的情況下，中國是不是“世界工廠”，能不能從它國奪回“世界工廠”地位，并不重要。對當(dāng)前我國來說，最緊迫的任務(wù)是保增長，而保增長的背后卻是怎么將“世界工廠”模式進(jìn)行有效地轉(zhuǎn)型�，F(xiàn)在許多國家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，外需市場緊縮，中國作為“世界工廠”的角色立即受到波及。這說明，中國“世界工廠”角色已到了必須進(jìn)行變革、轉(zhuǎn)型的重要關(guān)頭。 |
|
|
|
|