當未來很不確定的時候，有時候看看過去，會幫助我們從被經(jīng)驗證明有效的辦法中吸取力量。當今這個世界，中國需要這樣，美國恐怕也需要這樣。

　　如果要問中國改革開放從哪里來？它應(yīng)該就是被逼出來的。這個“逼迫”，是促進人類進步的一個非常重要的力量。1978年人均收入不到134元，由于出現(xiàn)了饑荒，這才逼出了體制的變更。
　　最近，大家都討論困難，討論次貸危機、華爾街金融風暴。我們不應(yīng)該只研究事件本身，而是要借機回顧改革開放30年，抽象出來看待這個問題。中國經(jīng)濟好的時候可以解決一些問題，壞的時候也可以解決一些問題，因為壞的時候會形成一個“逼迫”的力量。
　　這幾年，內(nèi)需一直無法擴大，為什么？居民家庭收入占整個國民收入的比例不到50%。而上世紀80年代改革時，這個比例接近80%，老百姓有錢買東西，市場才能建立起來。與此同時，改革過程中一些關(guān)鍵的生產(chǎn)要素——比如土地，還沒有完全市場化。
　　從收入角度看，目前國民收入相當大的一部分集中在了政府手里。這個問題很難解決。如果國民經(jīng)濟由于各種原因，特別是由于外部沖擊，遇到困難的時候，這就是改革的一個機會，因為這個“逼迫”的力量就要來了。在現(xiàn)在的困境中，如果不做調(diào)整，目前的局面是沒有辦法維持下去的。我國高度依賴出口，外銷市場出了問題，大量的沿海生產(chǎn)力停止了，工人回鄉(xiāng)下，這可能釀成巨大的經(jīng)濟、社會壓力�，F(xiàn)在看來很難完全擺脫這種局面。這當然是壞事情，但從另外一個角度看，從回看改革開放30年的角度看，可能也是一個機會。
　　正是這樣的力量，讓我們的國家從政府到民間形成了一個合力，共同解決調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)的問題。比如，稅收能不能相應(yīng)地減一減，政府控制的很多資源能不能更多的往市場上放。
　　為什么最近在土地問題上有些重要的推進呢？有人認為國家重點工程需要拿地，政府要發(fā)展也需要地。我的看法，還是要回到國民經(jīng)濟中。如果順風順水，改革很難往前推。有時候遇到困難，就逼出一個合力，可能會帶來一些機會。中國不是日本，更不是歐美國家，中國要建設(shè)的地方很多。只要經(jīng)濟政策對頭，中國不會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退，我大膽地講，出現(xiàn)衰退的幾率等于零。不像日本，日本的政策很難擺動，大小河道里都鋪上水泥了，農(nóng)村都建好了，而中國離這個階段還早。但是，制度不對頭，誰能去投資？誰有權(quán)投資？而誰又有權(quán)轉(zhuǎn)讓這些資源？我相信今天這些問題跟30年前的問題有共同之處，不同的地方是，30年的實踐會讓我們對困難和威脅產(chǎn)生一種新的認識。因為被形勢逼迫，就需要調(diào)整我們的制度，調(diào)節(jié)政府與企業(yè)、中央與地方、國有與民營利益板塊之間的關(guān)系，這就有可能在困難的情況下逼出一條新路。
　　對于剛剛公布的第三季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)，許多人都很擔心。我們不要那么著急。我對30年改革開放的理解，就是逼迫會產(chǎn)生很大的力量，中國只要認真摸，總會摸到石頭，終會走出一條路來。
　　過去，我們因為落后，所以老是要跟著別人走，這是對的，今后也要學別人。但是，1840年以后，中國人一直學日本，日本侵略中國；學西方，西方侵略中國；我們計劃體制學前蘇聯(lián)，前蘇聯(lián)解體了；后來我們發(fā)現(xiàn)東亞模式最好，學日本、學韓國，幾乎要達成一致認識時，日本出問題了；然后開始學美國�，F(xiàn)在，美國這位教我們控制風險的老師居然也出了問題。怎么辦？那就得靠自己了。我們再也不能簡單地用這個模式或那個模式來建設(shè)一個大的國家的現(xiàn)代化。我們要開放、學習，但一定要從自己的實際出發(fā)。
　　人類歷史就是一個探索的過程，不會一帆風順�，F(xiàn)在發(fā)生的這些事情導(dǎo)致的困難，與30年前的饑荒不可同日而語。中國的改革開放，在今天看來是大體正確的一條路。今天的困難，今天的中國人還在繼續(xù)往前走。我相信，中國有非常美好的未來。