一邊是資金緊張嗷嗷待“救”的中小企業(yè)，一邊是暗流涌動(dòng)的龐大民間資金。在管理層密集調(diào)研浙江民企之后，有跡象表明，監(jiān)管層對(duì)待民間金融的立場(chǎng)出現(xiàn)了變化，開始由堵為主轉(zhuǎn)為疏堵并舉。
　　浙江省政府辦公廳日前發(fā)布的《關(guān)于開展小額貸款公司試點(diǎn)工作的實(shí)施意見》明確，小額貸款公司試點(diǎn)工作從今年7月開始；9月至10月經(jīng)審核、依法注冊(cè)登記后，正式開展小額貸款業(yè)務(wù)；明年1月視實(shí)際情況，逐步加大在全省的推廣力度。
　　小額貸款公司推進(jìn)速度之快令人眼睛為之一亮，引來好評(píng)如潮。各界提到最多的是，民間金融將以小額貸款公司的形勢(shì)實(shí)現(xiàn)“地上化”和合法化，中小企業(yè)融資難的問題也有望得到制度化緩解。
　　然而，筆者認(rèn)為，小額貸款公司的成立運(yùn)行，并不表示民間金融就此踏上陽光化合法化之旅，這項(xiàng)改革試點(diǎn)仍在二元金融體制格局中展開，收編少量民間資金之后，正規(guī)與非正規(guī)金融部門的鴻溝仍然難以跨越。
　　從現(xiàn)有規(guī)定細(xì)節(jié)看，即將成立的小額貸款公司將被套上諸多樊籬，小額貸款的民間金融色彩幾乎化為烏有。小額貸款公司從設(shè)立，到運(yùn)營(yíng)，到監(jiān)管，全程模式更多的是以標(biāo)準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)為樣板，除了規(guī)模較小等形似特征之外，幾乎找不到任何民間金融的神似內(nèi)核。
　　事實(shí)上，小額信貸公司的業(yè)務(wù)規(guī)模不足以也不可能收編所有民間流動(dòng)性資金。據(jù)相關(guān)規(guī)定，試點(diǎn)期間，原則上在每個(gè)縣（市、區(qū)）設(shè)立1家小額貸款公司；列入省級(jí)綜合配套改革試點(diǎn)的杭州等四市可增加5家試點(diǎn)名額，義烏市可增加1家試點(diǎn)名額。仔細(xì)算下來，浙江全省總計(jì)將發(fā)放100張左右的小額貸款公司牌照，而在試點(diǎn)期間，小額貸款公司注冊(cè)資本的上限為2億元（欠發(fā)達(dá)縣域?yàn)?億元）。這意味著，首批能夠收編的民間資金應(yīng)在200億元以內(nèi)。
　　對(duì)于龐大的民間資金來說，這200億只不過是冰山一角，尚不到溫州一地流動(dòng)性資本每年新增規(guī)模的一半。溫州金融辦的數(shù)據(jù)顯示，2007年溫州流動(dòng)性資本超過3000億元，每年約以14%的速度遞增。按照溫州這個(gè)基數(shù)計(jì)算，浙江省幾個(gè)主要城市的流動(dòng)性資本肯定超過1萬億元。即便將來試點(diǎn)范圍有望擴(kuò)大，目前這個(gè)框架也不可能吸納所有民間資金。
　　更重要的是，小額貸款公司取消了民間金融的主要優(yōu)勢(shì)，“招安”的條件并不夠優(yōu)厚，其吸引力令人懷疑。其一，按規(guī)定，單個(gè)自然人的持股比例不得超過小額貸款公司注冊(cè)資本總額的10%，非發(fā)起的法人持股比例不得高于20％，這無疑滿足不了浙江民間資金的胃口。其二，貸款公司依靠的是利息收入，除上繳營(yíng)業(yè)稅外，還要上繳所得稅，跟私人能做的避稅相差很遠(yuǎn)。其三，按規(guī)定，小額貸款公司不得進(jìn)行任何形式的內(nèi)外部集資和吸收公眾存款，不得從兩家以上的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)融資，融資余額不得超過資本凈額的50%，且只能以Shibor為參照的低利率籌資。這也對(duì)運(yùn)營(yíng)靈活的民間金融構(gòu)成了束縛。其四，監(jiān)管層要對(duì)小額貸款公司的利率、資金流向進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)，并將小額貸款公司納入信貸征信系統(tǒng)。最后，在貸款利率方面，小額信貸公司也幾乎完全與商業(yè)銀行接軌，上限為央行公布的貸款基準(zhǔn)利率的4倍，這也與當(dāng)前的民間報(bào)價(jià)相去甚遠(yuǎn)。
　　從這些方面來看，放行小額貸款公司無關(guān)民間金融的合法化，只是漸進(jìn)擴(kuò)大了正規(guī)金融的規(guī)模，讓一部分的民間投機(jī)性資金進(jìn)入可以監(jiān)管的渠道，以彌補(bǔ)國(guó)有商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)收縮后，基層信貸投放的空白。顯然，這些小額貸款公司并不能取代民間金融的必要性�？梢灶A(yù)見，就像現(xiàn)在民間金融存在廣闊的供需空間一樣，按照現(xiàn)行收編模式成立小額貸款公司之后，民間金融的市場(chǎng)不會(huì)有明顯縮小。
　　筆者認(rèn)為，中國(guó)金融體制的正規(guī)化，根本之處不在于現(xiàn)有正規(guī)金融部門的擴(kuò)張，而在于正規(guī)金融內(nèi)部的調(diào)整，縮小正規(guī)金融與民間金融在體制上的落差，從二元金融體制走向一元金融體制。否則，當(dāng)大量企業(yè)或個(gè)人無法以市場(chǎng)利率申請(qǐng)到貸款時(shí)，民間金融自然會(huì)“揭竿”而起，活躍其間。