日前，國(guó)家發(fā)改委表示，下一步將積極穩(wěn)妥地推進(jìn)能源價(jià)格改革，擇機(jī)進(jìn)一步理順成品油、天然氣價(jià)格(6月16日《上海證券報(bào)》)。

　　發(fā)改委一改前期的擱置態(tài)度提出擇機(jī)油氣價(jià)改，可見(jiàn)灼熱的國(guó)際油氣價(jià)格、國(guó)內(nèi)若隱若現(xiàn)的油荒及市場(chǎng)對(duì)油氣價(jià)格調(diào)整的預(yù)期正形成夾攻之勢(shì)，考驗(yàn)著油氣價(jià)格管制效果。同時(shí)，發(fā)改委態(tài)度的先后變化也在某種程度上反映出，管理層在防通脹與經(jīng)濟(jì)下滑方面選擇了前者。畢竟，在短期看能源價(jià)改雖然會(huì)沖擊通脹，但能源價(jià)改所傳導(dǎo)出來(lái)的能源市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)本身又是對(duì)通脹的一種牽制；同時(shí)，也有利于當(dāng)前從緊貨幣政策效用的提高。
　　然而，“擇機(jī)”推動(dòng)油氣價(jià)改似乎并沒(méi)有給市場(chǎng)帶來(lái)確定性的信號(hào)，反而可能再次引發(fā)不確定性風(fēng)險(xiǎn)。
　　“擇機(jī)”究竟是什么時(shí)機(jī)，究竟怎么解讀“擇機(jī)”內(nèi)容，在什么情況下符合擇機(jī)的要求？市場(chǎng)大致可能認(rèn)為，國(guó)際能源價(jià)格有所回調(diào)應(yīng)該是發(fā)改委擇機(jī)的一個(gè)重要參考因素，但回調(diào)到什么區(qū)間會(huì)促使發(fā)改委調(diào)整國(guó)內(nèi)油氣價(jià)格？至少目前市場(chǎng)仍然很茫然。
　　其次，擇機(jī)油氣價(jià)改是適度地提高當(dāng)前的油氣價(jià)格的方案，還是進(jìn)一步理順油氣價(jià)格信號(hào)，推動(dòng)油氣市場(chǎng)化價(jià)改的方案？顯然也是一個(gè)不確定問(wèn)題。從目前看，后者的希望并不大，但如果是提高能源價(jià)格，則提高多少缺乏可預(yù)見(jiàn)性。如此一來(lái)，市場(chǎng)更多地是把這一不確定信號(hào)當(dāng)成推動(dòng)通脹的一個(gè)重要因素來(lái)加以解讀。雖然5月份的通脹率回到了7.7%，但油氣價(jià)格可能的放開(kāi)則意味著通脹壓力面臨漸進(jìn)式釋放的風(fēng)險(xiǎn)。因此，今后幾個(gè)月的通脹趨勢(shì)可能更加難以預(yù)期。
　　對(duì)于央行來(lái)講，貨幣政策如何應(yīng)對(duì)這種不確定性也成為了一個(gè)問(wèn)題�？陀^地講，要理順能源價(jià)格，短期內(nèi)意味著通脹需要承壓，央行需要通過(guò)采取相應(yīng)的緊縮力度來(lái)適當(dāng)對(duì)沖新增的通脹風(fēng)險(xiǎn)。從某種程度上講，“擇機(jī)”拖的時(shí)間越長(zhǎng)，央行緊縮政策力度所面臨的不確定風(fēng)險(xiǎn)就越大。
　　由此可見(jiàn)，當(dāng)前問(wèn)題的關(guān)鍵并非是理順油氣價(jià)格問(wèn)題本身。而是該說(shuō)法的不確定性和模糊性。筆者認(rèn)為，擇機(jī)理順油氣價(jià)格一方面需要盡量降低時(shí)間跨度，既然已經(jīng)提出了調(diào)整油氣價(jià)格，就需要盡快采取行動(dòng)，消除由于方案所帶來(lái)的不確定風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，既然已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了在100美元以下調(diào)整油氣價(jià)格的機(jī)會(huì)，就目前來(lái)看任何可能出現(xiàn)的國(guó)際油氣價(jià)格回調(diào)都是推出調(diào)整油氣價(jià)格方案的時(shí)機(jī)。不能因?yàn)檎{(diào)整了油氣價(jià)格后，國(guó)際油氣又出現(xiàn)新的回落就說(shuō)時(shí)機(jī)選擇失誤。事實(shí)上，政策調(diào)整很難有最佳時(shí)機(jī)，何況國(guó)內(nèi)的油氣價(jià)格調(diào)整本身就不同程度地影響國(guó)內(nèi)能源需求，并進(jìn)而影響國(guó)際能源價(jià)格。