據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，日前，國資委首次對外公開發(fā)布了《國務(wù)院國資委2009年回顧》，重點(diǎn)向社會(huì)披露中央企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的情況。國資委稱，國有企業(yè)的稅負(fù)明顯高于其他類型企業(yè)，是私營企業(yè)稅負(fù)綜合平均值的五倍多。
　　在我們正準(zhǔn)備坐下來好好商量商量國企利潤分紅的時(shí)候，國資委拋出了這樣的數(shù)據(jù)：通過研究得出，國企近年來稅負(fù)均值為27.3%，是私營企業(yè)稅負(fù)綜合平均值的五倍多，是其他企業(yè)中稅負(fù)最高的股份公司的稅負(fù)平均值的兩倍。這一數(shù)字弄得很多人很不好意思：一是罵國企只進(jìn)不出、不履行社會(huì)責(zé)任的；二是要求國企“藏富于國”，改進(jìn)稅利分成模式的。
　　前些日，有媒體對A股上市公司的稅負(fù)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：在A股全部的1700多家上市公司中，992家國企的平均稅負(fù)僅為10%，而其余民企的平均稅負(fù)則高達(dá)24%。數(shù)據(jù)一出，輿論嘩然。今次國資委鏗鏘開唱，以正視聽，于權(quán)威性而言，我們自然更愿意相信后者。但經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)也告訴我們，名義稅負(fù)與實(shí)際稅負(fù)是兩碼事。譬如按照營業(yè)額來算，國企的稅負(fù)還不到10%(按照國資委公布的數(shù)據(jù)，2009年國企營業(yè)收入為12.63萬億元，而實(shí)際上繳利稅為1.1475萬億元)，再比照近年我國宏觀稅負(fù)30%左右的通識(shí)，這個(gè)“五倍多”的說法似乎不無夸張的意味。當(dāng)然，我們起碼還記得：在上世紀(jì)80年代利改稅之前，國企的所有收益是都得上繳國庫的。
　　國企在發(fā)展，這是好事，成績有目共睹，但問題也觸目驚心。即便“國企高稅負(fù)”是個(gè)不摻水分的事實(shí)判斷，那也不是CEO們的個(gè)人功勞，它是國家資源和資本的應(yīng)有增值，謙虛一點(diǎn)說，是不值得載歌載舞的。更重要的是，國企稅負(fù)高一點(diǎn)，這是最合情理的經(jīng)濟(jì)愿景：一方面，國企占有利用的是國家和人民的資本與資源，加上財(cái)政不斷為其注資、剝離不良資產(chǎn)，為其改制鋪平軟硬件方面的道路，其風(fēng)險(xiǎn)與困難都有政府在兜底，而相較于自由搏擊在兇險(xiǎn)市場上的私企，溫室里的國企稅負(fù)高一點(diǎn)自當(dāng)沒有任何怨言；另一方面，比較稅負(fù)的絕對值是毫無意義的，尤其是在國企與民企競爭地位、身份、權(quán)利不對等的市場語境下，國企的壟斷身份和基于政治權(quán)利背景下的“長袖善舞”，已經(jīng)為其占盡了“天時(shí)地利人和”的便利，就拿稅收優(yōu)惠來說，民企有的、國企有，民企沒有的、國企還有，若說壟斷價(jià)格是增值稅稅負(fù)增高的重要原因，“國企高稅負(fù)”也只能證明一點(diǎn)——壟斷程度太深，壟斷利潤過高。
　　談國企高稅負(fù)，恐怕還不能忽略兩個(gè)事實(shí)：一者，國資委數(shù)據(jù)顯示“從2002年到2009年，中央企業(yè)上繳稅金從2915億元增加到11475億元”，然而，這些飛速增長起來的稅收大部分源自生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)，而生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)的稅收是要計(jì)入成本的。換言之，因國企擁有較強(qiáng)的自主定價(jià)權(quán)，高稅負(fù)的大頭還是普通消費(fèi)者埋了單，這與民眾的生活經(jīng)驗(yàn)也十分契合。二者，我們在看到國企“高稅負(fù)”的時(shí)候，也不能忘記其高薪高福利的背景，“虧損不降薪”、“天價(jià)薪酬”等諸般詭異，已引來“國有資產(chǎn)合法流失”的輿論質(zhì)疑。
　　國企是國民經(jīng)濟(jì)的支柱，從資產(chǎn)屬性上看，它也是國家和人民的財(cái)富，那么，不僅在稅負(fù)上當(dāng)“鞠躬盡瘁死而后已”，在創(chuàng)新機(jī)制、管理模式、結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，也當(dāng)有與其地位相匹配的表現(xiàn)。天見尤憐的“高稅負(fù)”，但愿是國企又一次不太幽默的撒嬌，誰叫我們那么那么良善呢。