東江水輸往香港前流經(jīng)的深圳水庫附近區(qū)域，竟有數(shù)棟高層違章住宅興建在水源保護區(qū)內(nèi)，更諷刺的是，樓盤旁竟豎立“禁止動工”的警示牌。昨日，龍崗區(qū)南灣街道樟樹布社區(qū)多名居民稱，社區(qū)書記鄧奕軍強拆居民祖宅，濫伐有幾百年歷史的古樹，在沒有任何手續(xù)的情況下，建好了3棟有上千房源高樓對外發(fā)售并已賣光，他將這幾億元的非法所得占為己有。（《南方都市報》6月3日）
　　一方面，水源保護區(qū)關(guān)系到公眾飲水安全這個大問題，另一方面，水源保護地往往生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦遭遇破壞，將造成不可逆轉(zhuǎn)生態(tài)和水資源危機。從這個角度來看，水源保護地當然不能只是掛上塊徒有虛名的牌子，更不能戴上一副牟利的眼鏡。
　　可是，深圳的水源保護地不僅遭遇了工程開發(fā)，更有數(shù)棟違章高層住宅興建在水源保護區(qū)內(nèi)，甚至已經(jīng)銷售一空。“水源保護地”成了“違建特區(qū)”，保護反成變本加厲的破壞，如此水源保護地究竟保護了誰？
　　盡管當?shù)氐纳鐓^(qū)書記否認了開發(fā)牟利，但是，即便水源地開發(fā)高層違建的收益并沒有直接進入個人腰包，但至少也是進了部門的金庫，個人間接從中受益，更是無需論證的事實。某種程度上，當景觀和生態(tài)資源日漸成為一種賣點，保護區(qū)成為讓各方利益爭奪者垂涎三尺的肥肉，就一點也不意外了。
　　從現(xiàn)實來看，水源保護地真要名副其實，其實更需建立一套行之有效的管理和監(jiān)督措施，完善保護地的生態(tài)補償機制，用民主來約束權(quán)力，讓生態(tài)資源保護之益勝過破壞開發(fā)之利。唯此，水源保護地才不會保護權(quán)力的私利，更不會淪為荒唐的“景觀房”和“違建特區(qū)”。