資本市場開放是對中國最大的傷害
    2010-06-02        來源:經(jīng)濟參考報

    王建,現(xiàn)任國家發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟學學會秘書長。1982年畢業(yè)于中央財政金融學院,同年到國家計委經(jīng)濟研究所工作。1986年任副研究員,1992年任研究員,1993年被國務院授予“國家級有特殊貢獻的專家”稱號。1993年任國家計委經(jīng)濟研究所副所長,1995年任國家計委中國宏觀經(jīng)濟學會常務副秘書長。曾獲“中國首屆經(jīng)濟改革人才獎”,并被評選為“1988年中國十大杰出青年”。曾多次參與起草黨中央、國務院的重要文件。

    問:為什么東中西部經(jīng)濟發(fā)展差距如此之大?同在西南地區(qū),又為什么貴州的發(fā)展速度最慢?
  答:
為什么西部地區(qū),特別是西南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展緩慢,是因為平原面積最少。在西南這幾省當中,平原面積最少的就是貴州,只占全省面積不到4%。人均平原面積,全國是800多平方米,貴州只有300多平方米。貴州地無三尺平,大面積的建設適合大型人口居住和市場集中的城市就不行。至于說西北,雖然地域遼闊,但是沒有水,人口也少。西南2億人口,西北只有9000萬。由于西南、西北都不太適合進行大規(guī)模的工業(yè)化和城市化的建設,所以區(qū)域經(jīng)濟差距是越拉越大。中國的平原面積僅占國土面積的12%,其中90%集中在沿海。所以中國的城市化一定是依托沿海的平原展開的。我認為西部地區(qū),特別是西南地區(qū)的人口、勞動力向東部地區(qū)大規(guī)模的流動是不可避免的。東西部地區(qū)人均收入差距的縮小,不是建立在西部地區(qū)更快發(fā)展的基礎上,而是建立在大規(guī)模西部向東部人口遷移的基礎上的!笆晃濉币(guī)劃區(qū)域研究是我主持做的,我們提出來建20大都市圈,也基本是在東部和中部。
  問:有人提出,中國經(jīng)濟未來要繼續(xù)保持高速發(fā)展,需要尋找新的增長點,這個新的增長點是通過對資本市場大量的利用來實現(xiàn)的。這和您今天談的我們要繼續(xù)重視工業(yè)生產(chǎn)之間有什么關系?
  答:
如果說金融市場的發(fā)展是中國未來經(jīng)濟增長的一個重要的引擎,那我認為房地產(chǎn)、制造業(yè)、國際貿(mào)易等也適用這個說法。但是我認為,只有城市化能夠救中國,別的都不行。次貸危機把中國推出了原有的增長軌道,出口靠不上,投資不敢老靠著,消費由于分配問題又被抑制住了,我們的需求引擎沒有了,需要重新造。我看現(xiàn)在只有城市化這個新引擎。在人均3000美元水平上的時候,全球城市化率是55%,中國如果不考慮到農(nóng)村進城打工的農(nóng)民的話,真實的城市化率只有三分之一,這是嚴重的錯位。所以城市化存在著巨大的增長空間。我們知道,現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)提供的產(chǎn)品是給城市人消費的。當你可以給城市人提供人均3000美元消費水平的產(chǎn)品的時候,你的人口的主體9.5億農(nóng)民人均收入水平只有700美元,于是很容易就導致生產(chǎn)過剩。我們收入分配拉大既有分配體制的原因,更有發(fā)展戰(zhàn)略錯誤導致城市化嚴重滯后的原因,F(xiàn)在要想拉動中國經(jīng)濟快速增長,只有依靠快速推動城市化。其他的什么資本市場如何建設,工業(yè)如何建設,都是次要的。比如鋼鐵。中國現(xiàn)在人均鋼鐵不到500公斤,發(fā)達國家是人均700公斤到1噸時才干成了工業(yè)化。按照1噸來計算,2030年15億人口需要15億噸鋼,而現(xiàn)在不到7億噸鋼就過剩了,就是因為沒有那么多城市人口。所以說現(xiàn)在中國的結構矛盾非常大,如果不打開城市化這個通道,不管是資本市場、金融市場還是房地產(chǎn)發(fā)展,空間都是極為有限的。
  問:請問中國的制造業(yè)在未來遇到的最大挑戰(zhàn)是什么?
  答:
主要是體制障礙。國進民退在去年是很突出的矛盾,但是現(xiàn)在有一個旗號,就是保增長。一遇到經(jīng)濟不景氣,民營企業(yè)不投資了,只有通過國有平臺去擴張,結果變成了國進。到經(jīng)濟形勢好轉了以后,投資產(chǎn)生了很大的過剩,怎么消滅?就搞產(chǎn)業(yè)重組,把小的并進大的,用國有的兼并民營的。像陜西的煤炭企業(yè)重組,搞成5大集團,把小的吃掉,在存量上搞民退。增量搞國進,存量搞民退,這么搞市場還存在嗎?要想解決這個問題,就要看在“十二五”期間,能不能觸動財政體制,把現(xiàn)在的分稅制變成西方國家的先集中后返還的體制,F(xiàn)在中央集中的不多,地方負擔了很多事權,事權和財權又不匹配,于是地方政府為了抓錢搞了很多行政邊界,不愿意讓企業(yè)出去,不愿意跨地區(qū)經(jīng)營,阻斷了我們市場邊界的擴大,在很大程度上也阻斷了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效益的進步。所以我認為,中國能不能在市場化方面邁出下一步,就看我們敢不敢在“十二五”期間觸動財政體制。
  問:現(xiàn)在很多學者都在討論城市化進程當中農(nóng)村土地流轉的問題,您對這個問題有什么看法?
  答:
首先要批評前一段提出來的所謂農(nóng)村新土改問題。如果說在農(nóng)村的土地流轉能夠配合城市化進程的話就值得去做。但是在沒有啟動大規(guī)模城市化的時候就搞農(nóng)村新土改是非常危險的制度安排。小農(nóng)經(jīng)濟那么容易破產(chǎn),允許土地流轉了以后,那些人把土地賣了,賣了的錢花兩三年就沒了,就很可能會導致社會的不穩(wěn)定。
  第二點,農(nóng)民進城可以看成是2換2,用宅基地和承包田換城里的廉租房和社會保障,有了廉租房他可以在城里落腳,有了社會保障,再有工作的機會,他們才能夠進城安心地住下來。即使是這樣,他交換出來的宅基地和承包田也要分兩種情況處理,一種是在城郊地區(qū)已經(jīng)被占用了的土地,遲早要在城市化當中被利用的土地,要納入城市統(tǒng)一用地規(guī)劃里面去統(tǒng)一管理。另一種是在邊遠地區(qū)的農(nóng)村,農(nóng)民們出來以后,他們的土地、承包田、宅基地要留給當?shù)氐霓r(nóng)民,這是提高當?shù)夭蛔咿r(nóng)民富裕程度的一個重要的措施。
  問:您剛才提到了,城市化是新的發(fā)展動力。那您認為現(xiàn)在越來越高的房價究竟是城市化的動力還是障礙?
  答:
我們今天碰到的問題是房價過高,我們把這個房價過高的罪過歸到房地產(chǎn)商身上或者是炒房者身上,是不公允的。中國人口眾多,可用于城市化的土地是極為有限的。這個情況下地價不漲才怪。地價漲到什么程度?咱們都知道,日本在地價漲到高峰的時候,全國的土地價值是30萬億美元,但是日本的國土面積只是中國的1/25,按照這個衡量,我大概算了一下,泡沫高峰的時候中國的土地可能要到價值2500萬億美元這樣的水平。如果我們把它削掉一半,也要有1200萬億美元的價值。根據(jù)匯豐銀行的研究資料,中國土地總值是100萬億人民幣,和1200萬億美元的總規(guī)模還相差很遠,所以城市地價肯定還有非常巨大的上漲空間。中國城市的房價很高嗎?東京的銀座最高的時候,50萬美元一平方米。在我們這樣人均土地資源極為有限的國家,什么是地價上升的動力?就是在有限的資源、有限的土地面積上,不斷地摞上去GDP。我們的土地規(guī)模難以擴大,但是GDP還要繼續(xù)增長。我們現(xiàn)在人均3000美元,發(fā)達國家50000美元,而且我們的人口還有將近1.7億人口沒有生出來,高峰要到15億人。如果把這些增長潛力都算上,還會增加多少GDP?這些GDP要摞在有限的土地上,地價房價肯定要上漲。我2004年在南京大學演講的時候,就說未來10年中國房價要漲3倍,大城市房價要漲5倍,當時網(wǎng)上把我罵得一塌糊涂,說我是房地產(chǎn)的托。結果怎么樣,當時北京三環(huán)以里房價一平方米才5000元人民幣,現(xiàn)在四環(huán)以里是3萬,不到10年漲了5、6倍。
  這是市場化的過程,先行工業(yè)化的國家和中國人均資源條件類似的日本、韓國都是這個樣子。這個問題要怎么解決呢?要靠一半的人住政府提供的廉租房、公租房來解決。像我們這輩人和我們父輩的人,一輩子或者說大半輩子住的都是公家提供的租房。從客觀上說,這個房子不是你的。但是人生是有限的,也不一定要永遠占有它。只要這一輩子有一個合適你住的地方,工作、上班方便就可以了。所以在這種情況下,發(fā)達國家這么多年來,都是一半人住公租房、廉租房。1998年房改,把大家都推向市場化買房子的道路上。現(xiàn)在解決房價上漲過快的問題,要靠二次房改?拷o一半的城市人口提供廉租房、公租房。有錢人買房子,愛花多少錢都可以。但是要考慮到,有一半人的收入增長速度永遠會低于房價的上漲速度,你要讓他買房,他就永遠買不起房,所以一定要依靠二次房改解決這個問題。
  問:如果中國經(jīng)濟想繼續(xù)取得進步的話,怎樣處理制造業(yè)和虛擬經(jīng)濟的關系?
  答:
發(fā)達國家在虛擬資本主義階段創(chuàng)造了大量的貨幣,這包括美國的衍生金融品,它可以被看做是準貨幣。這些金融商品抵押給銀行就能拿出錢來創(chuàng)造交易規(guī)模更大的衍生金融商品。在這種情況下,貨幣脫離了實物,結果就是我們這樣貨幣鎖定實物的國家注定要吃虧,除非讓你的資本價格能夠快速上漲。比如說中石油生產(chǎn)規(guī)模和?怂姑梨诓畈欢,埃克斯美孚一股100美元,中石油在香港上市就17港幣,就差這么多。美國這幾年股市飆升,大量的貨幣把資產(chǎn)泡沫給捧了起來。這些泡沫制造了眾多的貨幣,到中國把我們的產(chǎn)品給買走了。我們這兒拼命的生產(chǎn),才獲得了這些貨幣,美國卻不斷往貨幣里面摻水,所以中國吃虧了。怎么解決?最主要的是人民幣暫時不要國際化。資本市場開放是對中國最大的傷害。如果這么做就會把外邊大量的貨幣放進來,資產(chǎn)泡沫化的貨幣就會把我們的實物資產(chǎn)買走。應該讓我們的資產(chǎn)增長速度再快一點,到了基本上和他們水平接近的時候,再放它進來。這樣財富才不會外流。

  相關稿件
· 美欲遏制中國獲國際資本市場話語權 2010-05-04
· 制藥業(yè)又一“隱形冠軍”現(xiàn)身資本市場 2010-04-16
· 劉明康:銀行融資不能全靠資本市場 2010-04-13
· 投資房產(chǎn)勝于投資資本市場 2010-03-31
· 屠光紹:ETF提高金融機構在資本市場競爭力 2010-03-23