|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-05-21 作者:M•D•Nalapat 來(lái)源:環(huán)球在線 |
|
|
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月21日?qǐng)?bào)道：2003年至2007年間，國(guó)際原油價(jià)格上漲了5倍多。顯然，造成這種價(jià)格變化的根本原因是投機(jī)者的投機(jī)行為。這些人為了一己之利不顧商業(yè)道德和市場(chǎng)規(guī)范。許多所謂“自由市場(chǎng)”其實(shí)都被投機(jī)者控制著。這些人阻撓政府對(duì)其行為展開(kāi)任何檢查。令人惋惜的是，在過(guò)去十年間，美英兩國(guó)的金融機(jī)構(gòu)未能對(duì)類(lèi)似的投機(jī)行為采取實(shí)質(zhì)意義上的行動(dòng)，從而導(dǎo)致國(guó)際商品價(jià)格一路飆升。不但如此，兩國(guó)的金融部門(mén)還進(jìn)一步放松了約束投機(jī)行為的相關(guān)規(guī)則，客觀上幫助了投機(jī)商。英國(guó)的金融部門(mén)與這些靠投機(jī)謀利的投機(jī)機(jī)構(gòu)和個(gè)人有著密切的聯(lián)系。而在美國(guó)，金融部門(mén)的高級(jí)官員往往是從熟諳此道的投機(jī)客中選出來(lái)的。例如，前任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)漢克·保爾森（Hank
Paulson）本人就掌管了數(shù)家專門(mén)從事投機(jī)業(yè)務(wù)的公司�，F(xiàn)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)提姆·蓋特納（Tim
Grithner）在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備署履職的時(shí)候則十分縱容那些造成2007至2009年間金融危機(jī)的投機(jī)機(jī)構(gòu)。保爾森和蓋特納聯(lián)手“確保”美國(guó)納稅用自己的1萬(wàn)多億美元拯救了美國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)家金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)，而這些機(jī)構(gòu)和企業(yè)在整個(gè)金融危機(jī)過(guò)程中給國(guó)際投資者造成了總計(jì)4萬(wàn)億美元的損失卻至今無(wú)人買(mǎi)單。
美英數(shù)家金融機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員只專注于為自己撈取盡可能多的年度紅利。這些高管們制造并騙取投資者購(gòu)買(mǎi)那些注定要失敗的金融工具，向無(wú)法還貸的人增發(fā)貸款，借此保證自己獲得利潤(rùn)分紅。在2007年至2009年間的金融丑聞中，由于美英兩國(guó)的金融機(jī)構(gòu)公信力集體喪失，法不責(zé)眾，反倒沒(méi)有一家機(jī)構(gòu)事后受到主管部門(mén)哪怕象征意義上的懲罰。那些致使數(shù)百萬(wàn)人陷入貧困，大幅推升商品價(jià)格，使數(shù)以千計(jì)的投資者傾家蕩產(chǎn)的金融高管們非但沒(méi)有被起訴入獄，反而逍遙法外，享受著他們投機(jī)行為帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣的時(shí)候，這些貪婪的家伙竟然能全身而退，非法獲得的利潤(rùn)完全流入了個(gè)人腰包。難怪在當(dāng)下石油市場(chǎng)上又看到了這些人的身影，他們通過(guò)投機(jī)行為操控市場(chǎng)，以油價(jià)的上漲帶動(dòng)商品價(jià)格上漲，從中謀利，損害的卻是世界消費(fèi)者的利益。
但在過(guò)去一年中，他們并非僅僅把目光放在國(guó)際石油市場(chǎng)上。一部分人開(kāi)始瞄準(zhǔn)人民幣，大量購(gòu)買(mǎi)人民幣，期望中國(guó)政府能夠順從那些與投機(jī)圈交往過(guò)密的人物的建議，大幅推動(dòng)人民幣升值。一旦中國(guó)政府就范，這些投機(jī)者們必將獲得巨額利潤(rùn)回報(bào)，而這次的受害者首當(dāng)其沖是中國(guó)國(guó)內(nèi)的廣大勞動(dòng)者。以前對(duì)中國(guó)產(chǎn)品青睞有加的外國(guó)市場(chǎng)一夜之間比那會(huì)開(kāi)始轉(zhuǎn)向其他國(guó)家的產(chǎn)品。不幸的是，投機(jī)者與世界上許多國(guó)家的金融主管部門(mén)都有著密切的關(guān)系。這就是為什么過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，有不少國(guó)家的政府聯(lián)合發(fā)出聲音，敦促人民幣升值，但與此同時(shí)，像德國(guó)這樣的其他主要商品出口國(guó)則在努力壓低歐元價(jià)值，西方國(guó)家對(duì)此卻不聞不問(wèn)。德國(guó)的貿(mào)易盈余按比例而言遠(yuǎn)高于中國(guó)。但那些指責(zé)中國(guó)的國(guó)家卻從來(lái)沒(méi)有要求德國(guó)加大從亞洲進(jìn)口商品的力度，反倒是亞洲本身消化了大量德國(guó)商品。
過(guò)去一年中，投機(jī)商們依仗其在幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家政府部門(mén)內(nèi)部的人脈關(guān)系不斷對(duì)人民幣升值施壓。在這個(gè)過(guò)程中，他們好像已經(jīng)把資本從股票市場(chǎng)撤出，以保證有充足的財(cái)力購(gòu)買(mǎi)人民幣。大規(guī)模的資本撤出市場(chǎng)直接導(dǎo)致2010年上海股市股價(jià)下跌。一旦這些投機(jī)商炒作人民幣陰謀得逞，他們必定撤出資本，帶走巨額利潤(rùn)，再轉(zhuǎn)向下一個(gè)領(lǐng)域，留下的損失卻要有中國(guó)勞動(dòng)者買(mǎi)單。美英兩國(guó)對(duì)投機(jī)商過(guò)于縱容的態(tài)度已經(jīng)使這兩個(gè)國(guó)家的普通公民蒙受了巨大損失。在美國(guó)，因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤決策導(dǎo)致超過(guò)2000萬(wàn)人無(wú)家可歸，而這些機(jī)構(gòu)的高管們卻依然拿著高額年薪和年底分紅。在美國(guó)，數(shù)十萬(wàn)金融從業(yè)者因?yàn)榻鹑谛袠I(yè)整體信任度的下降而收入銳減。英國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)在2007年至2009年的金融危機(jī)期間破產(chǎn)倒閉。我們要追問(wèn)的是，那些叫嚷著要求人民幣升值的官員們，你們真的不知道一旦人民幣升值，必將給投機(jī)商帶來(lái)巨額個(gè)人利益嗎？這些官員們真的不知道他們的稅收政策在過(guò)去十年內(nèi)給國(guó)際經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了何等嚴(yán)重的損害嗎？
除非將幾個(gè)炒作貨幣及商品市場(chǎng)的投機(jī)商繩之以法，或至少保證不再以獎(jiǎng)勵(lì)的形式或態(tài)度鼓勵(lì)他們繼續(xù)從事這種罪惡行徑，否則國(guó)際經(jīng)濟(jì)仍將一直處在崩潰的邊緣。一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)是，人民幣市場(chǎng)中存在著巨大的投機(jī)炒作行為。為了不使那些貪婪的投機(jī)客得逞，中國(guó)政府需要在2010年保持人民幣價(jià)值穩(wěn)定，或者將升值幅度牢牢限制在5%以內(nèi)。1997年亞洲金融危機(jī)中，泰國(guó)和印度尼西亞正是聽(tīng)從了紐約和倫敦的意見(jiàn)，才最終導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)崩潰，國(guó)家損失慘重。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)和印度拒絕為西方是從，幸而躲過(guò)一劫。馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾·默罕默德（Mahathir
Mohammad）敏銳地覺(jué)察到應(yīng)當(dāng)馬上調(diào)整早期根據(jù)西方意見(jiàn)制定的政策，使馬來(lái)西亞挽回了巨額損失。讓任何一個(gè)國(guó)家在制定和實(shí)施政策時(shí)都應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國(guó)國(guó)情，而不應(yīng)唯西方馬首是瞻，否則損害的是整體國(guó)民的利益，讓少數(shù)西方投資商獲利。
2007年至2009年美英幾家主要金融機(jī)構(gòu)決策失誤造成的4萬(wàn)億美元損失中，有四分之三來(lái)自阿拉伯投資者。西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)幾十年來(lái)都是國(guó)際上最主要的金融儲(chǔ)蓄和投資業(yè)務(wù)提供商，但這次金融危機(jī)表明，這些機(jī)構(gòu)并不安全。那些高管們將國(guó)際投資人的錢(qián)作為投機(jī)資本，為自己謀得巨額年薪及分紅回報(bào)，這才是他們投機(jī)行為的根本動(dòng)力。在這種情況下，印度、海灣合作組織各國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)應(yīng)當(dāng)共同考慮將多余的資本安置在相對(duì)安全的地方，而不應(yīng)再一廂情愿地把錢(qián)讓西方國(guó)家保管。中國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)自然也應(yīng)當(dāng)參與到這一合作中來(lái)。但事實(shí)上，目前幾大國(guó)際金融組織，如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行依然按照1945年后的世界經(jīng)濟(jì)格局運(yùn)作，當(dāng)時(shí)印度還在英國(guó)治下，而中國(guó)還是個(gè)貧弱國(guó)家，這些國(guó)際機(jī)構(gòu)其實(shí)依舊是是西方國(guó)家的代言人�？紤]到競(jìng)爭(zhēng)收益，建立一個(gè)有印度、海灣合作組織國(guó)家、中國(guó)和韓國(guó)參與的新金融共同體將極大地促進(jìn)亞洲各國(guó)的合作。
國(guó)際投機(jī)商們?cè)谌藶橥聘咴蛢r(jià)格的同時(shí)，又會(huì)故伎重演，指責(zé)中國(guó)和印度對(duì)石油資源不斷上漲的需求導(dǎo)致了國(guó)際油價(jià)上漲。過(guò)去十年中，商品價(jià)格的上漲損害了窮國(guó)數(shù)十億人民的根本利益。阿拉伯世界、印度和俄羅斯及其他投資國(guó)滿心信任地將資本存放在美英的金融投資機(jī)構(gòu)中，而這些錢(qián)卻被投機(jī)商利用，擾亂商品市場(chǎng)秩序，制造混亂，中飽私囊，后來(lái)在貪欲的作用下，又一手毀掉了自己的金融市場(chǎng)，這一切都沒(méi)有妨礙高管們的收入增長(zhǎng)。這樣的管理者，再也沒(méi)有資格得到投資人的信任。背后對(duì)這一切視而不見(jiàn)，縱容有加的政府官員們也沒(méi)有資格對(duì)別國(guó)的金融政策指手畫(huà)腳。他們終究給不出什么好建議。印度、中國(guó)、海灣國(guó)家和韓國(guó)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一行動(dòng)，挫敗西方投機(jī)商的陰謀，不能再讓他們輕易得逞。要做達(dá)到這一目標(biāo)，首先需要在2010年阻止人民幣升值。
|
|
|
|
|