三月初，江蘇揚(yáng)州市民家中來(lái)了幾位陌生人，稱要對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估，因?yàn)樾�區(qū)馬上就要拆遷了，而小區(qū)居民對(duì)此毫無(wú)所知。據(jù)調(diào)查。揚(yáng)州市國(guó)土資源局沒(méi)有貼公告，也沒(méi)開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，就收回業(yè)主們土地使用權(quán)，拿到市場(chǎng)上進(jìn)行重新掛牌出讓。（據(jù)4月5日《焦點(diǎn)訪談》）

  　沒(méi)有預(yù)告片，也沒(méi)有事先商量，一群陌生人就來(lái)到公民的私領(lǐng)域要求價(jià)值評(píng)估，這樣的事情總是在我們的城市神奇上演。常言道：“無(wú)事不登三寶殿。”果然，這些“陌生人”，不是小偷強(qiáng)盜，卻更勝小偷強(qiáng)盜。最起碼，小偷強(qiáng)盜要搶劫財(cái)物，或者要偷東西，總還要遮遮掩掩，不敢過(guò)于張揚(yáng)，因?yàn)榈却�他們的將是牢獄之災(zāi)。而這些國(guó)土資源局的“信使”，背后有著無(wú)形的權(quán)力之手，所到之處往往暢通無(wú)阻。拆遷不拆遷的事情他們不做主，但是他聽(tīng)從“上頭”的吩咐；房子的主人滿頭霧水，剛修建好的房子就要拆遷，自己還蒙在鼓里。
　　突然記得在美國(guó)那撿垃圾的老太太與拆遷的故事，生于斯長(zhǎng)于斯亦將亡于斯，無(wú)論房地產(chǎn)老板開(kāi)多少價(jià)錢都不肯賣，而房地產(chǎn)老板也尊重她的主觀意愿，并和她成為好朋友，老人臨死之前將土地送給了房地產(chǎn)老板�？雌饋�(lái)是老太太冥頑不靈，可現(xiàn)實(shí)的境況是有錢不一定就能解決問(wèn)題，有時(shí)，還需要一份坦誠(chéng)相見(jiàn)的心。很可惜，這樣的故事在我國(guó)是遙遠(yuǎn)的傳說(shuō)，我們這只有“哪里拆遷不死人”、“妨礙拆遷，讓你蹲大獄”、“不拆遷，弄死你們！”、“不要以卵擊石”“死了有人買單”……這是文化的差異，更是權(quán)力發(fā)揮職能的差異。
　　在野蠻拆遷面前，在暴力摧毀面前，任由公眾聲嘶力竭地吶喊，也任由當(dāng)事人如何頑強(qiáng)抗?fàn)�，都抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的一輛推土機(jī)。有被活埋的，有被硬性隔離的，甚至記者前去采訪，也會(huì)借口“保護(hù)記者安全”強(qiáng)行將記者代理現(xiàn)場(chǎng)。在中國(guó)式拆遷面前，我們顯得力不從心，有太多的苦水與悲情。而如今，要拆遷了，自己住的小樓已經(jīng)不歸自己所有了，而這一切，公眾是如此后知后覺(jué)。
　　公眾遭遇冷落的背后是權(quán)力的迷失，按著國(guó)土資源局的說(shuō)法，是拆遷人多，國(guó)土資源人少，雙拳難敵四手，他們不知道拆遷也在情理之中。多好的粉飾，多么冠冕堂皇的借口，說(shuō)自己不是不為，實(shí)不能也。事實(shí)上，這更是一種權(quán)力不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一種權(quán)力的傲慢與驕橫，而那解釋，更是將這樣一種傲慢與驕橫發(fā)揮到極致。不是筆者詛咒什么，如果查清事實(shí)真相，國(guó)土資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人肯定官位不保，然而，這并不是解決實(shí)際問(wèn)題的關(guān)鍵。因?yàn)�，倒了一個(gè)負(fù)責(zé)人，可能會(huì)成長(zhǎng)起更多的“類似負(fù)責(zé)人”，故還需從權(quán)力、民生等民主觀念的打造入手，讓每一個(gè)官員清楚手中權(quán)力的來(lái)龍去脈。